אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 13.04.2003

נמצאו 172 מסמכים עבור '13.04.2003'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בר"ם 10519/02 - דן כוכבי עו"ד נ' הועדה המקומית לתכנון

13.04.2003
13/04/2003
יש גבול, אך דומה כי גם נוכח נימוקי המשיב 3 אשר בסופם של דברים הותיר את העניין לשיקול דעתו, ניתן להאריך את המועד עד ליום 27.4.03. מובן, כי ככל שהליכי הפקדת הערבון מתארכים, גדל עניינו של המשיב לכך שההליך יגיע לכלל סיום, וממילא כבד יותר הנטל הרובץ על מבקש הארכה. בשלב הנוכחי, מידת ההתחשבות במבקש קרובה למיצוי, אך, כאמור, ניתן, בזאת הפעם, להאריך את המועד. התוצאה היא, שההחלטה מיום 9.3.03 נותרת על כנה. הערבון יופקד עד ליום 27.4.03, ולא-תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 1654/03 - יהודה נדב נ' דנקנר השקעות בע"מ ו-3 אח'

13.04.2003
13/04/2003
פיצויים בגין הבית שבנה על המקרקעין וקביעת זכאותו לדיור חליפי. כשאלו הם הסעדים המבוקשים וכשאין מדובר בנכס המשמש את המבקש למגורים, הנזק שעשוי להיגרם למבקש באם לא יעוכב ביצוע פסק הדין הוא כספי גרידא, ואין לטעון כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך. משהגעתי למסקנה זו, אין אני נדרש לדון בטענות שני הצדדים בדבר סיכויי הערעור שהוגש לבית המשפט קמא. הטיעונים, אותם פרסו הצדדים בכתבי טענותיהם בפירוט רב, יידונו בבית המשפט קמא. אשר על כן הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 8,000 ש"ח. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). החלטה לאפורסם עליון

בש"א 2749/03 - מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל

13.04.2003
13/04/2003
בשים לב לכך שהמבקשים נקט בהליך בקשת הארכה במועד, ועל מנת למנוע תוצאה בלתי מידתית כלפיהם, אני מוכן לאפשר הגשת בקשת הרשות לערער תוך 5 ימים מקבלת החלטה זו, כאשר ימי הפגרה יבואו במניין הימים. עם זאת, אני קובע, כי הגשת בקשת הרשות לערער תותנה בכך שהמבקשים ישלמו למשיב הוצאות, בסך 2,000 ש"ח, עד למועד האמור (ראו לפיתרון דומה, ע"א 10000/01 ר.א.ם. מהנדסים קבלנים בע"מ בפירוק נ' עמותת שכונת הקוטג 'ים בשועפאט, 20.12.01, לא פורסם). העתק מהחלטה זו יישלח לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 3084/03 - יעקב לוי בורה נ' מדינת ישראל

13.04.2003
13/04/2003
של אחד מבני המשפחה הבוגרים, (אחד ההורים או האח הבכור). (2)	העורר יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במהלך שהותו במעצר-בית. (3)	ערבות עצמית בסך 40,000 ש"ח. (4)	ערבות צד ג' של 3 ערבים בני משפחה בסך 30,000 ש"ח כל אחד. (5)	הפקדה של 15,000 ש"ח במזומן. (6)	עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון אם יש דרכון ברשות העורר. (7)	הימנעות מיצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם כל גורם הקשור לחבורה שאנשיה קשורים לפרשה נשוא כתב האישום. הערבויות יופקדו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.03). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 3435/03 - מסרי היימן נ' מדינת ישראל

13.04.2003
13/04/2003
המשפט כמוצג. מאידך גיסא, אם לא תשוכנע המשטרה כאמור, כי אז זכותו של המבקש עומדת לו לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה להחזרת הרכב להחזקתו כהוראת סעיף 34 לפקודת החיפוש. לבקשת בא-כוח המדינה הוסיף בא-כוח המבקש והודיעני - זו הפעם בשם שני הנאשמים - שמוסכם על מרשיו כי השתמשו ברכב; כי ברכב, בעת השימוש בו, היו קלטות מזויפות; וכי טענתם אינה אלא שלא ידעו שהקלטות מזויפות. כן מוסיפים הנאשמים וטוענים כי לא ידעו שהאדם אשר היה עימהם ברכב היה שוהה בלתי חוקי בארץ (שב"ח). בכפוף לאמור לעיל הבקשה מתבטלת. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). החלטה לאפורסם עליון

ע"א 3790/02 - אמיר אשורי נ' ויקטור אביזאדה ו-4 אח'

13.04.2003
13/04/2003
אם באמצעות חברה שבשליטתו, בשטח החניון. הערעור על דחיית תביעתו של אשורי, להכרה בזכותו לקבלת חלק בסאונה, יידחה; אך בעניין זה יותר לאשורי להגיש תביעה כספית. בהתחשב בתוצאה, יתבטל חיובו של אשורי, לפי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בתשלום הוצאות לאביזאדה, ואילו בערכאתנו לא ייעשה צו להוצאות בין צדדים אלה. עם זאת הננו מחייבים את אשורי לשלם למשיבה 4 (חברת נפטון) את הוצאותיה בערעור בסך 20,000 ש"ח. השופט מ' חשיןאני מסכים. השופטת א' פרוקצ'יהאני מסכימה. הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט א' מצא. ניתן היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.03). פסקדין לאפורסם עליון

בג"ץ 5956/02 - אסתר סהר נ' קצין התגמולים - אגף השיקום -

13.04.2003
13/04/2003
אחרות התלויות לפני בית המשפט, ודי לה כי תידון במסגרתן של העתירות האחרות. לא מצאנו מקום לקבל גם את טענת העותרת, כי קיום הדיון לפני הוועדה הרפואית העליונה נדרש, למצער, לצורך הכרתה כזכאית לקביעת נכות זמנית; שכן אם תוכר זכאותה של העותרת לנכות בשיעור גבוה יותר מאז פברואר 2001 ממילא לא תזדקק לקביעת נכות זמנית. הצענו לבאת-כוח העותרת לחזור בה מן העתירה, אך היא בחרה לעמוד עליה, לדעתנו ללא שמץ של צידוק. אנו דוחים את העתירה ומחייבים את העותרת לשלם למשיבים שכר-טרחת עורך-דין בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.03). פסקדין לאפורסם עליון

ע"א 7217/02 - רחל רבי ואח' נ' מאירה הלוי

13.04.2003
13/04/2003
היתה אמנם במקום שצויין על אישור המסירה. כן ברור, כי במחצית יוני מסר בא כוח המערערים לבא כוח המשיבים כי פסק הדין טרם נתקבל ביד המערערים. מרוץ המועדים להגשת ערעור מתחיל עם המצאת ההליך כדין לידי בעל הדין (ראו בש"א 1890/00 מנורה איזו אהרון בע"מ נ' אליצקי בריה בע"מ, פ"ד נד(840 (2 ). על פי מועד זה, הוגש הערעור בזמן. במקרה זה, גם אין יסוד לטענת השתק נגד המערערים שכן לא נטען כי הם פעלו על יסוד פסק הדין שניתן בטרם הומצא לידיהם כדין (רע"א 5007/92 לוין נ' אינס פ"ד מח(653 (1). הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). החלטה לאפורסם עליון

בג"ץ 8713/02 - בנימין ידידיה נ' בית הדין הרבני הגדול

13.04.2003
13/04/2003
העותרים מבלי להציב תנאי מוקדם לכך. בתגובה ביקש עורך -הדין שמעון יעקבי, היועץ המשפטי לבתי-הדין הרבניים, להביא את הערתנו לתשומת-לבו של בית-הדין הרבני. כדי לאפשר זאת - ומבלי לנקוט כל עמדה לגוף השאלות שהעותרים מבקשים להעמיד להכרעתנו - הננו דוחים את המשך הדיון בעתירה למועד שייקבע - ככל האפשר לפני הרכב זה - בעוד כשלושה חודשים. לא יאוחר מ-20 ימים קודם למועד שייקבע רשאי בא-כוח העותרים להגיש הודעת עדכון בכתב, ולא יאוחר מ-10 ימים קודם למועד שייקבע רשאים המשיבים להגיש הודעות משלימות מטעמם. ניתנה היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.03). החלטה לאפורסם עליון

בג"ץ 8808/02 - טור' יונתן אבגי נ' אל"ם אילן כץ סגן

13.04.2003
13/04/2003
אינו נהנה מפריווילגיה זו. אכן כן הוא הדין, ועל-כך לא נוכל לומר אלא שני אלה: אחד, כפי שהודיעתנו הפרקליטות חייל חובה שהורשע בדין עשוי לזכות בחנינה על-פי המלצת רשויות הצבא, והמלצה זו אכן ניתנת במקום שהחייל מוכיח עצמו ראוי לה. פריווילגיה זו אינה ניתנת למי שאינו משרת בצבא. שנית, ואפשר בטעם זה עיקר: גם אם צודק עורך-דין בסוק בטענתו, עניין הוא למחוקק לענות בו; למחוקק - ולא לנו. סוף דבר: העותר לא עלה בידו לשכנענו בקיומה של עילת משפט המזכה אותו בהתערבותנו, ואנו מחליטים לדחות את העתירה. ניתן היום, י"א בניסן תשס"ג (13.4.2003). פסקדין לאפורסם עליון