|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| בין העותר לבין הישיבה בה למד מהוות צידוק לאי הסדרת מעמדו,ובוודאי שאין לזקוף מחלוקות אלה לחובת המשיבים. לבסוף אציין את טענת המשיבים לפיה שאר התלמידים באותו מוסד לימודי בחרו להגיש בקשות לדחיית שירות, אשר נענו בחיוב על-ידי המשיב. אם כן, במכלול נסיבות העניין אני סבורה כי העותר לא הצביע על פגם בהתנהלות המשיבים. לפיכך, טענת המשיבים לפיה הם הסכימו לזמן את העותר לראיון לפנים משורת הדין בשל המסמך הנוסף שהוצג בפניהם רק בשלב מאוחר של ההליך (בתשובה לתגובה שהגיש העותר), מקובלת עלי. הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| בג"ץ 876/19 - אברהם יוסף נ' המועצה המקומית גן יבנה ואח'עליון בג"ץ 876/19 אברהם יוסף נ ג ד 1. המועצה המקומית גן יבנה 2. ישיבת אחוזת יעקב בגן יבנה בבית המשפט העליון [13.05.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשת העותר מיום 29.4.2019 להשבת אגרה החלטה לאניתןלהורותעלהשבתהאגרהששולמהבהליךדנן, שכןהליךזהנדחהעלהסףשלאלבקשתהעותר. משכךהליךזהאינונמנהעםסוגיההליכיםהנקוביםבתקנה 6(ב) לתקנותבתיהמשפט (אגרות), התשס"ז-2007, המהוויםתנאילהחזרלפיתקנה 15 לתקנותאלה. הבקשה נדחית אפוא. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| המשפט קמא השיקולים הראויים, או כי האיזון שנערך על ידו חורג ממתחם הסבירות. 6. זאת ועוד, סוגיית הפורום שיידון בשאלת השיתוף בנכס הוכרעה כבר בהחלטה מינואר 2019, בה נקבע כי הפורום הראוי לעניין זה הוא בית משפט של פשיטת רגל. משנמנעה המבקשת מלהגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ואף לא ציינה את עצם קיומה בבקשת רשות הערעור שהגישה לבסוף (הבקשה דנן), הרי שנפלו פגמים גם בהתנהלותה הדיונית - ואין ליחס משקל מכריע לטענותיה בדבר דרך התנהלותם של המשיבים. 7. סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| רע"פ 3140/19 - פלונית נ' פלוני ואח'עליון רע"פ 3140/19 פלונית נ ג ד 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני 10. פלוני בבית המשפט העליון [13.05.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת מועד החלטה המבקשת תמציא את בקשת רשות הערעור למשיבים עד ליום 15.5.2019. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| מכל מין וסוג של המבקש בכל הליך שהוא, אלא בכפוף להוכחה כי ההוצאות שהושתו עליו בכל ההליכים עד כה, שולמו במלואן". לכן, צדקה המזכירות משלא קיבלה לרישום את העתירה אשר המבקש 1 נמנה עם אחד העותרים בה. למען הסר ספק אבהיר כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע משאר המבקשים להגיש עתירה חדשה בהתאם להוראות הדין, ובלבד שהמבקש 1 לא יהיה בעל-דיןבעתירה זו. מזכירות בית המשפט מתבקשת לפעול בהתאם להחלטתו הנ"ל של כבוד השופט עמיתולא לקבל לרישום הליכים שהמבקש 1 נמנה עם יוזמיהם (לרבות השגות על החלטת מזכירות). ההשגה נדחית אפוא. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| ע"א 7379/18 - הדר יצחקי נ' רון יצחקי ואח'עליון ע"א 7379/18 הדר יצחקי נ ג ד 1. רון יצחקי 2. רננות יזום השקעות בע"מ 3. רויה הספקת מים באר יעקב בע"מ בבית המשפט העליון [13.05.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת היקף סיכומים החלטה לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהתחשב בכך שמטרת סיכומי הטענות היא להקל על בית המשפט ולמקד את הדיון בערעור, לא ראיתי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| וכך ברע"פ 844/19אבו אלהיגא נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים (3.2.2019) שם נקבע בנסיבות דומות ביחס למבנה אחר שנבנה שלא כדין בכפר וולאג'ה כי אין ליתן הכשרה בדיעבד לבניה שלא כחוק וכך גם ברע"פ 6297/18אערג' נ' מדינת ישראל(15.4.2019)). עוד יש לציין כי טענות המבקשים הועלו בצורה מפורטת בגדר הודעות הערעור שהוגשו לבית המשפט המחוזי ובא כוחם אף הוסיף עליהן במעמד הדיון, וברי כי המבקשים קיבלו את יומם בבית המשפט. 8. סוף דבר, הבקשה נדחית. המשיבה תבצע את צווי ההריסה מושא הבקשה החל מיום 12.6.2019. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| בר"מ 8622/18 - פלוני ואח' נ' רשות האוכלוסין וההגירה-משרד הפניםעליון בר"מ 8622/18 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד רשות האוכלוסין וההגירה-משרד הפנים בבית המשפט העליון [13.05.2019] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה להארכת מועד מטעם המשיבה בשם המבקשים: עו"ד טל פרושן בשם המשיבה: עו"ד פנחס גורט החלטה המועד מוארך כמבוקש, בכפוף לכך שהאשרות הקיימות יוארכו למשך 60 ימים. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| בג"ץ 226/19 - אירינה רומנובה נ' נתיב -לשכת הקשר ואח'עליון בג"ץ 226/19 אירינה רומנובה נ ג ד 1. נתיב -לשכת הקשר 2. משרד הפנים בבית המשפט העליון [13.05.2019] כבוד השופט א' שטיין עתירה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד אריאל כצמן בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן החלטה נוכח תגובת המשיבים העותרת תעדכן עד ליום 3.6.2019 האם היא עומדת על עתירתה. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
|
|
13.05.2019
|
13/05/2019
|
| בניגוד לטענת המבקשת, תקנה 465 לתקנותסדרהדיןהאזרחיהיאזו החלהעלבקשותבינייםהמוגשותבערכאתהערעורולאתקנה 241(ג1) לתקנות, החלהעלבקשותבינייםבערכאה הדיונית. בהתאם להוראותתקנה 465 לאמוקניתלמבקשתזכותתגובהעלהתשובהמטעםהמשיבים (ראו מבין רבים,בש"א 7082/18 דודנ' ציצואשוילי, פיסקה 6 (17.10.2018); בש"א 7101/18 כוכבי נ' שרון(16.10.2018); חמיבן-נוןוטלחבקיןהערעורהאזרחי366-365 (מהדורהשלישית, 2012)). על כן לא עמדה למבקשת זכות להשיב לתשובת המשיבים ומטעם זה אין מקום להורות על ביטול ההחלטה מיום 5.5.2019. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ח' באייר התשע"ט (13.5.2019). |
