|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| שעליהם המליץ שירות המבחן ובהקשר זה מן הראוי לזקוף לזכותו את העובדה כי בהליך הקודם עמד בתנאים שהוטלו עליו במשך תקופה ממושכת. בדרך זו הלך בית משפט השלום ודרך זו נראית בעיני. אני מורה אפוא כי יש להחזיר על כנה את החלטת בית משפט השלום ובהתאם לכך יוכל העורר להשתחרר כנגד הפקדת הערובות הכספיות שקבע בית משפט השלום ובתנאים המגבילים שנקבעו באותה החלטה. בנוסף לכך אני מורה על העמדת העורר לפיקוח מעצר של שירות המבחן, אשר ילווה את תהליך שחרורו של העורר למשך חצי שנה וידאג לשלבו במסגרת קבוצת פיקוח של עצורי בית. ניתנה היום, ט"ז שבט, תשס"ו (14.2.2006). |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| תמונת המצב - בלשון המעטה - וממילא אין מקום לאישור הסדרי הפשרה השונים. מכאן שהחלטתי מיום 4.12.05 שניתנה במעמד צד אחד וללא בקשת תגובת בעלי הדין עצמם ובאי כוח המערערים, להתבטל; ואין מקום בשלב זה כאמור לאישור הסדר הפשרה הנוסף. הבקשה לביטול החלטתי מיום 4.12.05 מתקבלת אפוא. המשיבים ישאו בשכר טרחת באי כוח המערערים בגין הליך זה בסך של 3,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל. 5. נוכח הגשת הודעות ערעור מתוקנות, בהמשך להחלטתי מיום 8.12.05, יימשך הטיפול בהליך זה כמקובל. ניתנה היום, ט"ז בשבט התשס"ו (14.2.06). |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| של כלל הגורמים, ובהם העובדים הבכירים, והרתמות משותפת, תוך שילוב ידיים והפגנת לכידות, עשויים להביא להיחלצות מן המשבר. נסיוננו להביא הליך זה לכלל סיום בפשרה לא צלח. עם זאת ולאור האמור, אף כי לפי שורת הדין מצאנו כי לא היה בסמכות המועצה להפחית את שכרם של המערערים באופן חד צדדי, אנו ממליצים בפניהם שלא לעמוד על תשלום החוב במלואו. זאת על מנת להטות כתף יחד עם שאר עובדי המועצה, במאמץ להבראת הרשות. 8. סוף דבר - הערעור מתקבל כאמור בסעיף 6 לעיל. בנסיבות המיוחדות של הליך זה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ו (14 בפברואר 2006), בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| של כלל הגורמים, ובהם העובדים הבכירים, והרתמות משותפת, תוך שילוב ידיים והפגנת לכידות, עשויים להביא להיחלצות מן המשבר. נסיוננו להביא הליך זה לכלל סיום בפשרה לא צלח. עם זאת ולאור האמור, אף כי לפי שורת הדין מצאנו כי לא היה בסמכות המועצה להפחית את שכרם של המערערים באופן חד צדדי, אנו ממליצים בפניהם שלא לעמוד על תשלום החוב במלואו. זאת על מנת להטות כתף יחד עם שאר עובדי המועצה, במאמץ להבראת הרשות. 8. סוף דבר - הערעור מתקבל כאמור בסעיף 6 לעיל. בנסיבות המיוחדות של הליך זה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ו (14 בפברואר 2006), בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| שלאייזיק השתלם כ"עצמאי" יותר ממה שהיה משתלם לו אילו הוגדר כ"עובד" וקיבל את מלוא זכויותיו כ"עובד", אין הוא חייב להשיב את סכומי היתר לתה"ל". סוף דבר התוצאה הסופית היא, על אף קביעתנו כי התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים משך כל תקופת ההתקשרות, כי הנתבעת אינה חבה לתובע סכומים נוספים. כאשר, כאמור בפסק הדין, יקוזזו הסכומים להם זכאי התובע בסכומים אשר התובע מחוייב להשיב לנתבעת בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה. תביעתו של התובע והתביעה הנגדית - נדחות. בנסיבות אלו יישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום ט"ז בשבט, תשס"ו (14 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| זה - נדחית. סוף דבר 63. לאור כל המפורט לעיל, קיבלתי חלק מתביעות התובע, דהיינו - קבלת התביעה לפיצויי פיטורים מופחתים, והחלק הנותר של התביעות - נדחה. באשר לתביעה לפיצויי פיטורים - מצאתי כי יש להפחית את פיצויי הפיטורים להם זכאי התובע לאור נסיבות סיום עבודתו, ואני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצויי פיטורים בשיעור 60% מהסך המקסימלי לו הוא זכאי, ובסה"כ - 12,033 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.1.01 ועד ליום התשלום בפועל. 64. לאור תוצאות פסק הדין, יישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום ט"ז בשבט, תשס"ו (14 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| תמונת המצב - בלשון המעטה - וממילא אין מקום לאישור הסדרי הפשרה השונים. מכאן שהחלטתי מיום 4.12.05 שניתנה במעמד צד אחד וללא בקשת תגובת בעלי הדין עצמם ובאי כוח המערערים, להתבטל; ואין מקום בשלב זה כאמור לאישור הסדר הפשרה הנוסף. הבקשה לביטול החלטתי מיום 4.12.05 מתקבלת אפוא. המשיבים ישאו בשכר טרחת באי כוח המערערים בגין הליך זה בסך של 3,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל. 5. נוכח הגשת הודעות ערעור מתוקנות, בהמשך להחלטתי מיום 8.12.05, יימשך הטיפול בהליך זה כמקובל. ניתנה היום, ט"ז בשבט התשס"ו (14.2.06). |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| בעצם כתבי הויתור, מבלי להעלות כל טענה לגבי דיותם או תוקפם (השווה לתקנה 88 לתקנות סדר הדין האזרחי). משהגענו למסקנה כי כתבי הויתור נחתמו, דין התביעה להידחות על הסף. לאור זאת, ממילא נדחית הודעת צד ג' של הנתבעת 1 . 85. אשר על כן, אני דוחה את התביעה. בהתחשב בהיקף התביעה ובהיקף "משפט הזוטא" כפי שמשתקף גם באורכו של פסק דין זה, אני מחייב את התובעות לשאת בשכ"ט הנתבעים בסך של 60,000 ₪ בצירוף מ.ע.מ. לכל אחד מהנתבעים (סה"כ - 120,000 ₪), וכן הוצאות המשפט (החזר הוצאות הגרפולוג והגרפולוגית). ניתנה היום ט"ז בשבט, תשס"ו (14 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| 2. חוות הדעת האקטוארית הוגשה ביום 23.1.06. 3. הקלסר הרפואי טרם הוגש. 4. הצדדים הגישו בקשה בהסכמה להעברת התיק לגישור בפני המגשר עו"ד רם הורביץ, מרחוב ה באייר 14, תל-אביב, ולדחיית קדם המשפט שנקבע ליום 16.2.06. 5. אני נענה לבקשה. 6. קדם המשפט שנקבע ליום 16.2.06 - מבוטל. 7. אני קובע קדם משפט נוסף ליום שני ט סיוון תשס"ו (5.6.06) שעה 8:50. 8. למותר לציין כי אם יגיעו הצדדים להסכם בעקבות הגישור , יגישוהו לבית המשפט לפני מועד קדם המשפט. 9. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בפקס. ניתנה היום ט"ז בשבט, תשס"ו (14 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. |
|
|
14.02.2006
|
14/02/2006
|
| השופט ר. אמיר בשם התובעת - עו"ד שמש בשם הנתבע - עו"ד שלזינגר - לוי החלטה בעקבות התפתחויות בתיק זה בין הצדדים, ועניינים שיש להקדים ולברר ביניהם - אני מבטל את מינויו של המומחה מטעם ביהמ"ש, פרופ' וייסמן. אני מודה בזאת לפרופ' וייסמן על נכונותו לקבל על עצמו את המינוי, לבקשתי - ואם החל כבר בעבודה, יגיש חשבון בגין העבודה שביצע, וחשבון זה ישולם ע"י שני הצדדים בחלקים שווים. קדם המשפט יתקיים כמתוכנן ביום 7.5.06 שעה 13:00. המזכירות תשלח בפקס לב"כ הצדדים ולמומחה פרופ' וייסמן (9416349-08). ניתנה היום ט"ז בשבט, תשס"ו (14 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים. |
|
