אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 17.04.2005

נמצאו 202 מסמכים עבור '17.04.2005'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עב"ל 1607/04 - אדם דליות נ' המוסד לביטוח לאומי

17.04.2005
17/04/2005
עמירם רבינוביץ, השופט יגאל פליטמן, השופטת ורדה וירט ליבנה, נציגת עובדים גב' נירה שמאי, נציג מעבידים מר צבי גינזברג בשם המערער - בעצמו בשם המשיב - עו"ד אורה קרן פסק דין השופטת ורדה וירט-ליבנה בהתאם להסכמת הצדדים התיק מוחזר לבית הדין האזורי בתל אביב על מנת שימנה מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין עבודתו של המערער בגיזום, דילול וקטיף במשך כ-10 שעות בממוצע ביום לאורך עשרה חודשים בשנה. כמו כן מודגשת העובדה שהמערער נכה בשיעור של 41% עקב פגיעה ביד ימין ולכן המאמץ מתרכז ביד שמאל. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ה(17 באפריל 2005) וישלח לצדדים.

בש"א (קריות) 1533/05 - תיתי חמד נ' ג.א. מהנדסי הצפון בע"מ

17.04.2005
17/04/2005
"המשיבה נמצאת בקשיים כספיים כבדים". עיון בתצהיר מלמד כי החשש הנטען הוא חשש ערטילאי, כללי ואינו מבוסס כלל ועיקר, אין בבקשה כל ראיה לקיומו של חשש בדבר הברחה או העלמה או הכבדה כלשהי. אין בבקשה ובתצהיר התומך כל הסבר או נימוק המניח את בדעת על מה נסמך חששו של המצהיר ועל מה חשש זה מסתמך. המצהיר סתם ולא פירש מה הוא מקור חששו ועל סמך מה הוא נסמך. אי לכך ומשבחנתי את "איכות הראיות" ובפרט לענין יסוד ההכבדה, הגעתי למסקנה שאין להעתר לבקשה, והיא נדחית בזאת ללא צו להוצאות. המזכירות תשלח העתק מהחלטתי זו לב"כ המבקש. ניתנה היום 17 באפריל 2005 בהעדר הצדדים

ע"פ 3413/05 - אשר פרי (פטיטו) נ' מדינת ישראל

17.04.2005
17/04/2005
לייתר אכיפה כל עיקר, בודאי כשהמדובר על פני הדברים בהפרה קשה של זכויות הציבור, ובהיעדר סיכוי להיתר, אכן, כשהמדובר בפינוי ממקום מגורים גישת בתי המשפט זהירה, אך במה דברים אמורים, ככלל, כשעסקינן במי שהגיע כדין למקום מגוריו ולא מי שפלש ויצר לו מקום מגורים ללא זכויות. ובאשר לנסיבותיו האישיות של המערער, אלה לא הועלו - כנמסר - בפני רשויות הרווחה, וכמדווח הוא בעל גימלה. מכל מקום, בוודאי אין מניעה כי המערער יפנה לרשויות אלה ויבקש סיוען, אך אין בידי לעכב בשל כך את ההליך. הביצוע ניתן להיעשות בתוך 45 יום. ניתנה היום,‏‏‏ ח' ניסן, תשס"ה (17.4.2005).

ת"פ (חיפה) 189/01 - מדינת ישראל נ' פלוני

17.04.2005
17/04/2005
שנות מאסר מותנה. התנאי הוא שהנאשם לא יבצע כל עבירת מין וכל עבירת אלימות שהיא פשע וזאת בתוך שלוש שנים. סה"כ ירצה הנאשם 16 שנות מאסר מהן יש להפחית את תקופת מעצרו בתיק זה 10 חודשים ו- 8 ימים. המזכירות תכין פקודת מאסר בהתאם. אנו מחייבים את הנאשם לפצות את המתלוננת ולשלם לה את הסך של 50,000 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. הוסברה לנאשם זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום. גזר דין זה מותר לפרסום ואולם נאסר לפרסם כל פרט מזהה של הנאשם ו/או המתלוננת. ניתן היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) במעמד הצדדים

ת"א (ירושלים) 3381/01 - ששון קדושי נ' מרכז רפואי ע"ש ח. שיבא ואח'

17.04.2005
17/04/2005
אלה על הרופא לפרט לחולה את ניסיונו המקצועי בתחום הנדון וכן את המידע שבידו באשר לניסיונם של מרכזים רפואיים מובילים בחו"ל המתמחים בנושא. (בעניין זה ראו גם ע’ 311, 336-337 וכן ע’ 586). הואיל ולפרופ' שקד היה הניסיון הנדרש לביצוע הניתוח, לא הייתה מוטלת עליו החובה לפרט מיוזמתו בפני התובע את ניסיונו המקצועי ואף לא להפנותו למרכזים רפואיים בחו"ל. סוף דבר הסכמת התובע לביצוע הניתוח התקבלה כדין. לפיכך אני מורה על דחיית התביעה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. ניתן היום ג' בניסן, תשס"ה (12 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (ירושלים) 909/03 - מדינת ישראל נ' אחמד עותמאן

17.04.2005
17/04/2005
וכן בהתחשב בכך כי הסניגור הודיע על הסכמה לתשלום פיצוי למתלוננת, אני דנה את הנאשם לעונשים דלקמן: 1. מאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוכה ירצה הנאשם בפועל 10 חודשים ו-14 חודשים לא ירצה אלא אם כן יעבור בתוך תקופה של שלוש שנים ממועד שיחרורו מן המאסר עבירה נגד הגוף או הרכוש מסוג פשע, עליה יורשע. מתקופת המאסר בפועל שנגזרה על הנאשם תנוכה תקופת מעצרו (מיום 10.1.05 עד 6.2.05). 2. פיצוי בשיעור של 7,500 ₪ שישולם למתלוננת באמצעות מזכירות ביה"מ. זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ה (17 באפריל 2005), במעמד הצדדים.

ע"ש (תל-אביב-יפו) 1143/02 - הררי אורית ואח' נ' מס רכוש רחובות

17.04.2005
17/04/2005
של כב' השופט טירקל בפס"ד מוראבי, על פיה "השאיפה להלביש כל שטח ירוק בשמלת בטון ומלט, אינה חייבת לעמוד תמיד מעל כל שיקול אחר, גם לא כאשר משקיפים על השטח מנקודת הראות של המיסוי. אכן חוק מס רכוש הוא חוק פיסקלי המושתת על עקרונות כלכליים... אולם, גם מטרה כלכלית צריכה להימדד לפי אמות מידה של סבירות". לאור כל האמור לעיל, יש לקבל את הערעור ולבטל את החיוב במס רכוש אשר הוטל על ידי המשיב. המשיב ישא בהוצאות המערערים בסך 7,500 ₪ + מע"מ, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל. ניתן היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (חדרה) 3197/02 - ע' י' נ' מדינת ישראל

17.04.2005
17/04/2005
בהם ביהמ"ש נמנע מהרשעה, שם נקבע כי: ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, ושנית - סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה, מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים. לאור כל האמור, ובשיקולי את טענות ב"כ הנאשם מחד, וטענות ב"כ המאשימה מאידך, ועפ"י המבחנים שנקבעו הן בחקיקה והן בפסיקה כלעיל, אני דוחה הבקשה לביטול הרשעת הנאשם, אשר כאמור ניתנה לאחר כפירת הנאשם ושמיעת הראיות ובהיותה הרשעה בעבירה של תקיפת בן-זוג. נדחה לטיעון לעונש ליום 10/5/05 שעה 11:30. ניתנה היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) במעמד הנוכחים.

ת"א (ירושלים) 10732/00 - ברמן יצחק נ' ברנדשטטר אסתר ואח'

17.04.2005
17/04/2005
כשירותים, מכח רשות שניתנה להם על ידי הבעלים, ורשות זו בוטלה עם הריסתו של המבנה שבאותה עת כלל לא שימש כשירותים. ג. אשר לחלק התביעה הנוגע להריסת תשתית הביוב והמים שבחצר - גם לענין זה לא הביא התובע ראיות שיש בהן כדי לבסס את תביעתו. 5. לאור האמור לעיל דינה של התביעה להדחות. יצויין כי מן הראוי שהנתבעים יממשו את הצעתם לאפשר לגב' ברמן להשתמש בעתיד בשירותים שבמסעדה או בשירותים שיוקמו בחצר, אם יוקמו כאלה. לאור נסיבות הענין בכללותן, אין צו להוצאות. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 2177/02 - לוי רונן נ' עירית ירושלים

17.04.2005
17/04/2005
בגין בלאי. עוד אני מוצאת לנכון להפחית סך נוסף של 1500 ש"ח בגין עלות ההובלה והפריקה בשטח. בנסיבות הענין איני רואה מקום לפסיקת פצוי נוסף בגין "טירדה, בזבוז זמן ואי נוחות". התוצאה היא שאני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 16,401 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התפיסה 10.11.99 בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 3000 ש"ח בתוספת מע"מ. לנוכח החלטת כב' הרשמת נמרודי מיום 24.3.02 ולפיה במידה ויזכה התובע בתביעתו תשולם האגרה על ידי הנתבעת, תשלם הנתבעת את הוצאות האגרה שבתיק לקופת בית המשפט. ניתן היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.