אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 17.6.03

נמצאו 168 מסמכים עבור '17.6.03'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עב"ל 1058/01 - המוסד לביטוח לאומי נ' פאני רוזה סיזבסקי

17.6.03
17/06/2003
4.	ההליכים הקודמים הסתיימו בפשרה, שעיקריה: 5. א.	הערעור התקבל. ב.	המשיבים לא נדרשו להשיב למערער את הסכומים אשר לא קוזזו מדמי האבטלה. 5.	בהחלטה מיום 15.05.03, התבקש המערער להשיב, האם הצעת הפשרה שלעיל מקובלת עליו גם לעניין הליך זה. 6.	המערער והמשיבה, גם יחד, הודיעו כי הצעת הפשרה מקובלת עליהם. 6.	לאור האמור לעיל אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לסיום ההליך בפשרה, שתנאיה מפורטים לעיל. 7.	בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז סיון התשס"ג (17.06.03), בהעדר הצדדים. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

ע"ע 1390/01 - נאדר אבו ראס נ' מועצה מקומית עילוט ו-2 אח'

17.6.03
17/06/2003
הצהרתי תיאורטי על פרויקט שהסתיים מחד ועל פרויקטים עתידיים שטרם באו לעולם מאידך. הלכה פסוקה היא, כי בית הדין אינו פוסק סעדים "במקרים בהם הסעד המבוקש הוא 'תיאורטי', 'אקדמי', 'מוקדם', וכיוצא באלה תארים, שכולם נסבים על מערכות שבהן אין סכסוך של אמת קיים ועומד בין בעלי הדין" (ע"א 490/92 הרצל שאבי נ' אררט חברה לביטוח בע"מ,פד מז(706 ,700,(3). אשר על כן, ובנסיבות המקרה דנן דין הערעור להידחות. 9.	סוף דבר - בכפוף לאמור לעיל , הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, י"ז סיון תשס"ג (17 יוני 2003), בהעדר הצדדים. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

עב"ל 181/03 - קו לו עבודות בנין בע"מ נ' חסן אחמד גאבארין

17.6.03
17/06/2003
האזורי מיהו המעביד לצורך תביעה של המוסד לבטוח לאומי בהודעת צד ג'. המוסד לבטוח לאומי יגיש הודעת צד ג' גם לפרח ארגמן תוך 15 יום. פרח ארגמן יגיש כתב הגנה תוך 30 יום. משלכאורה לבית הדין לעבודה אין סמכות עניינית בשאלה שצריכה להידון בהודעת צד ד' שניתנה למר גבארין, מוצע לחברת קו-לו לשקול את בטול הודעת צד ד' בבית-הדין לעבודה. הענין מוחזר לבית הדין האזורי, אשר ידון במכלול הפלוגתאות האמורות. כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום י"ז בסיון, תשס"ג (17 ביוני 2003) במעמד הצדדים. המזכירות תשלח עותק מהפרוטוקול ומפסק הדין לפרח ארגמן. פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

ס"ק (חיפה) 18/03 - ארגון סגל המחקר במשרד הבטחון ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה נ' רפא"ל - רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ

17.6.03
17/06/2003
ובהישג ידם. מכל מקום, היה וב"כ הארגון יודיע, תוך 30 ימים מהיום, כי עדיין עומד הוא על קיום ההליך העיקרי, תינתן החלטה, במסגרת ההליך העיקרי, בה נתייחס לשאלה כאמור לעיל. יודגש, כי רק כדי לאפשר לצדדים ללבן ביניהם את סוגיית השינויים אשר עוגנו בנוהל, ולב"כ המבקש, לשוב ולבחון האם ההליך שננקט בו אכן מתאים לסעד המבוקש, אין אנו קובעים כבר עתה מועדים לדיון בהליך העיקרי, מה גם שטרם הכרענו האם ניתן כלל לדון בהליך העיקרי בדרך של סכסוך קיבוצי. 21. אין צו להוצאות. עותק ההחלטה ישלח בדואר לצדדים. ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ג (17 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.

עב' (ירושלים) 2446/02 - שמשון נהיר נ' אקספרס אמריקן פרינט בע"מ ואח'

17.6.03
17/06/2003
תצהיר על הפרטים החסרים. ראשית, לא התרשמתי כאמור כי חסרים פרטים המקשים על הבנת המחלוקות והפלוגתאות שבין הצדדים. שנית, תמוהה בעיני הבקשה למתן פרטים נוספים בתצהיר דווקא. בקשה זו אינה מעוגנת בלשון החוק והתובע לא צירף לה כל אסמכתא משפטית. לא ברור מדוע דווקא פרטים נוספים הם שצריכים להיות מלווים בתצהיר, לשיטתו של התובע, ולא כל כתבי הטענות דווקא. על כן גם בקשה זו נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבעת ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו בשיעור של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הודעה על המשך הליכים בתיק תשלח בנפרד. ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ג (17 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.

בש"א (ירושלים) 2661/02 - רחמים יהודה נ' בן דהן נטלי

17.6.03
17/06/2003
להתיר לו להעיד את אותו עד בעדות בע"פ בזמן הדיון. בבקשה יפורטו נסיונות בעל הדין או בא כוחו לקבל תצהיר מהעד, הסיבות שבגללן מבקש בעל הדין להעיד את העד שלא בדרך תצהיר, ותמצית מפורטת של עובדות שהעד יתבקש להעיד עליהן. באם הבקשה תאושר ע"י ביה"ד, על הצד לדאוג להגיש בקשה להזמין את העד ליום הדיון. 8. בקשתו של צד להזמנת עדים אשר לא ניתן להגיש את עדויותיהם בתצהיר, תידון ע"י השופט הדן בתיק לאחר הגשת התצהירים. לא יוגשו הפרטים הנדרשים על פי פיסקה זו, לא יוזמן העד. התיק יובא לעיוני ביום 5/11/03. ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ג (17 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.

בש"א (נצרת) 1384/02 - "מבטחים" בע"מ נ' מועצה מקומית עראבה

17.6.03
17/06/2003
כזו, ומשמתגובת ב"כ התובעת נראה כי הוא מבקש לחקור את המצהיר מטעם הנתבעת, נראה לי שבנסיבות הענין נכון יהיה לבטל את הדיון שנקבע למחר. הרי המצהיר מטעם הנתבעת לא יתייצב לדיון וגם אם נכונה טענת ב"כ התובעת שעל ב"כ הנתבעת היה לדאוג להתייצבותו, הרי שהטענה טובה לשם ענין הוצאות המשפט, אך לא יהיה בקבלתה כדי להביא את המצהיר לדיון. 5. לפיכך, אני מבטל את הדיון שנקבע למחר בשתי הבקשות. 6. המזכירות תשיב את התיקים לכב' השופט הראשי. 7. בעת הדיון יוכלו ב"כ הצדדים לטעון טענותיהם בענין הוצאות המשפט בגין דחיית הדיון. ניתנה היום, י"ז בסיון תשס"ג (17 ביוני 2003)

בג"ץ 1711/03 - סנא מחמוד עגב ואח' נ' שר הפנים

17.6.03
17/06/2003
בג"ץ 1711/03 - סנא מחמוד עגב ואח' נ' שר הפנים בג"ץ 1711/031. סנא מחמוד עגב2. מוחמד שחאדה צואלחהנגדשר הפניםבבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [17.6.2003]לפני השופטת ד' ביינישבקשה למתן צו ביניים ובקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה ה ח ל ט ההשופטת ד' ביינישנוכח הסכמת המשיב, ניתן בזה צו ביניים המורה למשיב להימנע מלהרחיק את העותר 2 מישראל עד להחלטה אחרת בעתירה. המשיב יגיש תגובתו לעתירה תוך 30 יום. ניתנה היום, י"ז בסיון התשס"ג (17.6.2003). החלטה לאפורסם עליון

ע"פ 3217/03 - גילי געדי נ' מדינת ישראל

17.6.03
17/06/2003
פ"ד מח (605 ,573 (3). 6.	כך גם אין לקבל את טענת המערער בדבר מראית פני הצדק. הלכה היא, "שלא רגישותו הסובייקטיבית המיוחדת של המערער היא הקובעת לעניין זה אלא השאלה היא האם הוכחה אפשרות ממשית, מבחינה אובייקטיבית, של משוא פנים בניהול המשפט" (ע"פ 5/82 אבו חצירא נ' מדינת ישראל, פ"ד לו(250 ,247 (1; ע"א 4518/99 אורלוב נ' בנק הפועלים בע"מ (סניף הקריה) (לא פורסם)). בהעדר ביסוס אובייקטיבי לתחושתו הסובייקטיבית של המערער, אין מקום לקבל את טענתו האמורה. אשר על כן, דין הערעור להידחות. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ג (17.6.2003). פסקדין לאפורסם עליון

רע"א 3296/03 - נאדר אבו גנאם (קטין) נ' ניסים אבו גנאם

17.6.03
17/06/2003
קוגנטיביים והתנהגותיים רבים, ללא עדות לבעיה נפשית...", וקבע לו נכות צמיתה של 30%. מתשובה לשאלות הבהרה שהופנו אליו, ניתן היה להבין שמינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי אינו דרוש. בהסתמך על עמדת המומחה, דחה בית המשפט את הבקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי. על החלטה זו מוגשת בקשה זו לרשות ערעור. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים על נספחיהן, הגעתי לכלל דעה שאין החלטת בית המשפט מצדיקה התערבות. אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח ומע"מ. ניתנה היום, יז' בסיון תשס"ג (17.6.2003). החלטה לאפורסם עליון