|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| פסק דין הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד - 1984 ללא הנמקה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עדויות הנהגים ועברתי שוב על התמונות הנני קובע שעל הנתבע לשלם לתובעת סך של 35,000 ₪. סכום זה כולל שכ"ט עו"ד, מע"מ וכן כהוצאות. יובהר כי החיוב הינו לאחר הפחתת אשם תורם, ואין בו בכדי לקבוע שנהג התובעת אחראי לחלק מקרות התאונה. בשים לב לכך שניתן פס"ד לפי סעיף 79א מורה על החזר המחצית השנייה של האגרה, לידי התובעת באמצעות ב"כ. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. ניתן היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| הדין לעבודה מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969, וזאת ללא נימוקים, בסכום שלא יפחת מ - 10,000 ₪ ולא יעלה על 22,000 ש"ח. 2. לאחר ששהתקיימה שיחה ממושכת לפשרה מחוץ לפרוטוקול וחזרתי ועיינתי בכתבי הטענות, ניתן בזה פסק דין לפיו הנתבעת תשלם לתובע פיצויי פיטורים מוגדלים בסך 6,500 ₪, הוצאות התובע בסך 3,400 ₪ והשתתפות בשכ"ט עו"ד (כנגד חשבונית מס כחוק) בסך 3,500 ₪. 3. תנאי תשלום הסכומים על פי פסק דין זה יהיו כמוסכם על הצדדים וכפי שהוכתב לפרוטוקול הדיון מהיום (הוקלט). ניתן היום, כ"ז תמוז תש"פ, (19 יולי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| התנועה שמצאה הוועדה בבדיקתה אינו עולה כדי הגבלה בתנועה. נדחית גם הטענה שהוועדה לא בחנה את כל טווחי תנועת הקרסול, והסתפקה רק בבדיקת תנועות סבוטלריות. כעולה מפרוטוקול הוועדה, נערכה בדיקה מקיפה לקרסול שמאל, פורטו טווחי התנועה והוועדה קבעה שאין ממצא המצביע על קיומה של נכות. סוף דבר 15. לאור כל האמור, הערעור נדחה. 16. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. 17. לצדדים מוקנית, בתוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים רשות לערער על פסק הדין. ניתן היום, כ"ז תמוז תש"פ, (19 יולי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| בעלי המושכר, וזאת בטענה, כי האחריות שלהם בשל היעדר אישור לשימוש חורג בנכס בבעלותם (המושכר). 13. לגישתי, אכן יש לקבל את טענת המבקשת ולדון בהליך זה בסדר דין רגיל נוכח מורכבות הסוגיה שבמחלוקת, נוכח קיומו של הליך מקביל שבו מתעוררות שאלות דומות, ונוכח השפעות תוצאות התובענה על מספר רב של אנשים. 14. אמנם מדובר בשני בעלי דין בלבד, אך יחד עם זאת, לנוכח השיקולים המפורטים לעיל מצאתי מקום לקבל את הבקשה ולקיים את ההליך בסדר דין רגיל, וזאת בהתאם לתקנה 214יב לתקנות. זכות להגשת בקשת רשות לערער כחוק. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| [19.07.2020] כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם החלטה 1. אני קובעת את התיק לשמיעת הוכחות ליום 18/4/21 משעה 12.45 עד שעה 13.30 . 2. צד המבקש לזמן עדים למועד הדיון, יעשה כן תוך 30 יום מהיום. 3. צד המבקש לחקור את השמאי מטעם הצד השני, יודיע על כך לצד השני, על מנת שיוכל לזמנו לדיון במועד. 4. הצדדים ידאגו כי במועד הדיון יהיו בחזקתם תמונות מקוריות או צבעוניות של הרכבים המעורבים בתאונה. 5. בתום הדיון יסכמו הצדדים טענותיהם בעל פה. 6. התובע ידאג לשלם את המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנות. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| לעבודה ירושלים [19.07.2020] כב' השופט עמיצור איתם פסק דין 1. לבקשת התובע, לאחר ששוכנעתי כי כתב התביעה הומצא לנתבעת כדין, ומשלא הוגש כתב הגנה מטעמה חרף התראות רבות - ניתן בזאת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד ובהעדר הגנה. 2. הריני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, סך של 87,648 ₪ על פי הפירוט שכתב התביעה. 3. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע עד לאותו מועד הוצאות משפט בסך 500 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪. 4. המזכירות תסגור את התיק. ניתן היום, כ"ז תמוז תש"פ, (19 יולי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| לא הצביעה ולא טענה לגופו של עניין, מדוע לבית משפט דנא הסמכות המקומית לדון בתביעה. מנגד, בשים לב למקום מגורי הנתבע ומקום עסקו שהם בהרצליה, טענה אשר לא נסתרה על ידי התובעת, כאשר גם לא נסתר על ידי התובעת כי מקום המעשה או המחדל, התבצע בחיפה, הרי שלבית משפט דנא אין סמכות מקומית לדון בתביעה. בנסיבות האמורות הדיון הקבוע ליום 2.8.20 מבוטל, ואני מורה על העברת התיק בפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, על מנת שיקבע את המותב שידון בתיק. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותדאג להעברת התיק. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| בכל רחבי הארץ אינה רלוונטית בעניינו אנו, שכן תקנה 3 (א1) לתקנות סד"א מתייחסת למצב בו לתובע סניפים ברחבי הארץ ובעניינו אנו המבקשת הינה הנתבעת בתיק. המשיב לא הראה כל זיקה לאחד מהסניפים שבמחוז מרכז. 10. לסיכומם של דברים, הבקשה מתקבלת ובהתאם להוראות סעיף 79 לחוק בתי המשפט התיק יועבר למחוז דרום לכב' הנשיא להמשך מתן הוראות. 11. בהתאם להוראות תקנה 101 ב. לתקנות סד"א, אין מקום לסילוק התביעה על הסף. 12. סוגיית ההוצאות תידון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו. 13. הדיון שנקבע בפני ליום 2.8.20 מבוטל. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| תא"מ (נצרת) 12701-09-19 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מיכאל בזק ואח'שלום נצרת תא"מ (נצרת) 12701-09-19 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. מיכאל בזק 2. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ בית משפט השלום בנצרת [19.07.2020] כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי החלטה מטעמי בית-משפט אני דוחה את הישיבה המקדמית ליום 9.11.20 שעה 9.45. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.07.2020
|
19/07/2020
|
| זוהי תביעה לפינוי מושכר, על פי הוראות פרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. 2. על התובע להמציא לנתבעים את כתב התביעה והמסמכים שיש לצרף לכתב תביעה לפי תקנה 215ט(א), בצירוף החלטה זו, ולהמציא לבית המשפט את אישור המסירה בתוך 10 ימים מהיום. 3. על הנתבעים להמציא לבית המשפט ולתובע את כתב ההגנה, בצירוף המסמכים לפי תקנה 215 ט(ב) לתקנות וזאת לא יאוחר מ-30 יום מהמועד שהומצא להם כתב התביעה. 4. אני קובע דיון ליום 22.09.20 שעה 10:00. 5. ימי הפגרה יבואו במניין. המזכירות תזמן את הצדדים. ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים. |
|
