|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| בש"פ 5444/19 - מדינת ישראל נ' יורי קייגורודצבעליון בש"פ 5444/19 מדינת ישראל נ ג ד יורי קייגורודצב בבית המשפט העליון [19.08.2019] כבוד השופט א' שטיין בקשה לדחיית מועד דיון בשם המשיב: עו"ד ישי ניב; עו"ד רומן קלוגרמן החלטה 1. כמבוקש. 2. הדיון הקבוע ליום 20.8.2019, שעה 09:00 - בטל. 3. התיק ייקבע לדיון ביום 2.9.2019, שעה 09:00. ניתנה היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| בית המשפט. את החלוקה, כך נקבע - אין לעכב, והדבר לא יבוא על חשבון טענותיו של מדמון בבוא העת. יוער, כי ממילא אין בנספחים שצורפו לבקשה שלפנַי כדי לאפשר בירור מעמיק של טענותיו אלו די הצורך; גם אם תֵענה הבקשה לרשות ערעור, אין זו המסגרת הראויה לערוך בירור עובדתי מקיף בטענות אלו, שטרם נתבררו באופן סדור בערכאה הדיונית, כמתחייב מאופיין ומטבען. 6. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית; ממילא נמחקת הבקשה למתן סעד זמני. משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות. ניתנההיום, י"חבאבהתשע"ט (19.8.2019). ש ו פ ט _________________________ 19054560_O01.docx שצ |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| ובמהלך שנת לימודים לא מדובר בימים בודדים. 5. סיכומו של דבר, החלטת בית המשפט המחוזי עניינית. כמצוות המחוקק ישנה בה התייחסות לאפשרות של חלופה וכן התייחסות לקשיים שעולים מתסקיר המעצר שכידוע אינו מחייב את בית המשפט. זוהי התשובה לטענת ההסתמכות של הסנגור לנוכח התמשכות הליכי המעצר. אלא, כפי שצוין בהחלטות קמא, המטרה הייתה לבחון האפשרות של חלופה. אין בכך הבטחה אלא נכונות לתור אחר אלטרנטיבה הייתה וישנה. אף אין לבוא בטרוניה על רצונו של בית משפט למצות הליכי התסקיר טרם יחליט בבקשת המעצר. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| בג"ץ 5471/19 - האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' משטרת ישראלעליון בג"ץ 5471/19 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. אגודת יהודי אתיופיה 3. הועד הציבורי נגד עינויים נ ג ד משטרת ישראל בבית המשפט העליון [19.08.2019] כבוד השופט נ' הנדל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים - עו"ד אן סוצ'יו החלטה המשיבה תגיב לעתירה ולבקשה לאיחוד הדיון עם בג"ץ 4455/19 עד ליום 15.9.2019. ניתנה היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| בג"ץ 5476/19 - המועצה האזורית מטה אשר נ' הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות ואח'עליון בג"ץ 5476/19 המועצה האזורית מטה אשר נ ג ד 1. הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות 2. רשות המים 3. משרד הבריאות 4. משרד הביטחון בבית המשפט העליון [19.08.2019] כבוד השופט נ' הנדל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד ד"ר רענן הר-זהב; עו"ד יונתן ברמן החלטה המשיבים יגיבו לעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים עד ליום 18.9.2019. ניתנההיום, י"חבאבהתשע"ט (19.8.2019). ש ו פ ט _________________________ 19054760_Z01.docx מב |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| ע"פ 5481/19 - תמר פלד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה,חיפהעליון ע"פ 5481/19 תמר פלד נ ג ד הועדה המקומית לתכנון ובניה,חיפה בבית המשפט העליון [19.08.2019] כבוד השופט נ' הנדל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.08.2019 בעפ"א54581-06-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' באומגרט בשם המערערת: עו"ד יואל גולדברג החלטה בא כוח המערערת יגיש עד ליום 21.8.2019 בשעה 14:00 הבהרה בדבר הבסיס בדין להגשת ערעור בזכות על החלטת ערכאה קמא. היה ולא תוגש הבהרה כאמור - ההליך יימחק. ניתנה היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| לדיון יתייצבו אלה: א. עו"ד איתמר בן גביר ב. ברוך מרזל ג. בן ציון גופשטיין ד. רשימת עוצמה יהודית ה. היועץ המשפטי לממשלה. 4. כל אחד מאלה המנויים בפסקה 3 לעיל יגיש את עמדתו בכתב עד ליום ג', 20.8.2019, לא יאוחר מהשעה 16:00. 5. היועץ המשפטי של ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-22 יתייצב לדיון ומזכירות בית המשפט תשלח אף לוועדת הבחירות המרכזית החלטה זו, הקובעת את מועד הדיון. 6. לא ראיתי מקום לקבל את בקשתו של עו"ד בן גביר לקיים את הדיון ביום 25.8.2019. ניתנה היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19054870_V01.docxגק |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| נוהגת, במצב דברים רגיל, להידרש לסוגיות שאינן נדרשות והינן תיאורטיות ביחס למקרה המונח לפניה. לגופו של סכסוך, אינני מקבל אפוא את עמדת המערערת לפיה טעו בתי משפט קמא בכך שחייבו אותה בתשלום פיצויים. זוהי תוצאה ראויה מהנימוקים שהזכרתי לעיל. בשל כך, מצטרף אני למסקנות חבריי, לפיהן יש לדון בבקשה כערעור, וכי דין הערעור להידחות. כן מסכים אני לעמדת חבריי כי יש להטיל על המערערת הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח בערעור זה. ש ו פ ט   הוחלט אפוא לדחות את הערעור. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 20,000 ₪. ניתן היום, י"ח באב התשע"ט (19.8.2019). |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| 13.9.19. 10. לעניין התובענה המקבילה - כפי שעלה בבקשה להעברת מקום הדיון, התובעים דנן הגישו תביעה נפרדת נגד שכניהם, בני הזוג איבן, המתנהלת אף היא בפניי, היא ת"א (של' ק"ג) 18590-02-19. מעיון בתובענות השונות עולה, כי אף שעילת התביעה היא שונה, הרי ששתי התובענות נסמכות על אותה חוו"ד של המהנדס יגאל ברגמן, ומתייחסות לאותו נזק. 11. בנסיבות אלה, יודיעו שני הצדדים עד ליום 3.11.19 (בתקווה שעד אז תהיה הכרעה בבקשה לסילוק על הסף, אם תוגש) - עמדתם לאיחוד הדיון בתובענות השונות. 12. לעיוני 4.11.19. ניתנה היום, י"ח אב תשע"ט, 19 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים. |
|
|
19.08.2019
|
19/08/2019
|
| 8717/17 , ובעטיה סבור הוא שסיכויי הערעור טובים. ואולם, אזכיר, כי כאשר מדובר בפסק דין כספי, אין בית המשפט נוטה לעכבו, אלא אם בין היתר, המבקש מראה, ולו לכאורה, שהזוכה לא יוכל להשיב את סכומי הכסף שישולמו לו אם ערעורו יתקבל. לצד זאת אזכיר, כי חיוב המבקשת לשלם דמי חכירה בשיעור של 6% עבור "הדונם הראשון לבניה" מבוסס על הלכת "פאטמה עיסא", ואילו עבור יתרת הקרקע החקלאית, חוייבה המבקשת לשלם דמי חכירה בשיעור 1.5%. על כן, סיכויי הערעור אינם מזהירים, חרף פסק הדין שניתן בע"א 8717/17. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ח אב תשע"ט, 19 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים. |
|
