אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 19.11.2019

נמצאו 714 מסמכים עבור '19.11.2019'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א 7527/19 - דוד אבגיל ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר

19.11.2019
19/11/2019
זה. בפרט, כאשר המערערים משליכים יהבם על קביעות עובדתיות-היסטוריות שקבעה ועדת הערר בבאר שבע. כידוע, ערכאת הערעור, ובפרט כאשר מדובר ב"גלגול שלישי" אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים (ראו למשל: בע"מ 5181/18 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (6.2.2019)). על כן, קשה להלום כיצד הכרעה בערעור בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבאר שבעעשויה לסייע בידם. מעבר לכך, השלב המוקדם בו מצוי ההליך בבית המשפט המחוזי בבאר שבעוסיכויי ההליך מושא הערעור מטים אף הם את הכף אל עבר דחיית הבקשה להארכת מועד. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

ע"א 3181/17 - טל גוטפלד נ' כונס הנכסים הרשמי

19.11.2019
19/11/2019
ע"א 3181/17 - טל גוטפלד נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'עליון ע"א 3181/17 טל גוטפלד נ ג ד 1. כונס הנכסים הרשמי 2. יוסף רכלבסקי 3. עו"ד דורית דרמן בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה לעיון חוזר מטעם המשיבה 3 מיום 18.11.2019 החלטה בנסיבות העניין, לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 18.11.2019. מכל מקום, לא יכולתי שלא לתהות באשר להגשת הבקשה הנ"ל על-ידי המשיבה 3, בשים לב לאמור בתגובה שהגישה ביום 25.6.2018. הבקשה נדחית אפוא. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

ע"א 5346/18 - מולי שימר נ' ארז חבר

19.11.2019
19/11/2019
בתוקף תפקידו כמנהל מיוחד 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפש"ר 7065-03-18 שניתנה ביום 28.6.2018 על ידי כב' השופטת א' ל' עבודי בשם המערער: עו"ד חיים צדוק בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד מרדכי זהבי בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי פסק-דין ** בהסכמת הצדדים אנו מורים על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות ועל העברת הפיקדון שהופקד על-ידי המערער לקופת המנהל המיוחד. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 2 _________________________ 18053460_A10.docx מב

עע"מ 7710/18 - השר לביטחון פנים ואח' נ' ג'אבר אבו ג'אבר

19.11.2019
19/11/2019
לכך יש להוסיף כי המלצת המשטרה היא רק אחד מתוך שני אדנים העומדים בבסיס ההחלטה שלא לחדש את רישיון הנשק של המשיב, ואי העמידה בתבחין תקף די היה בה כשלעצמה כדי להביא לדחיית הבקשה. סוף דבר, אציע לחברותיי כי נקבל את הערעור כך שפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים יבוטל, והחלטות הממונה שלא לחדש את רישיון הנשק של המשיב תעמודנה על כנן. המשיב יישא בהוצאות המערערים בסך 8,000 ש"ח. ש ו פ ט השופטת ע' ברון: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטתי' וילנר: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק הדין של השופט ע' פוגלמן. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

ע"א 3299/19 - חאלד מוסטפאפאיד נ' רשות מקרקעי ישראל

19.11.2019
19/11/2019
השופטת ב' טאובר בשם המערערים - עו"ד גסאן אבו ורדה בשם המשיבים בת"א 42769-03-16 - עו"ד יעקב הילמן בשם המשיבים בת"א 38047-03-16 - עו"ד איימן אבו ריא תאריך הישיבה: כ"א בחשון התש"ף (19.11.2019) החלטה בית המשפט המליץ למשיבים לשקול בכובד ראש את הטענה לנאמנות קונסטרוקטיבית כאשר מרוץ ההתיישנות מתחיל בכפירת הנאמן (פסקי הדין צימבלרוענבתאווי). במהלך הדיון נמסר לבית המשפט כי סוגיה דומה הועלתה במסגרת ע"א 6886/18 שהדיון בו נערך ביום 12/11/19, אך לפני כשבוע. המשיבים יודיעו עמדתם בתיק זה עד ליום 15/1/2020. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

רע"א 4962/19 - לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' דורי דנקנר

19.11.2019
19/11/2019
2. ובכלל, הגיונם של דברים וקל וחומר מביאים לתוצאה זו. קשה להלום כי לבית משפט השלום תהא סמכות לדון בתביעה שכנגד בסכום של 4 מליון ₪, בבחינת "יש בכלל מאה מאתיים", אך לבית המשפט המחוזי לא תהא סמכות לדון בתביעה של 250,000 ₪ בהודעת צד שלישי, על אף ש"יש בכלל מאתיים מנה")סנהדרין ל"א ע"א). ש ו פ ט השופט ד' מינץ: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת י' וילנר. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019). 19 ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19049620_R04.docxעא מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,l

בג"צ 5837/19 - נסארנסאר נ' בית המשפט העליון

19.11.2019
19/11/2019
העליון ואח'עליון בג"ץ 5837/19 1. נסארנסאר 2. נסאר אבו נסאר נ ג ד 1. בית המשפט העליון 2. כבוד השופט דוד מינץ 3. קדמת עדן בע"מ 4. פרחי רמת בית שמש בע"מ 5. פרחי רמת בית שמש ג' בע"מ 6. פרחי רמת בית שמש ז' בע"מ 7. Viva S.r.l 8. זיוה כהן משיבות פורמליות: 9. finance advisory services ltd 10. Kinghtsbridgecounsulting and management ltd בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופט מ' מזוז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים - עו"ד לירון כהנא בשם המשיבים 8-3 - עו"ד ברוך חכים החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

רע"א 6117/19 - פלוני נ' מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר

19.11.2019
19/11/2019
רע"א 6117/19 - פלוני ואח' נ' מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר ואח'עליון רע"א 6117/19 1. פלוני 2. פלוני 3. פלונית נ ג ד 1. מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. עיריית דימונה בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופטת י' וילנר בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבה 3 בשם המבקשים - עו"ד ינון הדאיה בשם המשיבה 3 - עו"ד נ. קרוס החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 26.11.2019. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

רע"א 6329/19 - אלון גורן נ' רון הרבט

19.11.2019
19/11/2019
להוות שיקול ענייני לניתוב התיק דווקא אליו (השוו רע"א 3857/19YE ONeill Diamonds (israel) Limitedנ'ID NO 2169119 Lenfield, פסקה 4 (8.7.2019)). על מנת להפיס את דעת המבקש, אבהיר כי ככל שהערעור התלוי ועומד לפני בית משפט זה ביחס לתובענה נגד השותפים יתקבל באופן המשליך על תביעתו נגד המשיבים, יהיה המבקש רשאי לפנות לבית המשפט קמא פעם נוספת בבקשה לפי סעיף 20(א) לפקודה, ובקשתו תיבחן בשים לב לקביעות ערכאת הערעור בתובענה נגד השותפים. 10. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף(‏19.11.2019).

רע"א 6570/19 - פלוני נ' פלוני

19.11.2019
19/11/2019
1562/13 בית חולים סורוקה נ' פלוני, פסקה 10 (16.5.2013)). אכן, מוטב היה לו בית המשפט היה מקפיד בבחירת המינוח המתאים בהחלטתו ביום 13.6.2019. ואולם, משהוברר כי מדובר בהחלטה שעניינה עיכוב ההליך בלבד, הרי שהכלל הוא כי ערכאת תמעט להתערב בהחלטה דיונית מסוג זה הנוגעת לאופן ניהול ההליך (רע"א 488/15 אלנקרי נ' א.ה נווה טל בע"מ, פסקה 5 (24.3.2015)). לפיכך, גם בטענות המבקש בהקשר זה אין כדי לגלות עילה למתן רשות לערער. הבקשה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם בקשת עיכוב הביצוע. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).