|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| הורה יחיד לשני ילדיו הקטינים. 3. לאחר עיון בבקשה, בהכרעת בית המשפט המחוזי, ובחומר המודיעיני שצורף, סבורני כי לא נפל פגם בהכרעת בית המשפט המחוזי, במועד בו ניתנה. בית המשפט נתן דעתו לחומר המצורף, ואף לגישתי על פי החומר לאותה העת, ההחלטה למנוע מהמבקש יציאה לחופשות מצויה במתחם הסבירות. לאמור - לא נפלה בה טעות משפטית. ויודגש, בהכרעה קמא נקבע כי ככל שלא יתקבלו נגד המבקש מידעים חדשים בתקופה הקרובה, יהא הוא רשאי להגיש עתירה חדשה בנדון. כמובן שאין בהכרעתי זו כדי להביע כל עמדה לעניין זה. 4. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"א סיון תשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| בג"ץ 2272/13 - ירן צריוב נ' מדינת ישראל ואח'עליון בג"ץ 2272/13 ירן צריוב נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים 3. משרד המשפטים 4. המשרד לבטחון פנים בבית המשפט העליון [20.05.2013] כבוד השופט ח' מלצר בקשת המשיבים מתאריך 19.5.2013 לשנות מועד הגשה בשם המשיבים - עו"ד רן רוזנברג החלטה המשיבים יגישו את תגובתם לבקשה עד לתאריך 19.6.2013, כמבוקש. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| האחרים. אציין, כי אילו הייתה המבקשת מגישה את בקשת רשות הערעור אך ורק נגד החיוב בהוצאות שהושתו עליה על ידי בית משפט קמא, ייתכן שהייתי מגיע למסקנה שונה. אולם, לא כך הוא הדבר. כפי שהובהר בפיסקה 4 להחלטתי, רובן המוחלט של טענות המבקשת התייחס לנימוקיו המהותיים של בית המשפט המחוזי ולא לחיוב בהוצאות. זאת, פרט לאמירות לקוניות ולא מנומקות (מכאן, שאף לא נפלה כל טעות באופן בו הוצגו בהחלטתי טענותיה של המבקשת בנוגע לחיוב בהוצאות). 3. לפיכך המבקשת תישא, בנסיבות העניין, בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 7,500 ש"ח. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| בקובעה כי המבקש לא הצביע על "טעם מיוחד" למתן הארכה שכן היה באפשרותו להימנע מהתקלה הטכנית אם היה מקדים ומנסה להגיש את הבקשה ולוּ ביום אחד בלבד ולא ממתין עד תום תקופת הארכה שניתנה על ידי השופט קינר, אשר אודותיה לא פירט במסגרת הבקשה שנדונה לפני השופטת ברקאי. זאת ועוד, לא ניתן לקבל את הטענה לפיה לא היה בידי בא כוח המבקש לעשות דבר עת גילה את התקלה בשעות אחר הצהריים של יום ה-28.1.2013 בשל המרחק בין משרדו לבין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. 5. אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, י"א בסיון תשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| רע"א 2700/13 - חברת מעיינות עדן בע"מ ואח' נ' יוסי אחיטובעליון רע"א 2700/13 1. חברת מעיינות עדן בע"מ 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ ג ד יוסי אחיטוב בבית המשפט העליון [20.05.2013] כבוד השופט צ' זילברטל בקשה מטעם המבקשות מיום 20.5.2013 למחיקת ההליך בשם המבקשות - עו"ד מ' גנות החלטה לבקשת המבקשות, נמחקת בקשת רשות הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| ביצוע עונש מאסר בשם המבקש - עו"ד זכי כמאל החלטה ההחלטה הדוחה את הבקשה למתן רשות ערעור ניתנה ביום 5.5.2013, ובמסגרתה נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר אשר הושת עליו, ביום 26.5.2013. הבקשה לדחיית מועד ביצוע עונש המאסר אשר הושת על המבקש, בשלושה חודשים נוספים, הוגשה ביום 20.5.2013, היינו, 15 ימים לאחר מועד מתן ההחלטה בבקשת רשות הערעור. לפיכך, וגם לגופו של עניין, אין מקום לעיכוב נוסף של ביצוע עונש המאסר, והמבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע לכך בהחלטתי מיום 5.5.2013, קרי, ביום 26.5.2013. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| ביום 23.4.2013 ניתנה החלטה בעניינו של המבקש, ובה נקבע כי על המבקש להגיש עד ליום 2.5.2013 הודעה ובה יבהיר האם הוא מתכוון להודות בעובדות כתב האישום, או שמא המשטרה תידרש להביא ראיות. עד היום טרם נתקבלה הודעת המבקש. עם זאת, אין זה ברור אם ההחלטה מיום 23.4.2013 הגיעה לידי המבקש או לאו. אי לכך, המזכירות תמציא החלטה זו למבקש, בצירוף ההחלטה מיום 23.4.2013. המועד להגשת הודעת המבקש, בהתאם להחלטה מיום 23.4.2013, מוארך ליום 3.6.2013. אם לא תוגש הודעת הבהרה עד יום 3.6.2013, תימחק הבקשה להעברת מקום הדיון. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| בהיותה בקשה שאינה מכוונת לשימור המצב הקיים עד להכרעה בעתירה, אלא דווקא לשינויו על דרך מתן הסעד שאליו מכוונת העתירה עצמה (ראו: בג"ץ 3330/97 עיריית אור יהודה נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא(3) 472 (1997); בג"ץ 4961/11 לאיו נ' שר הפנים (23.11.2011)). 4. למעלה מן הצורך, ראוי להוסיף, כי צדקו המשיבים גם בהפנותם את תשומת לב העותרת לעובדה שכתושבת ישראל היא זכאית ממילא לקבל שירותי בריאות לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994. 5. אשר על כן, דין הבקשה למתן צו ביניים להידחות. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"א בסיוון התשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| עע"מ 2935/13 - לופטו שיהו נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה ואח'עליון עע"מ 2935/13 לופטו שיהו נ ג ד 1. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה 2. הוועדה המייעצת לענייני פליטים בבית המשפט העליון בירושלים [20.05.2013] כבוד הרשם גיא שני בקשה למחיקת הערעור פסק-דין לבקשת המערער - הערעור נמחק. ממילא מתבטל גם הצו הארעי שניתן במסגרת ההליך. ניתן היום, י"א סיון תשע"ג (20.5.2013). |
|
|
20.05.2013
|
20/05/2013
|
| לה שביתה בארצנו, ואין זה עולה על הדעת כי "יצא חוטא נשכר" ויתאפשר לאדם להוסיף ולהשתמש במבנה שנבנה שלא כדין, רק משום שאינו הבעלים או מי שעסק במלאכת הבניה. 9. בנסיבות אלה, נראה כי בדין פעל בית משפט השלום, עת ציווה על המבקשים להרוס את המבנים, בהם עשו שימוש ללא היתר או בחריגה מהיתר (תוך מתן אורכה של 18 חודשים לצורך קבלת היתר בניה), וכי צדק בית המשפט המחוזי משלא התערב בהחלטה זו. 10. לאור האמור לעיל, אינני רואה כל הצדקה לדון בעניינם של המבקשים במסגרת "גלגול שלישי", והנני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור. ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ג (20.5.2013). |
|
