|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| הקנס ישולם תוך 120 ימים מיום היות גזר הדין חלוט. כללו של דבר הנאשם יישא עונש מאסר בפועל של ארבע שנים ועשרה חודשים מיום מעצרו. כמו כן, אני מורה על חילוט כלי הרכב הבאים: מכונית מסוג ב.מ.וו מספר 5244416 ומכונית מסוג סיטרואן ברלינגו שמספרה 9767904. החילוט יבוצע לטובת קרן החילוט שהוקמה לפי פקודת הסמים המסוכנים (סעיף 36א). יתר פריטי הרכוש שפורטו בבקשת החילוט הנספחת לכתב האישום יוחזרו לרשות הנאשמים ותוקף צווים זמניים, אם ישנם ביחס אליהם, יפקע עם היות גזר הדין חלוט. זכות ערעור כדין ניתן היום כד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) במעמד הצדדים. |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| להגשת ערעור על החלטה במעמד צד אחד מקום בו הוגשה בקשה לביטול לפי תקנה 201 או 214 לתקנות הנ"ל מתחיל לאחר מתן החלטה בבקשה כאמור לביטול. אשר למועד הגשת הבקשה לביטול, הרי שעניין זה שנוי במחלוקת במסגרת של בקשת רשות לערער (רע"א 6535/03). במצב זה, אין זה ראוי כי אתייחס לעניין זה, ומשכך, לא אוכל לקבוע כי הבקשה שהוגשה לביטול אינה "לפי תקנה 201" בשל אי עמידה במועד הקבוע בתקנה זו. התוצאה היא, כי אין מקום לקבוע, במסגרת הדיון שבפניי, כי ההליך הוגש באיחור, ועל כן, יימשכו ההליכים בו כסידרם. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ד (20.10.03). החלטה לאפורסם עליון |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| ליום התשלום בפועל למערערת בע"א 2392/03. מובהר, כי אין בפניי תשתית המאפשרת לקבוע האם ובאיזו מידה חוב ההוצאות האמור נפרע על ידי מי מן המשיבים בעקבות פסק הדין (ראו סעיף 6 לתגובת ויצמן וטרנס בטון), ואין בכוונתי להכריע בעניין זה. כמו כן, אין החלטה זו מתייחסת להליכים בהוצאה לפועל, אשר עניינם חובות נטענים אשר נוצרו בהליכים אחרים. מן הראוי כי חובות אלה יתבררו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. הערבות שהופקדה בע"א 2392/99 תושב למערערת. הערבויות שהופקדו בערעורים האחרים יועברו אף הן לידי בא כוחה. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ד (20.10.03). החלטה לאפורסם עליון |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| שההליך יידחה על הסף ולא יישמע לגופו. אוסיף, כי עד עתה גם לא מדובר בהתמשכות כזו בהליכים הפוגעת במידה ממשית באינטרס ראוי להגנה של המשיבה. התוצאה היא, כי ניתן להעתר למבוקש, ולהאריך את המועד להפקדת ערבון. בשים לב לכך, שההחלטה על שינוי ההליך התקבלה ביום 26.8.03, ובכך שבאי כוח המערערים לא נקטו בכל פעולה עד שנתקבלה במשרדם הודעה על רישום ההליך לדחייה באין הפקדת ערבון, ישאו המערערים בהוצאות המשיבה בהליך שבפניי בסך של 600 ש"ח. לסכום זה יש להוסיף מע"מ והפרשי רבית והצמדה כחוק מיום החלטה זו. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ד (20.10.03). החלטה לאפורסם עליון |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| בין היתר, להחלטה הקודמת של רשויות התכנון עובר למועד הוצאת ההיתר, החלטת הוועדה המקומית, לרבות החזרת הדיון לוועדה המקומית, לצורך השלמה. ג. במסגרת שיקולי הוועדה המחוזית, תיתן משקל גם למצב המבנים בשטח, לשלב בו מצויות התכניות השונות, ותוך בחינה גם של ההחלטות הקודמות שניתנו על-ידי רשויות התכנון, עובר למועד הוצאת ההיתר. ד. הוועדה המחוזית תשא בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 8,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. אין צו להוצאות בין הצדדים האחרים. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| עפ"י מבחני הסבירות והגיון הדברים שבהתנהלות הנאשם באותן הדקות ניתן היה לצפות כי בעת מעצרו יימצא השטר של 100 הש"ח בארנקו, בכליו או על גופו. משלא נמצא כך, ומשלא נמצאה הסכין - גם בסריקה שנערכה ע"י פקד בכר מיד לאחר המעצר במסלול הליכת הנאשם - לא התבססה גירסת המתלונן לעניין השימוש בסכין ושדידת הכסף ברמת הוודאות הנדרשת לשם הרשעת הנאשם בפלילים. פועל יוצא מהדברים ומאותו הספק הינו כי אני מזכה את הנאשם מעבירת השוד המזויין שיוחסה לו בכתב האישום. ניתנה היום כ"ד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) במעמד ב"כ המאשימה עו"ד עטר ובמעמד הנאשם וב"כ עו"ד אדם טל. |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| 90% מתשלומים אלה. יש לראות קביעה זו אף בהחלטה בהודעת צד ג' ששלחו הצדדים זה כלפי זה, ככל שהינן עומדות. הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה, סך 175,400 ש"ח (כפי שחושבו בכתב התביעה). סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. הנתבעים, ביחד ולחוד, יישאו בהוצאות התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הוצאתן, בסך 25,000 ש"ח. התחשבתי בפסיקה זו בכך שהתובע ייצג בחלק מההליך את עצמו, ובנסיבות הענין בכללותן, לרבות אופן ניהולו של תיק זה. ניתן היום, כ"ד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| לכאורה כנגד שופטים ועורכי דין בעלי זיקה הדוקה למחוז ירושלים. השופטת פרוקצ'יה כיהנה תקופה ארוכה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי בירושלים. על רקע זה, קיום הדיון בהליכים במחוז ירושלים מצמיח בעיתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט במחוז אחר (השוו: בש"א 2375/00 טנצר שמואל נ' אהרון מ. שמחה (לא פורסם) ). אי לכך, אני מורה על העברת ההליכים הפליליים המתנהלים נגד המבקש בת.פ. 4712/00 ובת"פ 4475/01 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברמלה. ניתנה היום, כ"ד בתשרי התשס"ד (20.10.2003). החלטה לאפורסם עליון |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| כנגד מי מהנתבעות, והכל כמפורט באותו הסכם (כולל "חלוקת" סכום זה בין התובעות לבין עצמן). למותר לציין, כי הבאתי את עיקרי הדברים, וכי הנוסח המחייב, כמובן, הוא ההסכם החתום המצורף לפסק דין זה ומסומן באות א'. 13. אני נענה לבקשת הצדדים, ומאשר הסכם זה (נספח א' מיום 16.9.03) ונותן לו תוקף של פסק-דין. 14. כל צד יישא בהוצאותיו. 15. יש להעריך את באי כוח הצדדים, אשר גם בשלב כה מאוחר של ההליך, הגיעו לכלל הבנות והסכמות, שכן, כידוע, "פשרה טובה מפסק דין". 16. המזכירות תשלח העתק פסק דין זה לבאי-כוח הצדדים. ניתן היום כ"ד בתשרי, תשס"ד (20 באוקטובר 2003) |
|
|
20.10.2003
|
20/10/2003
|
| חודשים. אני נעתרת לבקשה, כפוף לאמור להלן, ומורה למשיבים להימנע מלעצור ו/או לעכב ו/או לגרש ו/או להכניס למשמורת מי מעובדיה הזרים של המבקשת השוהים בישראל תקופה של למעלה מ 54 חודשים וזאת עד 10.11.03 (שלושה חודשים ממועד הגשת הבקשה אשר הוגשה ביום 10.8.03). צו זה כפוף לכך כי העובדים הזרים של העותרת נשוא דיון זה ו/או מי מהם לא ישהה בישראל, בסך הכל, תקופה העולה על חמש שנים ושלושה חודשים. 11. הצדדים יודיעו תוך 10 ימים אם הם עומדים על דיון בעתירה לאור ההחלטה בבקשה זו. 12. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים. ניתנה היום, יום שני 20 לאוקטובר 2003 |
|
