|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| בג"ץ 7514/17 - פלוני ואח' נ' משרד הביטחון ואח'עליון בג"ץ 7514/17 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני נ ג ד 1. משרד הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד השופט א' שהם בשם העותרים - עו"ד אדיסו מקונן בשם המשיבים - עו"ד פנחס גורט עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים החלטה העותרים מתבקשים להודיע, עד ליום 9.1.2018, האם עומדים על עתירתם, לאור האמור בתגובתם המקדמית של המשיבים, או שמא הם מבקשים למחוק את העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| ע"פ 9582/16 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 9582/16 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד הרשמת ליאת בנמלך הוגש הליך החלטה המערער טרם הגיש את עיקרי הטיעון מטעמו, והוא נדרש להסיר מחדלו ללא דיחוי ולכל המאוחר עד ליום 27.12.2017. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| השני, אליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית הדין, מאזן נכוחה בין זכויות הצדדים, ודי אם אציין כי העותרים היו בסיכון משפטי הנוגע לנכס בבית חירות, נכס אשר יקר שבעתיים מהדירה באשדוד שהזכויות בה הועברו על שם האלמנה (ואשר ממילא הייתה זכאית להתגורר בה כל תקופת אלמנותה על פי ההסכם הראשון). רוצה לומר, כי אין זה מן הצדק לאפשר לעותרים, בשלב זה, לאחר כעשר שנים בהן מתדיינים הצדדים בערכאות, לחזור ו"לפתוח" שוב את תוקפו של ההסכם השני. 12. אשר על כן העתירה נדחית בזה. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| בג"ץ 9774/17 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון בג"ץ 9774/17 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד השופט י' אלרון בשם העותר: עו"ד סיף-אלדין ותד עתירה למתן צו על תנאי החלטה המשיבה תגיש תגובה מקדמית לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 9.1.2018. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| בג"ץ 5665/17 - פלוני ואח' נ' שר הפנים ואח'עליון בג"ץ 5665/17 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד 1. שר הפנים 2. הועדה לעניינים הומניטריים מיוחדים בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד השופט נ' סולברג בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד הודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 20.12.2017 החלטה העותרים יודיעו עד יום 3.1.2018, אם לנוכח האמור בהודעת העדכון מטעם המשיבים עודם עומדים על עתירתם. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| בג"ץ 9257/17 - פלוני נ' מדינת ישראל ואח'עליון בג"ץ 9257/17 פלוני נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. ועדת המאוימים בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד השופט י' עמית בשם העותר: עו"ד רונה תימנה בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון החלטה כמבוקש. הדיון הקבוע ליום 25.12.2017 - מבוטל. ב"כ העותר יעדכנו עד ליום 21.1.2018 אם העותר עומד על עתירתו. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| לאחר שעיינתי בדו"ח הסודי ושמעתי את דברי ב"כ המבקשת הן באולם פתוח והן במעמד צד אחד, ולאחר ששמעתי הסברים בהמשך לקריאת הדו"ח הסודי שהוצג בפני, פניתי והצעתי לב"כ המשיב כי תינתן הסכמתו להארכת המעצר המבוקשת. ב"כ המשיב הביע את הסכמתו להארכה. מכוח ההסכמה האמורה אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 28.12.2017 בשעה 12:00. לאור העובדה שהדיונים בענין הארכת מעצרו של המשיב מתנהלים בבית המשפט העליון ולאור הסכמתו של ב"כ המשטרה, תינתן אפשרות לבני משפחתו של המשיב להכניס לו ציוד/ביגודוכיוצ"ב הכל בהתאם לחוק. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| העליון [20.12.2017] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בשם המבקשים - עו"ד שמואל ינקוביץ בשם המשיבים - עו"ד פנחס גורט תגובה מיום 19.12.2017 מטעם המבקשים החלטה לאחר שעיינתי בהודעת ההבהרה מטעם המשיבים מיום 7.12.2017 ובתגובת המבקשים מיום 19.12.2017 אני מורה כדלקמן: 1. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת מטעמם בעוד 45 ימים ובה יפרטו באשר ההתפתחויות בהליכים המוזכרים על-ידם בהודעת ההבהרה. המשיבים רשאים להקדים ולהגיש את ההודעה המעדכנת ככל שהם מוצאים לנכון. 2. עד להחלטה אחרת יעמוד הצו שניתן בהחלטתי מיום 7.9.2017 על כנו. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| מעיון ב"נט המשפט" עולה כי המבקשים לא גילו אוזנו של בית המשפט המחוזי כי המבקש עבר בדיקה והם מחכים לתוצאותיה, ורק כאשר תוצאות הבדיקה התקבלו הם הגישו את בקשתם לצירוף ראיה. גם לגופם של דברים לא מצאתי להתערב בהחלטה. המבקשים הם שביקשו לצרף את תוצאות הבדיקה הגנטית והיה עליהם לצרף בד בבד חוות דעת שתסביר את תוצאותיה. בהיבט זה, בקשתם לצרף חוות דעת מומחה בשלב זה, יש בה כדי להפוך את סדר הבאת הראיות, לאחר שכבר ניתנה חוות דעת המומחה מטעם המשיבה 3. 5. אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
|
|
20.12.2017
|
20/12/2017
|
| בש"פ 9902/17 - מדינת ישראל נ' פלוני ואח'עליון בש"פ 9902/17 מדינת ישראל נ ג ד 1. פלוני 2. פלונית 3. פלונית בבית המשפט העליון [20.12.2017] כבוד השופט ג' קרא בשם המבקשת: בשם המשיבה 3: עו"ד הילה גורני עו"ד נועם בונדר בקשת המשיבה 3 לדחיית מועד דיון החלטה עקב אילוצי יומנו של בית המשפט לא ניתן לקיים את הדיון בבקשה ביום 28.12.2017 כמבוקש. ככל שלא תתקבל הסכמת הצדדים לקיים את הדיון בבקשה ביום 27.12.2017 עד להיום בשעה 17:30, הדיון יתקיים מחר כמתוכנן. ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017). |
