נמצאו 630 מסמכים עבור '21.03.2019'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

למסמכים נוספים

	בג"צ 876/19 - אברהם יוסף נ' המועצה המקומית גן יבנה 21.03.2019	21/03/2019
בג"ץ 876/19 - אברהם יוסף נ' המועצה המקומית גן יבנה ואח'עליון בג"ץ 876/19 אברהם יוסף נ ג ד 1. המועצה המקומית גן יבנה 2. ישיבת אחוזת יעקב בגן יבנה (פורמאלית) בבית המשפט העליון [21.03.2019] כבוד השופט ג' קרא בקשת המשיבה 1 לשנות מועד הגשה בשם המשיבה 1: עו"ד ענת נבל החלטה כמבוקש, המשיבה 1 תגיש תגובתה לעתירה עד ליום 25.3.2019. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	בג"צ 987/19 - פלונית נ' פרקליטות המדינה 21.03.2019	21/03/2019
בג"ץ 987/19 - פלונית נ' פרקליטות המדינה ואח'עליון בג"ץ 987/19 פלונית נ ג ד 1. פרקליטות המדינה 2. פלוני בבית המשפט העליון [21.03.2019] כבוד השופט ג' קרא בקשת המשיבים להארכת מועד בשם העותרת: עו"ד רוני אלוני סדובניק בשם המשיבה 1: עו"ד ענת גולדשטיין בשם המשיב 2: עו"ד ששי גז החלטה כמבוקש, המשיבה 1 תגיש תגובתה המקדמית עד ליום 2.5.2019,והמשיב 2 יגיש תגובתו עד ליום 12.5.2019 (ולא נעלמה מעיני עמדת העותרת). ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	רע"א 1021/19 - אוניברסיטת תל אביב נ' טל אספרל 21.03.2019	21/03/2019
הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	בש"א 1354/19 - ואדים פיירמוביץ נ' בנציוןבנימינוב 21.03.2019	21/03/2019
עדיהםומערכתבתיהמשפט. 3. המבקשדנןלאהריםנטלזה. מהבקשה עולה כי מקום ביצוע העבודה, מקום מגורי המשיב והמקום בו נמסר השטר מצויים כולם באזור אור עקיבא. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת השארת הדיון בבית משפט השלום חדרה. 4. בשולי הדברים, אציין כי לא נעלמה מעיניי טענת המבקש ביחס להתנהלותו חסרת תום הלב של המשיב. ואולם, טענה זו נזרקה לחלל האוויר ללא כל הוכחה, ועל כן איני מתייחס אליה. 5. אשרעלכן, אנידוחהאתהבקשה. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	רע"פ 1617/19 - מאיר אוחיון נ' מדינת ישראל 21.03.2019	21/03/2019
במה דברים אמורים. לפיכך, אציין רק כי טענות בעניין זה הועלו על ידי בא-כוחו בערעור בבית המשפט קמא ונדחו. ככל שהמבקש שב וחוזר על טענות אלו, הרי שבנסיבות המקרה, ובהינתן הראיות המוסכמות והמסקנות העובדתיות שהוסקו מהן, לא נפל דופי בהחלטת בית המשפט קמא לדחותן. 10. בשולי הדברים אציין כי לא מצאתי בנסיבות העניין להיעתר לבקשה למינוי סניגור ציבורי. מדובר בבקשה ב"גלגול שלישי", כאשר המבקש היה מיוצג בשתי הערכאות, וטענותיו, כפי שהועלו בבקשה זו, הובאו לפניהן כבר בהרחבה באמצעות בא-כוחו. 11. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	רע"ב 1723/19 - ודים מולדבסקי נ' שירות בתי הסוהר 21.03.2019	21/03/2019
ו/או הוצאה מכותלי הכלא לצורך ניהול הליכים משפטיים שהעותר צד בהם", כמו גם על ההחלטה להותיר את דו"ח המשמעת על כנו. 4. דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר תינתן ככלל במקרה שבו מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה שלפניי אינה מגלה כל שאלה משפטית עקרונית ונושאת אופי ערעורי גרידא. אף לגופה, דומה שאין לבקשה יסוד, שכן טענות המבקש קיבלו מענה הולם בבית המשפט המחוזי. 5. משכך, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	בש"פ 1864/19 - זיאד אלעביד נ' מדינת ישראל 21.03.2019	21/03/2019
13. זאת ועוד, על מסוכנותו של העורר ניתן ללמוד מעברו הפלילי, כפי שפורט לעיל, וכן מהמעשים המיוחסים לו, במסגרתם ניסו הוא וחובייב להימלט מהמשטרה, תוך שהשניים עשו בכביש כבשלהםבהיותם תחת השפעת משקאות משכרים וללא רישיון נהיגה, ונסעו לכאורה נגד כיוון התנועה, במהירות של למעלה מ-160 קמ"ש, גרמו נזק לרכוש ואף הביאו לסיכון חייהם של השוטרים שניסו לעֹצרם ושל משתמשי הדרך כולם. בנסיבות אלו, ובהעדר מחלוקת ביחס לקיומה של עילת מעצר, יש לדחות את הערר ולהותיר את החלטת בית המשפט קמא על כנה. 14. הערר נדחה אפוא. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	בש"פ 1972/19 - פלוני נ' מדינת ישראל 21.03.2019	21/03/2019
כי אין בכרסום הראייתי הנטען על ידו "כדי להפוך את הקערה על פיה" (סעיף 2 לערר). עיינתי גם אני בחומר שהוצג על ידי העורר ולא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטתו של בית משפט קמא. מכל מקום, גם אם נניח לטובת העורר שחלו שינויים בתשתית הראייתית, הרי שאין מדובר בשינוי בגדר "הקערה נהפכה כליל על פיה", או "כרסום מהותי ומשמעותי", או "שינוי דרמטי", או "כרסום עמוק" בתשתית הראייתית, כנדרש בהתאם לפסיקה כדי להצדיק את שינוי ההחלטה בדבר מעצרו. 12. אשר על כן הערר נדחה. ניתנההיום, ‏י"דבאדרבהתשע"ט (‏21.3.2019). ש ו פ ט _________________________ 19019720_B02.docx אב
	בש"פ 2002/19 - רועי בן שושן נ' מדינת ישראל 21.03.2019	21/03/2019
כבוד השופט א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתת״ע516-09-18 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים. 2. כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 24.3.2019וטרם קויימה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה אילת ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. 3. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).
	בש"פ 2004/19 - צבי זר נ' מדינת ישראל 21.03.2019	21/03/2019
בש"פ 2004/19 - צבי זר נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 2004/19 צבי זר נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [21.03.2019] כבוד השופט מ' מזוז בקשת המשיבה לאיחוד הדיון בהליך עם הדיון הקבוע בבש"פ 6229/18 בשם העורר: בעצמו בשם המשיבה - עו"ד נגה בן סידי החלטה לאחר עיון ובדיקה לא מצאתי להיענות לבקשה. ניתנה היום, ‏י"ד באדר ב התשע"ט (‏21.3.2019).