אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 21.05.2019

נמצאו 1181 מסמכים עבור '21.05.2019'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עע"מ 861/19 - מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ' "נח"- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים

21.05.2019
21/05/2019
עע"מ 861/19 - מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ' "נח"- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חייםעליון עע"מ 861/19 מדינת ישראל- משרד החקלאות ופיתוח הכפר נ ג ד "נח"- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד השופט נ' הנדל בשם המשיבה - עו"ד ד"ר רענן הר-זהב; עו"ד יונתן ברמן החלטה המערערת תגיב להודעת העדכון מטעם המשיבה עד ליום 6.6.2019 - בין היתר, בשים לב לשינוי שחל, לכאורה, במספר בעלי החיים שגורלם עומד על הפרק. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

ע"א 1017/19 - גיא סוקול נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה רמת השרון

21.05.2019
21/05/2019
את היקף סיכומי הצדדים באופן חלקי כדלקמן: המערערים בע"א 983/19 יגישו את סיכום טענותיהם כמערערים בהיקף של עד 12 עמודים (תוספת של שבעה עמודים); המשיבות בע"א 983/19 הן המערערותבע"א 1017/19, תגשנה את סיכום טענותיהן כמשיבות וכמערערות, במסמך אחד, בהיקף של עד 19 עמודים (תוספת של תשעה עמודים); המערערים בע"א 983/19 יגישו את סיכומיהם כמשיבים בע"א 1017/19 וסיכומי תשובה בערעורם בהיקף של עד 9 עמודים (תוספת של שני עמודים). אין שינוי בהיקף יתר סיכומי הצדדים כמו גם ביתר הוראות צו סיכומי הטענות מיום 7.4.2019. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

רע"א 1248/19 - החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' רונן גפניאל

21.05.2019
21/05/2019
רע"א 1248/19 - החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' רונן גפניאלעליון רע"א 1248/19 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ ג ד רונן גפניאל בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד השופטת ע' ברון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"צ 6179-08-16מיום 16.1.2019(השופט ע' גרוסקופף) בשם המבקשת - עו"ד מוטי ארד; עו"ד אמיר ונג; עו"ד בועז סיטי בשם המשיב - עו"ד רנן גרשט; עו"ד אופיר נאור; עו"ד שנהב יעקב; עו"ד שחר בן מאיר; עו"ד יצחק אבירם החלטה בקשת רשות הערעור תיקבע לדיון לפני הרכב. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

בג"צ 1451/19 - טטיאנהזרזינה נ' שר הפנים

21.05.2019
21/05/2019
לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד ניקול מאור בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר החלטה משנדחתה בקשת העותרת לקבלת מקלט בישראל, לאור העובדה שאין מניעה כי תחזור לאוקראינה, מדינת מוצאה - דין הבקשה למתן צו ביניים להידחות.אין בהחזרת אדם למדינתו משום אי-נוחות יתרה או נזק בלתי-הפיך, המצדיקים את הישארותו בארץ במסגרת סעד זמני (ראו, למשל, עע"מ 700/11 לייבמן נ' מדינת ישראל(3.10.2011), אליו הפנו המשיבים). הדיון בעתירה יכול להתנהל גם כשהעותרת איננה נמצאת בישראל. הבקשה למתן צו ביניים נדחית אפוא בזאת, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

ע"פ 1717/19 - ואיל אבו דבעאת נ' מדינת ישראל

21.05.2019
21/05/2019
חאתם אבו דבעאת 3. סאלח אבו דבעאת 4. חכים אבו דבעאת 5. קאסם אבו דבעאת 6. ראמי אבו דבעאת 7. חאפז אבו דבעאת נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. נגאתיג'עברי 3. נידאלג'עברי 4. אשרף ג'עברי בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה מיום 20.5.2019 החלטה כידוע, מטרתם של עיקרי הטיעון היא לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי. לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין לרבות היקף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אני מוצאת להגדיל את היקפם של עיקרי הטיעון מטעם המערערים והמשיבה כך שלא יעלו על 20 עמודים בסך הכל. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

בע"מ 1766/19 - פלוני נ' פלונית

21.05.2019
21/05/2019
מבלי שהשתתף בהתמחרות על דירתו. הוא סבור כי החלטה זו פוגעת בזכויותיו, כי בהליך ההתמחרות נפלו פגמים, וכי הסוגיה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינם האישי של הצדדים. 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה אני סבורה כי דינה להידחות. עניינו של המבקשנדוןבפנישתיערכאות, ובשתיהןניתנוהחלטותהמבוססותעלממצאי עובדה.חרף טענות המבקש, לאהשתכנעתיכיהבקשהמעוררתשאלהמשפטיתעקרוניתאו כי דחייתהתוביללעיוותדין. על כן, אני דוחה את הבקשה בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משלא נתבקשה תשובה לבקשה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

בג"צ 2236/19 - יוחאי שרף נ' צבא הגנה לישראל

21.05.2019
21/05/2019
בג"ץ 2236/19 - יוחאי שרף נ' צבא הגנה לישראל ואח'עליון בג"ץ 2236/19 יוחאי שרף נ ג ד 1. צבא הגנה לישראל 2. מפקד מיטב 3. שר הביטחון בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד השופטת י' וילנר תגובה מטעם המשיבים מיום 21.5.2019 בשם המשיבים - עו"ד ענת גולדשטיין החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב בהקדם. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

בג"צ 2359/19 - ארז בוקרה נ' שר האוצר

21.05.2019
21/05/2019
בוקרה ואח' נ' שר האוצר ואח'עליון בג"ץ 2359/19 1. ארז בוקרה 2. בוקרה פרויקטים בע"מ 3. ע.פ בוקרה חברה לבניה בע"מ נ ג ד 1. שר האוצר 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד השופטת ע' ברון בקשה להארכת מועד מטעם משיבים 1 ו-3 בשם העותרים: עו"ד רועי נחום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד הדס ערן בשם המשיבה 2: עו"ד נילי בן משה החלטה בלא שנעלמה מעיניי התנגדות העותרים, ניתנת למשיבים 1 ו-3 ארכה כמבוקש להגשת תגובתם לעתירה - עד ליום 16.6.2019. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

עע"מ 2588/19 - מקס רון מלכה נ' עיריית תל אביב יפו

21.05.2019
21/05/2019
לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון. יוער כי בידי המערער עלה לשלם את האגרה בהליךבבית משפט המחוזי. על רקע זה לא שוכנעתי כי הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער באופן המצדיק פטור מתשלום האגרה. ואולם, בנסיבות העניין ובשיםלבלמהותההליךולפעריהכוחותביןהצדדים, ונוכח העובדהשבביתהמשפטהמחוזילאנפסקוהוצאות - החלטתילהעמידאתהעירבוןעלסכוםמתוןשל5,000 ש"ח. תשלום האגרהוהפקדת העירבוןיבוצעועדליום4.6.2019, שאם לא כןיימחקההליךאויירשםלדחייה, לפיהעניין, ללאצורךבהודעהנוספת. ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).

רע"א 2648/19 - דניאל מקמלאן נ' המועצה המקומית גבעת - זאב

21.05.2019
21/05/2019
גבעת - זאבעליון רע"א 2648/19 דניאל מקמלאן נ ג ד המועצה המקומית גבעת - זאב בבית המשפט העליון [21.05.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להחזר אגרה וביטול ערבות בתיק החלטה המזכירות תשיב למבקש את העירבון שהופקד בהליך שבכותרת, בהעדר מניעה שבדין לכך. אין בידי להיעתר לבקשה להשבת האגרה אשר שולמה בהליך שבכותרת שכן הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על סוגי ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שבהם ניתן להורות על החזר האגרה (בניכוי) (ראו: בש"א 3443/10 אלוןנ' נגר (4.8.2010)). ניתנה היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019).