אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 21.11.2018

נמצאו 862 מסמכים עבור '21.11.2018'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 3390/16 - עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' הכנסת

21.11.2018
21/11/2018
- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' הכנסת ואח'עליון בג"ץ 3390/16 1. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל 2. המוקד להגנת הפרט 3. אלדמיר לטיפול בענייני אסירים 4. התנועה העולמית להגנה על הילד נ ג ד 1. הכנסת 2. שרת המשפטים 3. המוסד לביטוח לאומי בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [21.11.2018] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה למתן ארכה מטעם המשיבים 3-2 מיום 18.11.2018 בשם המשיבים 3-2 - עו"ד אבי מיליקובסקי החלטה כמבוקש, ההודעה מטעם המשיבים 3-2 תוגש עד ליום 25.11.2018. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

רע"א 1826/18 - פלוני נ' פרופורציה פי. אם. סי בע"מ

21.11.2018
21/11/2018
של הערכאות דלמטה כדי להשפיע על התוצאה שאליה הגיעו, איני מוצא לנכון להתערב בפסק הדין קמא. 5. ושוב נדגיש כי מדובר בבקשה ב"גלגול שלישי". שתי ערכאות בחנו את התשתית הראייתית בצורה עניינית וקבעו כי דין תביעתו של המבקש להידחות, בשל כך שהסירוב לקבלו לטיפול להסרת שיער לא נבע מהפליה, אלא מסיבות ענייניות ורלוונטיות. לא מצאתי יסוד לחרוג מהכלל כי אין זו דרכה של ערכאת ערעור לסטות מממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה המבררת - קל וחומר בערכאה שלישית בערעור ברשות. הבקשה נדחית. לנוכח נימוקיי, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

ע"א 6723/18 - יצחק (בן ציון) ג'רבי נ' יוסף וינשטיין

21.11.2018
21/11/2018
המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 12. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 13. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 09.09.2019 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

בש"א 8133/18 - פלוני נ' פלוני

21.11.2018
21/11/2018
בכך הבאתי בחשבון אף את סיכוייו הנמוכים של הערעור אשר מתבקשת ארכה להגשתו בשים לב לשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמים בקביעת אגרה ועירבון (ראו למשל: בשג"ץ 6455/17 מזרחי נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (27.8.2017), וההפניות שם). למען הסר ספק אבהיר כי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי צריכה לנקוט באופן ברור בבקשות שבגינן מתבקשת הארכת המועד, היינו במספר ההליך, במועד מתן ההחלטה ובשם השופט או הרשם שנתן את ההחלטה. הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. החלטתי זו תתויק גם בתיק הרשמים בע"א 4494/18. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

ע"פ 9582/16 - פלוני נ' מדינת ישראל

21.11.2018
21/11/2018
מהימנות ברורים, אף הגיון הדברים תומך בכך. מקורו של כתב האישום בתלונה כנה של ילדה רכה בשנים שנוצלה ללא רחם על-ידי אביה. למעשה התרשמותנו הברורה היא שהמתלוננת היא קרבן ללחצים המופעלים עליה וליבנו יצא אליה. ממילא ברור שאף לא מצאנו להתערב בגזר דינו של המערער שלא חמל על בתו - לא במעשים ולא בהתנהלותו הדיונית עד מיצוי ההליך כולו. המחשבה על המתלוננת קשה לנו. אנו מקווים כי בסופו של דבר תוכל להתגבר על הקשיים והכאבים שחוותה, הגם שלעת עתה דומה שלא קיבלה את הסיוע והתמיכה שלהם היא ראויה. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

בג"צ 7446/17 - מאהר סרחאן ו- 103 אח' נ' האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

21.11.2018
21/11/2018
חשיבות גם להגנה על קורת ביתם של אנשים ולהיבטים של הסתמכות על מצב דברים. 62. סוף דבר: העתירה נדחית. בשים לב למכלול הנסיבות אין צו להוצאות. ש ו פ ט ת השופטת ע' ברון: אני מצרפת את הסכמתי לחוות הדעת היסודית של חברתי השופטת ד' ברק-ארז, לתוצאה שאליה הגיעה ומנימוקיה, ואף להערותיה. ש ו פ ט ת השופט י' אלרון: אני מסכים לתוצאה אליה הגיעה השופטת ד' ברק-ארז בחוות דעתה המנומקת. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של כבוד השופטת ד' ברק ארז. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17074460_A23.doc /עכ.

ע"פ 145/18 - עאמר הניה נ' מדינת ישראל

21.11.2018
21/11/2018
של הליך שיקום, מה גם שכפי שעולה מהתסקיר המשלים, המערער בע"פ 3431/18 מסרב לעבור טיפול גמילה בין כותלי הכלא. בהתייחס לרמת הענישה, אין מחלוקת בין הצדדים כי הענישה היא ברף הגבוה, הגם שלשיטת המדינה הדבר אינו מצדיק התערבות. אנו סבורים כי יש ליתן משקל לעובדה כי ההרשעה היא פועל יוצא של הסדר, שחסך שמיעת הליך ראיות מורכב. בנסיבות אלו, אין מקום לעלות את רף הענישה, ויש מקום ליתן משקל מתאים להודיית המערערים. משכך, אנו מפחיתים 10 חודשי מאסר מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערערים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

ע"א 7583/18 - חברת י.ב. קורמן מערכות אינסטלציה (1992) בע"מ נ' מס הכנסה - פקיד שומה עפולה

21.11.2018
21/11/2018
על מבקש העיון החוזר, ועליו להוכיח כי מתקיימים בעניינו טעמים מיוחדים המצדיקים זאת (ראו: ע"א 6240/15 לונטר נ' פנחס, פסקה 15 וההפניות שם (15.5.2016)). בעיקרו של דבר, לא מצאתי כי חל שינוי בנסיבות מאז מתן ההחלטה הקודמת או כי המבקשת הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים עיון חוזר. היה באפשרותה של המבקשת להציג את הנתונים שהוצגו בבקשה דנן כבר במועד הגשת הבקשה הראשונה לעיכוב ביצוע, וממילא לא מצאתי שיש בהם כדי להביא לשינוי החלטתי אף לגוף העניין. אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018).

ע"פ 8276/18 - מדינת ישראל נ' פלוני

21.11.2018
21/11/2018
ע"פ 8276/18 - מדינת ישראל נ' פלוניעליון ע"פ 8276/18 מדינת ישראל נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון [21.11.2018] כבוד השופט ד' מינץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופטים א' קולה, ד' צרפתי ור' גלפז-מוקדי) מיום 21.10.2018 בתפ"ח 67402-01-17 בשם המערערת - עו"ד מירי קולומבוס החלטה דיון בבקשה יתקיים ביום ראשון, 25.11.2018, בשעה 13:00. זאת מאחר שיומנו של בית המשפט אינו מאפשר לקיים דיון קודם לכן. 21.11.2018 ש ו פ ט _________________________ 18082760_N01.doc רח

ת"א (קריות) 38969-12-16 - תנו לחיות לחיות עמותה רשומה נ' י.ע.ר שווק (ע.א.ש) בע"מ

21.11.2018
21/11/2018
סבירים, איזון שעל בית המשפט לבחון בהתאם לפסקת ההגבלה שבחוקי היסוד. אינני רואה כל טעם טוב לשינוי ההסדר הדיוני שניתן לו תוקף של החלטה בדיון האמור, ועל הצדדים לפעול על פיו. ויודגש - ההסדר אינו בגדר הסכמה לפנים משורת הדין של הצדדים אלא כאמור יישום חובתו של בית המשפט לבחון, בין היתר, קודם החלטתו האם יש להפעיל את סמכותו, האם מתקיימים תנאי המידתיות ובהם התנאי של האמצעי שפגיעתו פחותה. אשר על כן, כאמור נדחית הבקשה לדחיית ההליך על הסף, בלא צורך בתשובה. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ט, 21 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.