|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| החלטה 1. הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 11.12.07. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ח (22.11.07) |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| 24.7.08 בשעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון קצרים בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המערער יגיש את עיקרי טיעוניו לא יאוחר מ-45 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-5 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ח (22.11.2007). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| בית המשפט" (רע"א 9885/06 שלטי הגליל מ.ס (1996) בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ סניף כרמיאל (טרם פורסם, 18.3.07)). בנוסף, ערכאת ערעור ככלל (גם בערעור בזכות) תמעט להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית ליתן לנתבע רשות להתגונן, "שהרי לא נמנע מהתובע יומו בבית המשפט" (רע"א 732/05 האפוטרופוס הכללי נ' סלמה (טרם פורסם, 4.1.07), ההדגשה במקור). קל וחומר בן בן בנו של קל וחומר שכך יהיה גם בגלגול הרביעי המיותר מלכתחילה שמבקש המבקש להביא לפתחנו. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. המבקש ישלם הוצאות המשיבה בסכום של 15,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| 93, 232), הושמטה מנוסחו הסופי של החוק - ללמדנו על כוונת המחוקק. סופו של דבר: בנסיבות המקרה, ובהתחשב בשיקולים שפורטו על-ידי בית-המשפט המחוזי - לא ראינו לנכון להתערב בסכום ההוצאות ושכר-טרחת עורכי-הדין שנפסק. הערעור, אם כן, נדחה. המערערים יישאו בשכר-טרחת עורכי הדין של המשיבה 1 והמשיבים 5-2, בסכום של 15,000 ש"ח כל אחד. יצוין, כי בפוסקנו סכום זה, נתנו דעתנו גם לסכום הגבוה שנפסק בבית-המשפט דלמטה. השופטת א' פרוקצ'יה: אני מסכימה. השופט י' אלון: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין. ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.07). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| ישראל בבית המשפט העליון [22.11.2007] כבוד הנשיאה ד' ביניש בקשה להעברת מקום דיון - קבוע להקראה ביום 26.11.2007 בשם המבקש - עו"ד י' חודורוב החלטה בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' תד 2322/07 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| התובע לתאם בהקדם עם המומחה/המומחים מועד לבדיקת התובע. ה. שכר טרחתו של המומחה/המומחים יקבע על ידי המומחה/המומחים וישולם להם ישירות על ידי הנ' 1,2,3 באופן שהנ' 1+2 ישלמו מחצית, והנ' 3 תשלם את המחצית השניה של שכר הטרחה, בסמוך לאחר שהמומחה/המומחים יקבע/ו את שכר טרחתו/ם. מינויו של פרופ' גידי רכבי בטל לפי בקשתו מיום 21/10/07. ו. המשך קדם המשפט נדחה ליום: 14/1/08 שעה 09.20. ז. ככל שלא יהיו בתיק בית המשפט חוות הדעת הרפואיות במועד, ידאג ב"כ התובע להגשת בקשה מתואמת מראש לשינוי מועד הדיון. ניתנה היום י"ב בכסלו, תשס"ח (22 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים. |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| שהסברנו לעיל, ולמהות עצם פעילותו כשוחר בהכשרה צבאית המיועדת לחיל החימוש שבמסרת צהלי"ת ברורה ועפ"י הוראות רשויות הצבא. 20. לא יתכן לפרש אתחוק הנכים תגמולים ושיקום במנותק מחוק השיפוט הצבאי. אנו רואים את מכלול החוקים הנוגעים לביטחון כמקשה אחת בחינת "דבר הדבור על אופניו". סוף פסוק: 21. אם כן, השוחר נחשב כחייל וכך אנו מחליטים. התיק יוחזר אל ק. התגמולים על מנת שיבדוק את הנושא לגופו מבחינת הקשר הסיבתי הרפואי, ועל כל החלטה שכזאת יוכל העורר להגיש ערעור אם יחפוץ בכך. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים ניתן היום י"ב בכסלו, תשס"ח (22 בנובמבר 2007). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| כדי לסייע למי שנהג בחוסר הגינות ובחוסר יושר. כבר צוין כי "אין להשלים עם המצב שבו ינצלו החייבים אפשרות חסד זו ויהפכוה "עיר מקלט" מפני הנושים". (רע"א 2282/03 ראובן גרינברג נ' הכנ"ר, פ"ד נח(2), 810, עמ' 815). 9. נוכח על האמור לעיל, אני רואה לדחות את בקשת החייבים להכריזם פושטי רגל, עקב חוסר תום לבם בהתנהלותם בהליכי פשיטת הרגל. הצו לכינוס נכסי החייבים מבוטל בזה. ההגבלות שהושתו עליהם יבוטלו בתוך 45 יום מהיום, כדי לאפשר לנושיהם לפעול נגדם בהליכי הוצאה לפועל. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לב"כ צדדים. ניתן היום 22 בנובמבר, 2007 (י"ב בכסלו תשס"ח). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| רייס כי חבלה תאונתית איננה מביאה בהכרח לתלונות מיידיות על כאב, אלא אדם יכול לסבול את הכאב עד אשר הכאב הופך לבלתי נשוא, הדבר תלוי בסף הכאב של כל אדם ואדם ואז הוא פונה לרופא. כמו כן, יש לקבל את הקביעה כי "צליפת שוט" יכולה לגרום לנזק בעמוד השדרה הצווארי, כפי שאנו רואים במקרה שבפנינו. 10. גם אם סבל העורר ממחושים שונים עקב ניוון עוד לפני התאונה, אזי אותה תאונה החמירה את מצבו בשיעור של 50%, וכך אנו קובעים. 11. המשיב יישא בהוצאות מומחה העורר ובשכ"ט בסך 2,000 ₪. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים ניתן היום י"ב בכסלו, תשס"ח (22 בנובמבר 2007). |
|
|
22.11.2007
|
22/11/2007
|
| נציגה לדיון ביום 10.8.06, אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את ההחלטה מיום 10.8.06 המחייבת את המערערת בתשלום הוצאות המשיבה בסך 500 ₪. ככל שהסכום שולם למשיבה, המשיבה תשיב את הסכום למערערת בתוך 30 יום מהמועד בו הומצא לה פסק הדין. 18. המערערת העלתה במסגרת סיכומיה טענה לפיה יש להפחית את הפרשי ההצמדה והריבית בהם חויבה במסגרת פסק הדין. אולם, משלא ניתנה רשות ערעור בעניין זה, אין אנו נדרשים לדון בו. 19. סוף דבר - הערעור מתקבל כאמור בסעיף 17 לעיל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בגין ערעור זה. ניתן היום י"ב בכסלו תשס"ח, (22 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים. |
|
