|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 6.5.2019 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
בש"א 744/19 - יהושע פחימה ואח' נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל ואח'עליון בש"א 744/19 1. יהושע פחימה 2. אלירן כהן 3. יאיר אביטן נ ג ד 1. חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל 2. דניאל בר גיל 3. לילך בר גיל 4. רחל בר גיל 5. שמעון בוחבוט בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד השופט א' שטיין בקשה למתן תגובה לתגובת המשיבה 1 בשם המבקשים: עו"ד מירן שלג החלטה כמבוקש ובלבד שהתגובה תוגש לא יאוחר מיום 28.2.2019. ניתנההיום, י"טבאדראהתשע"ט (24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 19007440_F02.docx עב |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
בע"מ 745/19 - פלוני נ' פלוניעליון בע"מ 745/19 פלוני נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה למתן ארכה להגשת השלמת טיעון מטעם המבקשת החלטה המועד להגשת השלמת הטיעון מטעם המבקשת מוארך עד ליום 6.3.2019 והמשיב יהא רשאי להשיב לבקשת הפטור ולהשלמת הטיעון עד ליום 13.3.2019. ניתנה היום,י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
בג"ץ 841/19 - מדינת ישראל נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב ואח'עליון בג"ץ 841/19 מדינת ישראל נ ג ד 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב 2. אהוד עמרם 3. אליהו חבאז 4. אלכס חייט 5. אברהם ברכו 6. בוריס קליימן 7. אלכס פלדמן 8. חברת אהוד שאיבות 9. חב' אדיר עבודות צנרת 10. יוסף ליבוביץ 11. לשכת עורכי הדין 12. הסנגורייה הציבורית בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד השופט ג' קרא בקשת העותרת להוספת אסמכתא בשם העותרת: עו"ד שוש שמואלי; עו"ד איתמר גלבפיש החלטה כמבוקש. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
8. סיכומם של דברים - פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשה יעוכב אפוא עד להכרעה בערעור. כמו כן, נאסר על הצדדים לעשות כל דיספוזיציה בנכס עד לסיום ההליכים. לא מצאתי לפטור את המבקשת מהפקדת ערובה, והחלטתי זו ניתנת בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד במזכירות בית משפט זה עד ליום 24.3.2019 סך של 50,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית להבטחת הנזקים העלולים להיגרם למשיבים כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין. 9. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות. כמו כן, המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לדיון בהקדם על פי אילוצי היומן. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
בג"ץ 884/19 - קרן אוזן נ' ראש הממשלה ואח'עליון בג"ץ 884/19 קרן אוזן נ ג ד 1. ראש הממשלה 2. ממשלת ישראל 3. מזכיר הממשלה 4. שר התקשורת הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה להצטרף כ"ידידת בית המשפט" בשם המבקשת - עו"ד אלעד מן החלטה הבקשה להצטרף כ"ידידת בית המשפט" תדון בפני המותב. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
ע"א 937/19 - שלומית הרבורגר נ' רונית הרפז ואח'עליון ע"א 937/19 שלומית הרבורגר נ ג ד 1. רונית הרפז 2. עו"ד אורי חורש, נאמן 3. עו"ד אורן הראל,נאמן 4. כונס נכסים הרשמי בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד השופט ג' קרא בקשת המשיבים 3-2 להארכת מועד בשם המבקשת: בשם המשיבים 3-2: עו"ד משה תורג'מן בעצמם החלטה כמבוקש וכמוסכם, הנאמנים יגישו תגובה לבקשה עד ליום 26.2.2019. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
950/19 - התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' פרקליט המדינה ואח'עליון בג"ץ 950/19 התנועה למען איכות השלטון בישראל עו"ד יונתן נד"ב נ ג ד 1. פרקליט המדינה אלטמן-רפאל 2. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד זהר 3. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים בשם המשיבים: לשנות מועד הגשה בשם העותרת: בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד השופט ג' קרא החלטה המשיבים יגישו תגובה לעתירה עד ליום 3.3.2019. מובהר בזאת כי לא יינתנו ארכות נוספות. ניתנההיום, י"טבאדראהתשע"ט (24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 19009500_Q02.docx סח |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
בזכויות הנאשמים, בוודאי במקרה בו מדובר בערעור שהגישה המדינה על זיכוי של נאשם. בנסיבות ההליך שבכותרת, שבו הבקשה להשלמת נימוקי הערעור, בצירוף הנימוקים עצמם, הוגשה כשבועיים לאחר הגשתו של הערעור, ראיתי לאפשר את הגשת נימוקי הערעור וממילא לא ראיתי להורות על מחיקת הערעור. שאר טענות המשיב לגופו של ערעור יידונו לפניי ההרכב שידון בערעור ובהתאם להנחיותיו. בנסיבות העניין, לא ראיתי להיעתר לבקשה להסרת חיסיון שכן משמעותה היא חשיפת שמו של המשיב. ככל שנימוקי הערעור טרם הומצאו למשיב, המדינה תדאג להמציאם לאלתר. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
הבקשה נעדרת תשתית עובדתית כלשהי בדבר יכולתו הכלכלית של המערער ויכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה, על שני ראשיה. בשים לב לכך שהמשיבות 1 ו-2 הותירו את ההכרעה בשאלת שיעור העירבון לשיקול דעת בית המשפט ובהתחשב במהות ההליך ובפערי הכוחות בין הצדדים החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר בסך 10,000 ש"ח. אגרה כדין תשולם עד ליום 17.3.2019 והעירבון בסכום האמור יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |