|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| בש"א 1389/19 - מיה סופר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'עליון בש"א 1389/19 1. מיה סופר 2. אוריאל ואנה 3. אלינור וענונו נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. צפרירית כהן 3. דקלה אביגזר 4. שמרית חמו 5. מאור שי 6. עו"ד מרדכי מינצר 7. עו"ד אסף מינצר בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך החלטה למען הסדר הטוב, המשיבים 7-2 רשאים להשיב לבקשה עד ליום 5.3.2019. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 19013890_S01.docx כש |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| להעברת מקום דיון בשם המבקש: עו"ד ג'יג'יני עבד החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 10211104913 מבית משפט השלום לתעבורה עכו לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים. 2. כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 5.4.2019וטרם קויימה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב יחסית מבית משפט השלום לתעבורה עכו ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. 3. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| וייןנ. מדינתישראל(12.9.2018), במשפטיתעבורהאיןמקוםלהעברתדיוניםאשרמצריכיםאתעדותושלשוטרתעבורה. העברהבמקריםאלותותררקבהתקייםנסיבותחריגותשלממש, והדבריםהוסברובבש"פ 6395/18 הנ"ל. במקרהדנן, כאמור, נסיבותחריגותאינןמתקיימות. 5. אנידוחהאפואאתהבקשה. 6. במאמר מוסגר אציין כי ככל שלמבקש יש קושי עם מועד הדיון - פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לדחיית מועד הדיון לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו. מכל מקום, כפי שהסברתי לעיל, אי נוחות הנגרמת מהמועד שנקבע לדיון איננו בגדר קושי חריג המצדיק את העברת מקום הדיון. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 30251180029 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה. 2. כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 16.6.2019וטרם קויימה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה אילת ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. 3. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה חיפה. ניתנההיום, י"טבאדראהתשע"ט (24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 19014000_F01.docx עב |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| בג"ץ 1406/19 - פלוני ואח' נ' הכנסת ואח'עליון בג"ץ 1406/19 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד 1. הכנסת 2. שירות בתי הסוהר בבית המשפט העליון [24.02.2019] כבוד השופט נ' סולברג עתירה למתן צו על-תנאי החלטה העתירה תובא לדיון לפני מותב תלתא. תגובה מקדמית לעתירה תוגש עד 21 יום לפני מועד הדיון, שייקבע בהתחשב עם אילוצי יומן בית המשפט. ניתנה היום, י"ט באדר א' התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| התשעים", מתוך תקווה כי קוצר הזמן די יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש. בהקשר זה ציינתי בעבר כי "אפילו סברתי - ואין זו דעתי - כי בקשת רשות הערעור מצריכה תגובה של המדינה, לא הייתי רואה מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר בלא קבלת תגובת המדינה לבקשה זו. הבקשה הוגשה ברגע האחרון, ומבלי שצורפה לה תגובת המדינה. אשר על כן, לא היה מקום לעכב את הביצוע על יסוד הבקשה כפי שהוגשה". [...] כדאי שפרקליטיהם של מי שצפויים למאסר יזכרו כלל זה." 10. הבקשה נדחית. ככל שטרם עשה כן, על המבקש להתייצב היום לריצוי עונשו. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה שאירע ביום 9.3.2017 בעיר נתניה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות. 3. המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום הרצליה, והמשיבות מסכימות לכך. 4. דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל. 5. אשר על כן, הדיון בתא"מ 674-09-18(שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 65604-12-17. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתת״ע 5810-01-19 מבית משפט השלום לתעבורה חדרה לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע. 2. כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 25.2.2019וטרם קויימה בו הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב יחסית מבית משפט השלום לתעבורה חדרה ומבקשתו עולה כי הוא מתכוון להודותבמיוחס לו בכתב האישום. 3. לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. 4. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| טענות המבקשת מופנות כולן כלפי קביעות בעניינה הפרטי אשר זכו להתייחסות בשתי הערכאות קמא ונדחו. 6. לכך יש להוסיף כי הבקשה שלפניי הוגשה יום אחד בלבד לפני מועד ביצוע הצו שנקבע בבית המשפט המחוזי, בעוד שפסק דינו ניתן לפני כחודש. בית משפט זה עמד לא אחת על כך שאין מקום להגשת בקשות לעיכוב ביצוע "בדקה התשעים" מתוך תקווה כי קוצר הזמן יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש (רע"פ 2588/12 עבאסינ' מדינתישראל, בפסקה 3(29.3.2012)). 7. אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019). |
|
|
24.02.2019
|
24/02/2019
|
| הערר, לא צפויה להיות השפעה על המבקש עצמו (ראו רע"פ 2457/12 אפרתי נ' מדינת ישראל (3.9.2012); רע"פ 10218/17 רובינסון נ' מדינת ישראל (27.2.2018)). כך הם פני הדברים בנדון דידן; כך גם לשיטת המבקש. לא זו אף זו: גם אילו לא חלפה עדיין תקופת איסור השימוש במכונית, דומה כי העניין כולו נטוע בדל"ת אמותיו של הענין הספציפי של המבקש, ועל הפרק לא עומדת שאלה עקרונית המצדיקה דיון ב'גלגול שלישי'. מוטב היה להימנע מהגשת הבקשה; הן בהיותה תאורטית, הן בהעדר הצדקה, לפי תוכנה, לדון בעניינה ב'גלגול שלישי'. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ט באדר א' התשע"ט (24.2.2019). |
|
