אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 24.05.2004

נמצאו 214 מסמכים עבור '24.05.2004'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (תל-אביב-יפו) 1245/03 - מדינת ישראל נ' דישי אברהם ואח'

24.05.2004
24/05/2004
רכוש שהושג בדרכים לא כשרות של ביצוע עבירות. אינני רואה מקום לדון בשלב זה באריכות בטענה זו, כפי שעשיתי בהחלטתי ב-ה.פ. 1478/02, מדינת ישראל נ' שם-טוב (לא פורסם), שאוּזכרה בטיעוני בא-כוח המשיבים, במיוחד לאור הכתוב בסעיפים 15-13 להחלטתו של כב' השופט חשין ב-בש"פ 1542/04, מדינת ישראל נ' אדר, למרות שבסעיף 12 רישא אומר כב' השופט חשין: "חילוקי הדעות בין בעלי הדין חַלוקי דעות ראויים הם, ואולם אפשר שאין צורך כי אכריע בהם לעת הזו". סיכום 13. אני דוחה את בקשת המשיב 3 לדחות את הבקשה על הסף. ניתנה והוּדעה בפומבי, היום, ד' בסיוון התשס"ד, 24 במאי 2004.

ע"א (חיפה) 1610/03 - פלזנשטיין אורי ואח' נ' עובדיה דוד ואח'

24.05.2004
24/05/2004
מיוחדות הן, ובכלל הייחוד גם העובדה שהמערערים גבו את ההלוואות שנתנו לחברה וכן דיוידנדים, כאשר החברה היתה ריקנית, ולא נותר למשיבים מקור לגבות ממנו את המגיע להם. המערערים לא משכו ידם גם מטענות מקוממות, כמו הטענה שהמשיבים לא פעלו די כדי לגבות את חובם מהחברה, בטרם יפנו המשיבים את פניהם כלפי המערערים, וכמו הטענה כנגד טענת המשיבים, שאין פסה"ד שניתן תחילה כנגד החברה, מהווה מעשה בי"ד לענין גובה החוב (טענה בלתי מוצדקת כפי שהראה חברי גריל בפסק דינו). הוחלט כאמור בפסק דינו של כב' השופט י. גריל. ניתן היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) בהעדר הצדדים.

בש"א (עפולה) 636/03 - חופית קיבוץ נ' טיולי אלון

24.05.2004
24/05/2004
הצורני שאין להסתפק בחתימה יחידה. אין די אם כן (לפחות לא לשלב זה ועד לבירור פרטי ההרשאה הן מהפן העובדתי והן מהפן המשפטי) בחותמת בלבד או בחתימת סלונימסקי בלבד על מנת לקבוע באופן חד משמעי כי היא מצמיחה חבות למבקשת או נכון יותר כי אין בפי המבקשת הגנה. איני סבורה כי המבקשת לא פרשה ולא פירטה את דבר ההרשאה. מדובר בהרשאה לחיוב בחתימה וכזאת, וכאמור לפחות לשלב זה, אין בידי סלונימסקי. מכל האמור לעיל, נעתרת הבקשה. התצהיר ישמש כתב הגנה. הוצאות הליך זה בסך של 2,500 ₪ בכפוף לתוצאות בהליך העיקרי. ניתנה היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) בהעדר הצדדים.

עב' (תל-אביב-יפו) 7962/02 - יעל בלייברג נ' נ.ט.ל.י. החברה לשירותי רפואה דחופה בישראל בע"מ ואח'

24.05.2004
24/05/2004
הדין בשלב הראשון - יש בהם כדי להצדיק את פיצול הדיון המבוקש. אני סבורה כי במקרה דנן, מן הראוי, בהתחשב הן בפן המהותי והן בפן הדיוני, להכריע במכלול השאלותשבמחלוקת, ולא לעשות זאת בשלבים אשר יאריכו, לדעתי, את הדיון ויגדילו את הוצאותיו. 6.2 משכך הם פני הדברים - דין הבקשה להידחות. 6.3 הנתבעת 1 תישא בהוצאות התובעים בסך של 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק שישולמו תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. 6.4 הנתבעות יגישו התצהירים מטעמן תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. 6.5 נקבע לקדם משפט ליום15.7.2004 שעה 12:00. ניתנה היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) בהעדר הצדדים

ת"א (חיפה) 798/99 - אליהו גביש נ' קלינגר מיכאל ואח'

24.05.2004
24/05/2004
ת"א (חיפה) 798/99 אליהו גביש נ ג ד 1. קלינגר מיכאל 2. מגדל חב' לביטוח בע"מ הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ(צד ג') בית משפט מחוזי חיפה [24.05.2004] כבוד סגן הנשיא גדעון גינת בשם התובע - עו"ד גורי סובול בשם הנתבעים - עו"ד שור אמנון פסק-דין על יסוד המוסכם בין הצדדים ולבקשתם, ניתן בזה תוקף של פסק דין ל"הודעה על פשרה" סומנה "א" שבין הצדדים, המהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה גופו. אין צו בדבר הוצאות. ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת אגרות תביעה, הן בתובענה והן בהליכי ההודעה לצד שלישי. ניתן היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) במעמד ב"כ התובע בלבד.

ע"נ (חיפה) 250/03 - שיה שלמה נ' משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים

24.05.2004
24/05/2004
שאכן קרה אצל המערער, והוא מפנה למאמר שצורף לחוות דעתו של ד"ר לוין, ועל כן הוא מבקש לראות בכך פגימה בעלת אופי קונסטטוציונלי. לא נוכל לקבל דעה זו של ב"כ המערער, כוון שאין לה בסיס בחוות דעתו של ד"ר לוין, ועל כן אנו מחליטים לדחות הערעור. למערער זכות ערעור תוך 45 יום מיום מסירת פסק הדין לבית המשפט המחוזי, בנקודה המשפטית בלבד. המזכירות תשלח העתק פסה"ד לב"כ הצדדים וכן תחזיר את תיקו הרפואי של המערער לב"כ המשיב. ניתן היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004), שלא בנוכחות הצדדים, ע"י "מותב קטוע", כמשמעותו בסעיף 17(א) לחוק בתי דין מינהליים, תשנ"ב-1992.

ת"א (נתניה) 1095/03 - מריבו (1994) בע"מ נ' איציק מרדן בניה והשקעות בע"מ

24.05.2004
24/05/2004
ידי הטענה כי בשל פגם צורני אינה יכולה להחשב אוחזת כשורה (לגופו של עניין, אכן מדובר בפגם צורני-טכני, מאחר ואומנם אין מתעורר כל ספק לגבי היותה של הנפרעת והמסבה בשיקים אותה חברה עצמה). 11. על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום החוב כפי שהוא כיום בתיק הוצל"פ 1-01-11874-16. הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל. 12. המזכירות תשלח את פסה"ד לצדדים. זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום. ניתן היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) בהעדר הצדדים.

בש"א (צפת) 1346/03 - אבוחצרה רחל נ' מפעלי ארזים בע"מ

24.05.2004
24/05/2004
אגרה בהתאם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ביום 19.2.03 ועד התשלום המלא בפועל. ב. אני מקבל את בקשת המבקשת לרשות להתגונן מפני תביעת המשיבה שמעבר לסכום המצויין בסעיף א' לעיל , ומורה על העברת התיק לסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו בהתאם להוראות פרק טז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבה תגיש מסמכים תוך 21 יום מיום קבלתה העתק מהחלטה זו ואילו המבקשת תגיש את מסמכיה תוך 30 יום מיום קבלתה העתק מהמסמכים של המשיבה. ג. בנסיבות המפורטות לעיל, אין צו להוצאות. המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו אשר ניתנה בהעדרם היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004) .

עב"ל 417/03 - אורלי ויגדור נ' המוסד לביטוח לאומי

24.05.2004
24/05/2004
לצבירת תקופת האכשרה, דובר על תקופה של "לא פחות מ-60 חודש, אף אם הם בלתי רצופים שבהם היה האדם מבוטח ובלבד שמספרם אינו פחות ממספר החודשים שבהם לא היה מבוטח מחמת היותו עקרת בית, אלמנה לפי סעי 9, או מי שחדל להיות תושב ישראל". משמעה של הסיפא לאותו סעיף קטן הינה, כי בהשוואה בין מספר חודשי תקופת האכשרה שאדם היה מבוטח לעומת מספר חודשי תקופת האכשרה שהאדם לא היה מבוטח, לא יוספו לתקופת אי הביטוח החודשיים בהם הוא חדל מלהיות תושב ישראל. 7. סוף דבר - לאור האמור דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. ניתן היום, ד' סיון התשס"ד (24 במאי2004), בהעדר הצדדים.

ה"פ (ירושלים) 2224/03 - מנחם קורל נ' לדי לייט בע"מ ואח'

24.05.2004
24/05/2004
כל הצדדים מכונים בפסק הבוררות "נתבעים". ברם, הבקשה לביטול פסק בורר שהוגשה על ידי המבקש התייחסה אך ורק למשיבה, ולא נזכרו בה כלל המשיבים. במצב דברים זה, אין המבקש, אשר הגיש את הבקשה לביטול פסק בורר, יכול לטעון כי המשיבים מחויבים בהחלטות שהתקבלו בגדרו של אותו הליך, וממילא אין מקום לטענתו כי הבוררות יכולה לחייב גם את המשיבים 2 ו-3 מכוח ההחלטה שהתקבלה בהליך. אם למבקש יש טענות אחרות לעניין חיובם של משיבים אלה, עליו לפתוח בהליך מתאים על פי המקובל. ניתנה היום ד' בסיון, תשס"ד (24 במאי 2004), בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.