אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 24.07.2013

נמצאו 776 מסמכים עבור '24.07.2013'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 43398-02-12 - נ.ב. ואח' נ' ע. ב.נ.ט.

24.07.2013
24/07/2013
ב"חופש הגדול" - כל עוד הילדים בקייטנות יתקיימו הסדרי ראיה רגילים. ההורים יוכלו לחלק ביניהם, בהסכמה, את ימי החופש, ובהעדר הסכמה יחולו הסדרי הראיה הרגילים. כללי 39. לאחר ששקלתי בדברים אני סבורה כי הצדק עם ב"כ האב בסיכומיו. לא היה מקום לכל עדויות ההגנה הנוספות של אנשי החינוך, והדבר רק גרם להארכת הדיונים שלא לצורך. 40. חרף האמור לעיל ולאחר ששקלתי בדברים, החלטתי שלא לחייב הצדדים בהוצאות כדי שלא להעמיק הקרע הקיים ביניהם. 41. המזכירות תשלח פסק דיני לב"כ הצדדים. 42. ניתן לפרסום בהשמטת שמות. ניתן היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

עת"מ (תל אביב) 2827/08 - תנובה- מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' רשות הרישוי

24.07.2013
24/07/2013
על ידי רשות הרישוי, יכולה העותרת להגיש בקשה לשימוש חורג שתאפשר את המשך קיומו של העסק בעתיד הקרוב- ויש לקוות כי רשות הרישוי תתייחס לבקשה זו באופן חיובי נוכח הסתמכות העותרת על ההיתרים שניתנו לה בעבר. מכאן, דחיית העתירה איננה בהכרח מאלצת את העותרת לפנות באופן מיידי את המקרקעין. 3. סוף דבר: אשר על כן, ולאור האמור לעיל, דין העתירה להידחות. בנסיבות המיוחדות שלפני ולנוכח השתלשלות ההליכים, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות בפסק דין זה. המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לידי באי כוח הצדדים. ניתן היום, י"ז אב תשע"ג, 24 ליולי24 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

תמ"ש (פתח תקווה) 17575-03-13 - י' ק' נ' א' ח' ל'

24.07.2013
24/07/2013
נראה כי אין צורך בעיכוב ביצוע שכן עד המועד האמור, כבר אמור להיות מוגש ערעור. מכל מקום, נוכח טיבו וטבעו של ההליך הריני מורה כי ביצוע פסק דין זה יעוכב עד למתן החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי, ככל שיוגש ערעור על פסק דין זה. ו. הנתבעת תשלם לתובע את הסכום ששולם על ידו (מחצית) למרכז ד"ר טל, כולל עבור החקירה של המומחיות, זאת בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק. 67. המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים וכן לרשות המרכזית בישראל. תואיל המזכירות לסגור את התיק. ניתן היום, י"ז אב תשע"ג, 24 ביולי 2013, בהעדר הצדדים.

ע"א 9247/10 - אהרון רוזנברג ואח' נ' חיים סבן ואח'

24.07.2013
24/07/2013
"עקב טעות". כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, התקשרות הצדדים נעשתה על בסיס מסד נתונים נכון, ולאחר שהמערערים בחרו בעסקת "ברוטו" בסכום גבוה יותר במקום עסקת "נטו" בסכום נמוך יותר, ובכך נטלו המערערים על עצמם, במודע, סיכון לגבי שיעור המס. מכאן, שלא בטעות בעובדה או בדין עסקינן, אלא בטעות בכדאיות העסקה הנובעת מאופן הערכת הסיכון על ידי המערערים. ש ו פ ט השופטת א' חיות: אני מסכימה לפסק דינו של חברי השופט ע' פוגלמן ומצטרפת להערותיו של חברי השופט י' עמית. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ע' פוגלמן. ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

ת"פ (חיפה) 357-02-12 - מדינת ישראל נ' תומר עסל ואח'

24.07.2013
24/07/2013
כל עבירת רכוש או אלימות מסוג פשע ותורשע בגינה. ג. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪ שישולם בעשרה תשלומים שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כאשר מועד תשלום השיעור הראשון יחול ביום 1.10.2013 ויתר התשלומים בראשון לכל חודש שלאחריו. לא שולם אחד התשלומים במלואו או במועדו, תעמוד יתרת החוב לפירעון מיידי, בניכוי הסכומים ששולמו על חשבון, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל. בהתחשב בתקופות המאסר שהוטלו על הנאשמים, לא ראיתי מקום להשית עליהם בנוסף קנס. זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 ימים. ניתן היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, במעמד הצדדים.

ע"פ 5237/11 - עיסא סארחן נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
תאריך הישיבה: י"ז באב התשע"ג (24.7.13) פסק-דין הנקודה היחידה שבה ראינו להתערב בגזר הדין קמא היא הפער בן שנה בגין עבירת ההריגה בעונש שהושת על המערער לעומת שותפו למעשה הקשה, קרי 19 לעומת 18 שנה. אין הנמקה בגזר הדין לפער זה; באת כוח המדינה העלתה את ההשערה, הנשמעת הגיונית, שהדבר נובע מפער גילים, אך אין לכך ביטוי בגזר הדין (וגם לא בהסדר הטיעון). החלטנו איפוא להעמיד את עונשו של המערער בעבירת ההריגה על 18 במקום 19 שנה, ובסך הכל - בצירוף העונש הנוסף כמפורט בגזר הדין - 19 שנות מאסר. בנקודה זו מתקבל הערעור. ניתן היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).

ע"פ 2275/12 - דוד ליכטנשטיין נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
המערער - עו"ד שמואל פלישמן בשם המשיבה - עו"ד נורית הרצמן בשם שירות המבחן למבוגרים - עו"ס שוש אלימלך תאריך הישיבה: י"ז באב התשע"ג (24.7.13) החלטה הסניגור מבקש דחיה בשמיעת התיק כדי לאפשר לשולחו להשתתף בקבוצה לשליטה בכעסים בשירות בתי הסוהר ולעמוד על התקדמותו, בטרם ייטען הערעור. המדינה השאירה לשיקול דעת. החלטנו לדחות את שמיעת התיק והוא ייקבע לדיון (בפני כל הרכב) בפברואר 2014. תסקיר עדכני יוגש על-ידי שירות המבחן עד שבוע לפני הדיון, ואנו מכירים לו תודה. פשיטא שאיננו מביעים לעת הזאת כל דעה באשר לתיק לגופו. ניתנה היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).

ע"פ 5569/12 - אמיר אבו שמאלה נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
סיימה מלאכתה, אשר הולידו את הספק". לפיכך, הגעתי למסקנה, כי יש לזכות את המערער מחמת הספק מביצוע עבירות של סחיטה באיומים, במסגרת שני האירועים המפורטים בכתב האישום, וכך אציע לחבריי לעשות. ש ו פ ט השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט השופטת א' חיות: אני מסכימה לתוצאה אליה הגיע חברי השופט א' שהם לפיה יש לזכות את המערער מן העבירות של סחיטה באיומים בהן הורשע, וזאת משום שהראיות שהוצגו ועליהן עמד חברי בהרחבה, אינן מבססות את אשמתו מעבר לספק סביר, כנדרש. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' שהם. ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

ע"פ 7170/12 - פלוני נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
מיום 20.8.12 בת"פ 456-02-12 בשם המערערת - עו"ד רונן אביב בשם המשיבה - עו"ד נורית הרצמן בשם שירות המבחן למבוגרים - עו"ס שושי אלימלך תאריך הישיבה: י"ז באב התשע"ג (24.7.13) פסק-דין לאחר שמיעת טיעונים הצענו למערערת לחזור בה מערעורה והיא נענתה. אנו מוצאים לנכון לציין את תסקירו העדכני של שירות המבחן מיום 18.7.13, המצביע על מגמות חיוביות, וככל שתתמיד בהן המערערת, לרבות טיפול עתידי העולה מן התסקיר, הדעת נותנת כי הדבר יעמוד לה בהמשך הדרך, בלא שניטע מסמרות. אנו מקוים כי אכן יצלח שיקומה של המערערת. הערעור נמחק. ניתן היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).

רע"א 2181/13 - דרור חרזי נ' טיב טעם הכרמל אחזקות בע"מ

24.07.2013
24/07/2013
ספק", ויחליטו הצדדים האם הם מסכימים לקיים את ההליך אם לאו; וכפי שציינתי בעניין אלרוב - "כל המגלה הרי זה משובח, כל המרבה בגילוי הרי זה משובח". מכל מקום, הדברים נאמרים במבט צופה פני עתיד ומקרים אחרים, שכן - כאמור מעלה - במקרה דנא איני סבור כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, המצדיק את ביטולו של פסק הבוררות. כללם של דברים יד. נוכח האמור, לא אוכל להיעתר לבקשת רשות הערעור. בשים לב לשינוי בעמדתה של המשיבה בין ההליך בבית המשפט המחוזי לבין הבקשה דנא, כמפורט מעלה, ישא המבקש בהוצאותיה על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).