אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 24.07.2013

נמצאו 777 מסמכים עבור '24.07.2013'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 5043/13 - עמוס גיעאן נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
לקבלה או לדחותה. במקרה דנן בית המשפט נימק את קביעתו בעיקר בקושי הנעוץ בכך שהחלופה המוצעת כוללת עבודה בסביבת מגורים באזור שבו בוצעו העבירות לכאורה ובמגבלות הבריאותיות שימנעו מהמפקחת המוצעת לפקח על המבקש באופן רצוף. נימוקים אלה טעמם עמם ולא ראיתי כי יש מקום להתערב בהם. אעיר עם זאת כי בשים לב לגילו הצעיר של המבקש ולעובדה שאין לו עבר פלילי, ככל שיעלה בידו להציע חלופה שתניח את דעתו של בית המשפט, הוא יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר, כפי שאף צוין בהחלטת בית משפט השלום מיום 30.5.2013. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5077/13 - חמזה חטיב נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
התנאים המפורטים לעיל (בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל, פסקאות 7-6 (17.4.2011)), אך המקרה דנן אינו מקיים את התנאים האמורים והוא מתרכז בטענות ערעוריות פרטניות. למעלה מן הדרוש יצויין כי מעיון בהחלטת בית המשפט המחוזי עולה בבירור, בניגוד לטענת המבקש, כי הוא בחן את מכלול נסיבות העניין וכן את חלופת המעצר המוצעת ומצא שאין בה כדי לאיין את מסוכנות המבקש. מסקנה זו אינה מצדיקה התערבות גם לגוף הדברים. אשר על כן הבקשה נדחית מכוח הוראת סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. ניתנה היום, י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5086/13 - עידן דגן נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
נטועות כולן בעניינו הפרטני ובהתרשמות הערכאות הקודמות מן הראיות לכאורה. הטענות שמעלה המבקש בבקשה נדונו ונדחו בשתי הערכאות הקודמות ולא שוכנעתי כי המקרה דנן בא בגדר המקרים המעוררים סוגיה בעלת חשיבות משפטית, ציבורית או אחרת החורגת מעניינו הקונקרטי של המבקש, או כי מתקיימות במקרה דנן נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות לערור ב"גלגול שלישי" (ראו בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל, פסקאות 7-6 (17.4.2011)). הבקשה נדחית, אפוא, מכוח הוראת סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. ניתנה היום, י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

רע"ב 5089/13 - משה אוחנה נ' שירות בתי הסוהר ואח'

24.07.2013
24/07/2013
התנהגות בעייתית שלו בתקופת המאסר, לרבות השפעה שלילית על אסירים אחרים. כמו כן שוכנעתי כי לעת הנוכחית, יציאתו לחופשה תסכן את שלום הציבור וביטחונו, וכי המידע בעניינו עומד במלוא תוקפו. אדגיש בהקשר זה כי העובדה שהמידע איננו מן העת האחרונה ממש אין בה כשלעצמה כדי להפכו לבלתי רלוונטי, שכן תוקפו של מידע מודיעיני כאמור ייבחן בכל מקרה בהתאם לנסיבותיו הקונקרטיות (רע"ב 9990/07 יזראלוב נ' משטרת ישראל, פסקה 3 (9.12.2007)). לפיכך אף לגופו של עניין איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5092/13 - משה גולן נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
היא כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול אותה ולהצדיק שחרור לחלופת מעצר (ראו: בש"פ 4251/09 אוחיון נ' מדינת ישראל, פיסקה 12 (22.5.2009); בש"פ 7940/12 מדינת ישראל נ' ביומי, פיסקה 14 (6.11.2012)). המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים. זאת בפרט נוכח העובדה כי העורר כבר צבר לחובתו בעבר הרשעה בעבירת סמים בגינה נגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל, וכן נוכח מסקנתו של שירות המבחן לפיה אין בידי המפקחים שהציע העורר להוות גורם סמכותי ומציב גבולות עבורו. 8. מן הטעמים שפורטו לעיל, הערר נדחה. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5094/13 - אחמד מחאמיד נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
של העורר, לביקורי המשטרה בביתו בחיפושים אחר העורר ובחקירתו במשטרה מיום 30.4.2013, שורה 68, סומנה 11 בתיק החקירה). העורר לא רק שלא שעה להזמנות אלה, אלא התחמק מהמשטרה חודשים ארוכים מבלי שעלה בידה לאתרו. לפיכך, אפילו קיימים מקרים שבהם חולשת הראיות לכאורה מצדיקה הסתפקות בחלופת מעצר (ראו בש"פ 7289/05 נקש נ' מדינת ישראל (12.9.2005); בש"פ 8320/00 אשואל נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (30.11.2000)), במקרה שלפנינו החשש מפני הימלטות העורר מאימת הדין הוא חשש כבד וממשי ואינו מאפשר לשחררו לחלופה. סוף דבר, הערר נדחה. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5133/13 - אריק סיני נ' סופר פוש בע"מ ואח'

24.07.2013
24/07/2013
- "קנס". 3. בשולי הדברים, יודגש כי לא תמיד שקולה פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה לחיוב בקנס, לעניין סעיף 72 הנ"ל והוראות דומות בדין, כמו סעיף 7א לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז-1956 (ראו והשוו, בג"ץ 5821/12 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה, פיסקה 7 (3.1.2013)). יש להכריע בכך בכל מקרה לגופו על פי נסיבות העניין. כך, למשל, אם ההוצאות לטובת אוצר המדינה הושתו בשל בזבוז זמנו של בית המשפט ולא בשל התנהגות מפריעה כאמור בסעיף 72 הנ"ל, ברי כי אין חובה ליתן הודעה לנשיא בית המשפט העליון. ניתנה היום, י"ז באב התשע"ג (24.7.2013).

בש"פ 5143/13 - מוחמד אדעיס נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
בכך שההחלטה שניתנה לא הוקראה בפניו דינה מוטב היה לה אלמלא נטענה שכן בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 2.6.2013, אשר ניתנה בתום הדיון ובמעמד שני הצדדים, נאמר כי ההחלטה בערר תישלח לצדדים בדואר. זאת ועוד, עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.5.2013 מעלה כי לבקשתו פטר בית המשפט את המבקש מהתייצבות ובנסיבות אלה טענתו תמוהה עוד יותר. אשר לערובה שנקבעה נראה כי הינה מאוזנת וראויה, בשים לב להיקף העבירות שהמבקש נחשד בביצוען וזו אף הופחתה לאחר שבית המשפט הביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המבקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"פ 5173/13 - גבריאל אלבז נ' מדינת ישראל

24.07.2013
24/07/2013
בש"פ 5173/13 - גבריאל אלבז נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 5173/13 גבריאל אלבז נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [24.07.2013] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה לביטול הדיון בשם העורר: עו"ד דוד גולן בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום החלטה בהסכמת הצדדים, יתקבל הערר כך שהחלטת בית המשפט המחוזי תבוטל, והתנאים המגבילים שנקבעו בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (בשינויים המוסכמים לעניין מקום העבודה - רח' העפרוני 17 עכו) יעמדו בעינם עד להכרעה בערעור. הדיון שנקבע ליום 25.7.2013 - מבוטל. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשע"ג (‏24.7.2013).

בש"א 5192/13 - מדינת ישראל נ' יהודית חתואלי

24.07.2013
24/07/2013
התביעה עולה כי למשיבה טענות כנגד תנאי העסקתן של קלדניות בבית משפט השלום בחיפה, אליו הוגשה התובענה. כמו כן, כפי הנטען בתובענה, המשיבה עבדה במשך שנים רבות בבית משפט השלום בחיפה, וככל הנראה היא ממשיכה לעבוד בו כקלדנית גם כיום (סעיף 17 לתובענה). בנסיבות אלה, ונוכח קשרי העבודה בין המשיבה לשופטי בית משפט השלום, מן הראוי כי התובענה תתברר בבית משפט שלום אחר. 5. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 1445-06-13 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון, על-פי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון. ניתנה היום, ‏‏י"ז אב, תשע"ג (24.7.2013).