|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| המשפט המחוזי. עוד אציין, אשר לטענה כי בפסק הדין אין הוראה ברורה בקשר לסכום שבהשבתו חויבו המבקשות, כי מקומה של זו להתברר בערעור, מבלי שאקבע בה מסמרות. ממילא, עיון בתביעה שכנגד - שעל קבלתה הורה בית המשפט המחוזי - מלמד כי דרישת ההשבה נגעה לסכומים ששולמו עבור מגרשים 12-8 בלבד, ולכן גם בהינתן מחלוקות אפשריות על דרך החישוב של סכומים אלה, איני סבור כי באלו יש לשנות ממסקנתי האמורה בדבר שיקולי מאזן הנוחות החלים בענייננו. הבקשה נדחית אפוא. הוצאות הצדדים בהליך זה יילקחו בחשבון בפסיקת ההוצאות בהליך העיקרי. ניתנה היום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019). |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| שאת בהתייחס לטענות המבקשות בדבר ההוצאות שהושתו על המבקשת 1 בפסק הדין של בית משפט השלום, אשר ככלל בית משפט זה לא ייטה להתערב בהן ב"גלגול שלישי" כבענייננו (רע"א 6482/19 צוקר נ' כהן, פסקה 9 (20.11.2019)). הבקשה נדחית אפוא. נוכח התוצאה שאליה הגעתי, לא נדרשתי לשאלה אם המבקשת 2 הייתה רשאית להגיש את ההליך דנן. אשר לבקשה לאיחוד תיקים, בהינתן האמור בפסקה 5 וכן נוכח ההבדלים בנושאים שנדונו בבקשת הרשות לערער לעומת אלה שעליהם נסב ההליך בע"א 6870/19, הבקשה לאיחוד נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019). |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| חובותיהן" (עניין אמסלם, בפסקה 23; והשוו לעובדות המקרה שם)). 20. הערעור מתקבל אפוא. פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל, והתוצאה המעשית היא כאמור לעיל בפסקה 18, תוך ביטול צו המניעה וביטול ההוצאות שנפסקו לחובתם של המערערים והוועדה המקומית. המשיבה תישא בהוצאות המערערים בסך 15,000 ש"ח. מאחר שבדיעבד נתברר כי הוועדה המקומית (המשיבה 2) טעתה במתן ההיתר, איני רואה לפסוק הוצאות לזכותה. ש ו פ ט הנשיאה א' חיות: אני מסכימה. ה נ ש י א ה השופט ע' גרוסקופף: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' עמית. ניתן היום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019). |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| המשפט העליון [24.11.2019] לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תגובת המשיבים 7-6 מיום 14.11.2019; תגובת המשיבים 5-3 מיום 19.11.2019 החלטה ** ככלל, על בקשה להארכת מועד לפרט כראוי את הנימוקים עליהם היא מושתתת. בענייננו, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה ומאחר שהמבקש אינו מיוצג, ראיתי לתת לו הזדמנות נוספת עד ליום 1.12.2019, להגיש הודעה - הנתמכת בתצהיר - ובה יפרט את הנימוקים בבקשתו. בין השאר, המבקש יבהיר באיזה מועד הגיש בקשה ללשכת הסיוע המשפטי ויתמוך נימוקיו באסמכתאות מתאימות. ניתנה ביום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019). |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| הנשיא אורנשטיין מכוח סמכותו לפי סעיף 38 לחוק בתי המשפט ולפיכך דרך ההשגה עליה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור. 18. סוף דבר: המבקשים רשאים להגיש, עד ליום 26.11.2019, בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 24.7.2019. בנסיבות העניין, המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ש"ח. החלטתי זו תצורף לבקשת רשות הערעור ככל שתוגש, והמזכירות תדאג לתייקה בתיק שייפתח ולהביאה לידיעת הגורם השיפוטי המטפל. החלטתי זו תשוגר לצדדים לאלתר והמזכירות תוודא את הגעתה גם באמצעות הטלפון ותשיב למבקשים את "הודעת הערעור" שצורפה. ניתנה היום, כ"ו בחשון התש"ף (24.11.2019). |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| ומיון של שב"ס, טלפונים: **-*******, **-*******. כל תנאי השחרור ימשיכו לחול בתקופת העיכוב וכך גם כל הערובות שהופקדו. למען הסר ספק, מורים על איסור יציאתו של המשיב מן הארץ עד למועד התייצבותו לריצוי העונש. בנוסף יחתום המשיב על התחייבות אישית בסך 6,000 ₪ להבטחת התייצבותו, כל זאת כתנאי לעיכוב ביצוע העונש. שירות בתי הסוהר יודיע לבית המשפט עם התייצבותו של המשיב לריצוי העונש, שאז יבוטלו כל התנאים המגבילים וככל שהופקדו ערבונות, הם יוחזרו למשיב, וזאת בכפוף לקיומה של כל מגבלה על פי כל דין. ניתנה והודעה היום כ"ו חשוון תש"פ, 24/11/2019 במעמד הנוכחים. |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| סוף דבר 13. לסיכום, לאחר שקילת מכלול הנסיבות, גרסת התובעת מהימנה בעיני על פני גרסת הנתבעת. לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 ימים את הסכומים כדלקמן: סך של 7,327 ₪ עלות תיקון נזקי התאונה בהתאם להערכת השמאי, סך של 517 ₪ החזר שכר טרחת שמאי, החזר אגרת התביעה כפי ששולמה, החזר שכרו של עד התובעת כפי שפסקתי בפרוטוקול הדיון וכן סך כולל של 1,800 ₪ שכ"ט עו"ד . זכות ערעור על פסד הדין לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בתוך 45 ימים ממועד קבלתו. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים ניתן היום, כ"ו חשוון תש"פ, 24 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים. |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| לפרש את החוק לטובת המבוטח, ובוודאי עת עסקינן בעולה חדש שאינו בקיא ברזי הבירוקרטיה. 14. התביעה מתקבלת. 15. מאחר שהתביעה לא נדחתה ע"י המל"ל מסיבה רפואית אין מקום למנות מומחה רפואי וקביעת דרגת הנכות נתונה לוועדה רפואית מכוח סעיף 118 לחוק הביטוח הלאומי. 16. הנתבע ישלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪. זכות בזכות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה. ניתן היום, כ"ו חשון תש"פ (24 נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. נציג ציבור (מעסיקים) מר חגי רם אריאלה גילצר-כץ, שופטת סגנית נשיאה ק. אסף כהן |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| כי חל עיכוב לא סביר בהמצאת חומר שיומצא רק לאחר שתוגש חוו"ד, יכול והדבר יהווה מושא להטלת הוצאות נכבדות לאוצר המדינה ולאפשרות לתובעת להשלים חו"ד. אך מן האירוע של 2014 ואף הפטירה הטראגית חלפו כמה שנים. קשה להלום שלא היה סיפק לפנות ולקבל החומר או לחלופין הגיע למסקנה כי אינו בנמצא אם אינו מומצא, ולצרף אסמכתאות על פניות שלא נענו. כלומר אמורים היו להיות נתונים שיאפשרו להגיש התביעה יחד עם חוו"ד שתתייחס לחומר לגופו או לנפקות של אי קיומו. ככל שלא תוגש חוו"ד עד 1.5.20 תמחק התביעה מחוסר מעש. ניתנה היום, כ"ו חשוון תש"פ, 24 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים. |
|
|
24.11.2019
|
24/11/2019
|
| תוך 5 ימים מיום הגשת הבקשה, המשיב ישיב לבקשה תוך 20 ימים מיום קבלתה. ביחד עם תשובתו יצרף המשיב אישור מסירתה למבקש. המבקש יגיב לתשובה, במידת הצורך, תוך 10 ימים מיום קבלתה. תשומת לב הצדדים מופנית לתקנה 497א'. אף במידה וקצב ביהמ"ש מועדים קצרים יותר להגשת תשובה או תגובה, יש לצרף אישור מסירת הבקשה או התשובה, בשינויים המחויבים מלוח הזמנים השונה. אי המצאת האישור עשוי שתביא למחיקת הבקשה או קבלתה, לפי העניין. 7. במקרה של ביטול ישיבת הוכחות מכל טעם, על כל צד להודיע לעדים שזימן דבר הביטול. ניתנה היום, כ"ו חשוון תש"פ, 24 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים. |
|
