|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| בכדי להראות, כי בית המשפט גיבש לעצמו עמדה (סופית) בעניין נשוא הדיון השיפוטי, באופן שאין עוד טעם בהמשך רגיל של המשפט ("המשחק מכור") (וראה גם בג"ץ 2148/94 גלברט נ' יושב ראש ועדת החקירה , פ"ד מח (605-605), 573 (3) . גם האמירה המיוחסת לבית המשפט, לפיה לייחס למנוח אשם תורם בשיעור של 50% , נאמרה, לפי ההחלטה נשוא הערעור, במהלך נסיון פישור ואין יסוד לראייתה כקביעת עמדה". סיכומו של דבר, אין בטענות שמר ויצמן העלה, משום עילה לפסול את בית המשפט מלהמשיך ולדון בעניין, ומכאן שדין הבקשה להדחות. ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| ברח או אם השאר ברחו, ראה גם שהנאשם החזיק את ידו בכיסו, אך משום מה התביעה לא הביאה אותו לעדות ואין חולקין שמדובר בעד שלתביעה יש שליטה עליו. הלכה פסוקה היא שאי הבאת עד שבשליטת בעל דין, ללא הסבר מניח את הדעת, פועלת החזקה שלו היה העד מופיע למתן עדות היה תוך בגירסת היריב. לאור האמור לעיל, אני קובע כי אין בעדותו של עד התביעה אשר היתה מגומגמת ובלתי עקבית ומעוררת תהיות ופריכות כדי להוות ראיה משכנעת ואשר על פיה יכול אני להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו ועל כן אני מזכה את הנאשם מכל אשמה. ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) במעמד הנוכחים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| החשבונות היו פעילים לפני ההפקדה ואחרי ההפקדה; הן מן הסיבה שלא כל כספי הפיצויים הופקדו בבנק; והן מחמת שהמבקשים לא צירפו כל אסמכתא בכתב להסכמה כביכול שהיתה להם עם הבנק, תוך שהם נמנעים מלציין את יתרת חובותיהם, ומשמיעים טענות סתמיות וכלליות שהופרכו לנוכח מסמכי הבנק. לאור האמור לעיל, ומשדחיתי את טענות המבקשים, נדחות בקשותיהם למתן רשות להתגונן. התובע זכאי ליטול פסקי-דין על פי העתירות שבכתבי-התביעות בהסתמך על מסמכיו, שלא נסתרו. אין צו להוצאות. המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים. ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| מקום לפסוק פיצוי כלשהו. אני מחייב את הנתבעים 1-3 ביחד ולחוד (נתבע 3, אשר לא הופיע לדין אחראי כמי שהסכים לשיפוצים על ידי בנו, נתבע 1) לשלם לתובעים את הוצאות המשפט, כשהם נושאים ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית, החל מיום תשלומם ע"י התובעים ועד להחזרתם לתובעים ע"י הנתבעים 1-3. בנסיבות הענין, אני מחייב את הנתבעים 1-3 ביחד ולחוד לשלם לתובעים שכ"ט עו"ד רק בסכום של 5,000 ₪ + מע"מ, אשר ישא ריבית והפרשי הצמדה, החל מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בנוכחות ב"כ התובעת עו"ד גב' בוילסקי וב"כ הנתבעים עו"ד ברטוב. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| לשלם לתובעים סכום של 1,689 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד ליום התשלום בפועל. כן תשלם הנתבעת לתובעים סכום של 1,500 ₪ בגין עגמת הנפש והוצאות המשפט גם יחד. 13. התובעים ישיבו את המקרר לידי הנתבעת בתוך ארבעה עשר יום מהיום. הנתבעת זכאית לבצע ההובלה בעצמה בתוך עשרה ימים מיום קבלת פסק-הדין, ובהוצאות ההובלה תשא הנתבעת. אם לא תעשה כן בפרק זמן זה, יהיו זכאים התובעים לבצע ההובלה בעצמם לחנות הנתבעת בקניון מלחה, ובהוצאות ההובלה תישא הנתבעת. המזכירות תשלח העתק מפסק-הדין לצדדים. ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| המאסר שהוטל בתיק זה ובחופף זה לזה, כך שבסך הכל ירצה הנאשם עונש מאסר של 18 חודשים בפועל החל מיום מעצרו. ג. מאסר על תנאי של 12 חודשים התנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו כל עבירת אלימות או עבירה על פקודת הסמים ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה. 6. הנני מורה כי הנאשם ילקח לאלתר לבדיקה במב"ן שבשב"ס על מנת שיבדק שם בידי אנשי מקצוע ותשקל האפשרות לשלבו בתוך מב"ן לריצוי מאסרו. על פניו נראה כי כך דרוש וכך ראוי. זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי. ניתנה והודעה היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) במעמד הצדדים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| נקבע: לבהמ"ש נתונה הסמכות לדון בתובענה גם כאשר המחוקק קבע מסלול אחר לטפל בעניין, אלא שבהמ"ש לא יפעיל סמכות זו כדבר שבשגרה, כאשר פתוחה בפני התובע דרך אחרת". אכן, כאשר מדובר בנושאים בעלי חשיבות עקרונית, בד"כ תינתן הרשות שהעלות טענות מסוג זה בערכאות שיפוטיות רגילות, אך במקרה שלפנינו מדובר בשאלת השימוש בנכס ואין לה מקום בערכאות הרגילות. שאם לא כן, הדיון בשאלה זו ירוקן את חוק הערר מתוכן ויסכל את מטרת המחוקק. 5. לפיכך, הבקשה מתקבלת. כתוצאה מכך אין למשיבים הגנה בפני התובענה. אין צו להוצאות. ניתנה היום כ"ו בכסלו, תשס"ד (21 בדצמבר 2003) בלשכתי |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| האוביקטיבי הנדרש, על מנת לקבוע קשר בין תנאי שרותו לבין המחלה. תנאי שרותו לא היה בהם קושי אוביקטיבי של ממש וגם המערער מציין שמילא את תפקידיו לשביעות רצון מפקדיו, אשר נענו לבקשותיו לחילופי מקום מידי פעם. ושוב נציין כי כחודש חודשיים לאחר שהחל לעבוד במקצועו אובחן המשבר הנפשי ומכאן שלא היה קשר של ממש בין אותה אכזבה לבין פרוץ המחלה. לסיכום הערעור נדחה. בנסיבות אלה, משום שהמערער נמצא במצב נפשי קשה, אין הועדה מוצאת לנכון להטיל עליו הוצאות. התיק הרפואי מוחזר בזאת למשיב. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום 24 בדצמבר 2003 (כ"ט בכסלו תשס"ד) |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| השמאי סמפולינסקי כלל) ואת הערכתו בחוות דעת של השמאי חבקין, בסך 2,200 ₪. 22. חישוב הנזק א. נזק קשה ל- 5 עצים 2,105 ₪ = 5 עצים X 421 ₪ ב. נזק קל עד בינוני ל- 40 עצים 3,360 =1.5 שנים X 112 ש"ח X 50% X 40 עצים ג. עלויות גיזום וצביעה 1,400 ₪ ד. נזק למערכת ההשקייה 2,200 ₪ _____ סה"כ נזק 9,065 ₪ 23. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 9,065 ₪ ובנוסף הוצאות משפט (לרבות שכ"ט עו"ד) בסך 3,500 ₪ ומע"מ כדין. 24. הצד השלישי ישפה את הנתבע במחצית מהסכומים הנ"ל. המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים. |
|
|
24.12.2003
|
24/12/2003
|
| הינו אכן פגם המצדיק, בנסיבות העניין, את דחיית הבקשה. המבקש אינו יכול להיבנות ממחדלו לצרף את המשיב 1 כצד בתביעה הראשונה (מחדל, אשר בית משפט זה כבר מתח עליו ביקורת בעבר) ולהשתמש בו כהצדקה לאי הגשת הבקשה לסעד זמני במועד הראוי. עם זאת, יצוין, כי אין באמור בהחלטה זו כדי לגרוע מזכותו של המבקש לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה למתן סעד זמני, אם יחול שינוי בנסיבות. הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות שכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסך של 10,000 ש"ח, כל אחד, ובהוצאות שכר טרחת עורך הדין של המשיב 3 בסך של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד (24.12.2003). |
|
