אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 25.01.2011

נמצאו 3652 מסמכים עבור '25.01.2011'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תמ"ש (טבריה) 12107-04-10 - ס.ג. ואח' נ' ע.ג.

25.01.2011
25/01/2011
₪ בגין השתתפות במדור 2,350 ₪ בסה"כ עבור מזונות הקטינים, כאשר בנוסף להם יישא האב במחצית הוצאות החינוך של שני הקטינים כפי שנשא עד כה (לרבות פעוטון ו/או צהרון ו/או גני ילדים) 53. החיוב הינו מיום 10/1/2011 ובכל 10 לחודש שלאחריו (עבור אותו החודש) ועד למתן החלטה אחרת. 54. הצדדים יודיעו תוך 30 יום האם הגיעו להסכמות בעניין זה, או שמא מעוניינים הם לקבע את סכום המזונות הזמניים או שמא מעוניינים הם בקיום הליך הוכחות. המזכירות תעביר הבקשה לצדדים בפקס ובדואר רשום. ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים. ניתנה היום, כ' בשבט התשע"א, 25 בינואר 2011, בהעדר הצדדים.

תו"ב (צפת) 52644-05-10 - ועדה מקומית לתכנון צפת נ' אוריאל בלמס

25.01.2011
25/01/2011
תו"ב (צפת) 52644-05-10 - ועדה מקומית לתכנון צפת נ' אוריאל בלמסשלום צפת תו"ב (צפת) 52644-05-10 ועדה מקומית לתכנון צפת נ ג ד אוריאל בלמס עמוס עיוש שושן נוכחים: ב"כ המאשימה - ע"י עו"ד יגאל טרבלסי הנאשמים: אין הופעה בית משפט השלום בצפת [25.01.2011] בפני כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי החלטה כמבוקש. ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

ת"א (תל אביב) 6510-12-10 - יעקב כהן נ' מני הרמן

25.01.2011
25/01/2011
הדדי תוך 15 יום ועיון בהם תוך 15 יום. כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן בתוך 15 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 15 יום מקבלת השאלון. 2. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 10 יום לפני ישיבת קדם המשפט והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 5 ימים לפני המועד הנ"ל. 3. נתבעים ו/או תובעים שכנגד ו/או צדדים שלישיים שכתבי טענות מטעמם הוגשו לאחר יום 25 ינואר 2011 יפעלו להשלמת ההליכים המפורטים בהחלטה עד 7 ימים קודם למועד הקבוע לדיון. המזכירות תודיע לצדדים. ניתן בהעדר היום: כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011.

עת"א (מרכז) 35689-10-10 - יצחק מכני נ' שירות בתי הסוהר

25.01.2011
25/01/2011
העותר זומן מספר פעמים לביצוע בדיקות רנטגן ובדיקות אחרות אולם סירב להתייצב. לטענתו, סירובו נבע מכך שנאמר לו שמדובר בבדיקה פסיכיאטרית. עוד הובא לידיעתי כי מאז יולי 2010 לא פנה העותר בפנייה כלשהי לרופא בית הכלא. למותר לציין כי העותר זכאי לקבל כל טיפול רפואי שהוא זקוק לו בין כותלי הכלא וכך גם זכותו לקבל חוות דעת פרטית של רופא מחוץ לכלא. אם העותר סבור שמצבו העכשווי מצריך טיפול רפואי, עליו לפנות בבקשה מתאימה לרופא הכלא והוא יקבל את הטיפול שהוא זקוק לו. בכפוף לאמור לעיל - העתירה נדחית. ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

ת"א (מרכז) 6063-08-07 - סולומון אלברט פרז ואח' נ' ישראל שפלר ואח'

25.01.2011
25/01/2011
פסיקת הוצאות תיק זה התנהל למעלה מעשר שנים, משנת 1999, בפני שלושה מותבים שונים. שלושה שופטים ישבו על המדוכה וחוו דעתם בנוגע לסיכוייו הקלושים של ההליך, והתובעים בחרו להתעלם מכך. בתיק זה התקיימו מספר רב של קדמי משפט, וחמש ישיבות של הוכחות. כל זאת יש להביא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות. 40. לפיכך אני קובעת כדלקמן: התביעה נדחית. התובעים, ביחד ולחוד, ישאו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (ביחד) של כל אחד מהנתבעים 1-3 בסך 75,000 ₪ (ובסה"כ 225,000 ₪), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

ת"א (מרכז) 9048-05-09 - יעקב אוחנה נ' עיזבון המנוחה איטה ברנהולף

25.01.2011
25/01/2011
של הנתבע 9 נגרעה אף היא כעולה מצו מינוי אפוטרופוס שעשה בית המשפט לענייני משפחה הקריות ביום 23.11.04 (תמ"ש 15110/04), כאשר לאור המסמכים שעל יסודם ניתן הצו נראה שכשרותו נגרעה לפני מועד כריתת העיסקה (ר' נספחים ח'- י"ב לתצהיר מטעם הנתבעים). (כג)לפיכך יש לדחות את התביעה נגד הנתבעים 8 - 10. 5. לסיכום התביעה נגד עיזבון המנוחה מתקבלת ואני מורה על אכיפתו של ההסכם על עיזבונה. התביעה נגד הנתבעים 2 - 7 מתקבלת אף היא כאמור לעיל. התביעה נגד הנתבעים 8 - 10 נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 8568-06 - א.פ. נ' ג.ל. ואח'

25.01.2011
25/01/2011
לשכר טרחה בטיפול בתביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), תשל"ז-1977 שיעורי שכר הטרחה שבכללים (13 אחוזים) אינם כוללים מע"מ ולכן הוסף להם מס זה, בשיעור 16%). מהסכום הכולל, של הפיצוי (בניכוי התגמולים) ושכר טרחת עו"ד, יש לנכות התשלומים התכופים, בסכום של 197,643 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 21.10.10. כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות המשפט של התובעת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הוצאת כל הוצאה. המזכירות תשלח העתקי פסק הדין לבאי כוח הצדדים לאחר שתודיעם טלפונית כי פסק הדין נחתם. ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 7754-05-09 - דלאל איוב נ' עומר אלמוכתאר בע"מ ואח'

25.01.2011
25/01/2011
נשאה התובעת בעצמה, ומכאן שאין מקום לפסיקת פיצוי כלשהו. סה"כ: הסכום הכולל הינו 80,400 ש"ח ובניכוי תגמולי מל"ל משוערכים להיום (17,000 ₪) נותר 63,400 ₪. 43. סוף דבר - הנני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 63,400 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 17.5%. כן ישיבו הנתבעות לתובעת את האגרה ששולמה על ידה. הנני מחייבת את אשל להשיב לנתבעות 25% מהסכום. מעבר להשתתפות בשיעור 25% אין לפסוק הוצאות ושכ"ט עו"ד ביחסים בין הנתבעת לצד ג'. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

תמ"ש (טבריה) 12107-04-10 - ס.ג. ואח' נ' ע.ג.

25.01.2011
25/01/2011
₪ בגין השתתפות במדור 2,350 ₪ בסה"כ עבור מזונות הקטינים, כאשר בנוסף להם יישא האב במחצית הוצאות החינוך של שני הקטינים כפי שנשא עד כה (לרבות פעוטון ו/או צהרון ו/או גני ילדים) 53. החיוב הינו מיום 10/1/2011 ובכל 10 לחודש שלאחריו (עבור אותו החודש) ועד למתן החלטה אחרת. 54. הצדדים יודיעו תוך 30 יום האם הגיעו להסכמות בעניין זה, או שמא מעוניינים הם לקבע את סכום המזונות הזמניים או שמא מעוניינים הם בקיום הליך הוכחות. המזכירות תעביר הבקשה לצדדים בפקס ובדואר רשום. ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים. ניתנה היום, כ' בשבט התשע"א, 25 בינואר 2011, בהעדר הצדדים.

בש"פ 352/11 - ארז איאסי ברי נ' מדינת ישראל

25.01.2011
25/01/2011
פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 16.1.11) - לא היה זה, כאמור, הטעם היחיד שבעטיו לא ניתנה המלצה לשחרור העורר לחלופה. שירות המבחן הינו גורם מקצועי האמון על בחינת התאמתה של חלופת מעצר לנאשם ספציפי ונדרשים טעמים משמעותיים וכבדי-משקל על מנת לסטות מהמלצות שליליות הקבועות בתסקיר (ראו: בש"פ 3161/10 מדינת ישראל נ' מהרבנד (לא פורסם, 2.5.10)). בענייננו, לא מצאתי כי התקיימו טעמים כאלה המצדיקים סטייה מן האמור בתסקיר. לפיכך, לא מצאתי יסוד להתערב בהכרעתו של בית המשפט המחוזי גם בעניין חלופת המעצר. הערר נדחה אפוא. ניתנה היום, כ' בשבט התשע"א (25.1.11).