אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 25.05.2005

נמצאו 203 מסמכים עבור '25.05.2005'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עע"מ 10398/02 - 1. אסתר זהבה וייס 2. אליה מלצר נ' 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון 2. עיריית ראשון לציון

25.05.2005
25/05/2005
בעל המקרקעין. כל זאת, בראי זכותו החוקתית של הפרט לשמירה על קניינו בכלל ובפרט כאשר בנכסי מקרקעין מדובר. כאמור, במקרה דנן, על בסיס ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי המקובלים גם עליי, החלטתי להצטרף לפסק דינו של הנשיא ולקביעתו, לפיה מטרת ההפקעה לא נזנחה ופעולותיה של הרשות לא לקו בשיהוי המצדיק את ביטול מעשה ההפקעה. כמו כן, מטעמים אלו לא מצאתי כי יש מקום להורות על מתן סעד אחר למערערות כמבוקש. סיכומו של דבר, אני מצטרפת כאמור לפסק דינו של חברי הנשיא ולהנמקותיו. הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק. ניתן היום, ט"ז באייר התשס"ה (25.5.2005).

ת"א (ירושלים) 1224/99 - יוסף כדורי נ' 1. זמן הבירה בע"מ 2. רוני שמואלי 3. פיני בן אור ז"ל 4. משה זיגדון

25.05.2005
25/05/2005
שבפני, ובין השאר היקף הפרסום, טיבו, חומרתו, תפוצתו, ומטרתו, התנהגות המפרסם והערכת הפגיעה הישירה והעקיפה בעטיו, הנני מעריכה את סכום הפיצוי המגיע לתובע בגין הפגיעה בשמו בסכום של 75,000 ש"ח בערכם היום. בקביעה תשלום ההוצאות ושכר הטרחה יש להביא בחשבון כי בתביעה שהוגשה סכום הפיצוי היה מוגזם ביותר (למעלה ממליון ש"ח) וכי המקום הנכון לבירור התביעה היה בבית משפט השלום. לפיכך הנני מורה כי הנתבעים ישאו בשליש בלבד מהוצאות התובע וכן בשכר טרחה בסכום של 3,000 ש"ח בערכם היום. ניתן היום, ט"ז אייר תשס"ה (25/05/2005). המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ע"א 2664/05 - "מנורה" חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עזבון המנוח אילן צוקרניק ז"ל ואח'

25.05.2005
25/05/2005
שיועברו למשיבים ירדו לטמיון אף אם יזכו המבקשות בערעורן. בהקשר זה, קבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו, כי מצבה הכלכלי של המבקשת איתן דיו כדי לנטרל חשש מסוג זה ואף אני סבורה כן. מתגובת המשיבים עולה כי למשיבה חסכונות לא מבוטלים ובנוסף לאלו נתקבל בידה לאחרונה סכום של כ- 1,500,000 ש"ח מכוח פוליסת ביטוח חיים שהונפקה לטובת בעלה המנוח. בנסיבות אלו, לנוכח יכולותיה הכלכליות של המשיבה, איני סבורה שתשלום מלוא החוב הפסוק יעמיד בסיכון את כספי המבקשות ולכן איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה. לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, ט"ז באייר תשס"ה (25.5.05).

רע"א 10387/04 - עו"ד שמואל יוסף נ' המועצה המקומית עומר

25.05.2005
25/05/2005
whilst Opening file "\\HASHA-WEB3\koldinFiles\HtmlFiles\ForDB\\yp6261.pdf",

ת"א (תל-אביב-יפו) 1012/02 - המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' בועז יפעת

25.05.2005
25/05/2005
ותגובות יבואניות הרכב, לא שוכנעתי כי אין הדבר כך. כך גם, לא מצאתי כל ממש בטענת המועצה לצרכנות, לפיה בפרסום שנעשה לא הוצגו ההטבות לפרטיהן. נוסח הפרסום הוצג בפני בטרם הפרסום וקיבל את אישורי. יצוין, כי במהלך הדיון שהתנהל בפני הסתבר, כי לאחר הפרסום לא הוגשו בקשות שלא להיכלל בהסכם הפשרה (ראה דבריו של עו"ד טאובמן בעמ' 9 לפרוטוקול הדיון מיום 15.3.05). גם בכך יש כדי להעיד כי צרכנים רבים סבורים כי הפשרה מטיבה עמם. סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בלשכתי בהעדר ב"כ הצדדים

עע"מ 10398/02 - אסתר זהבה וייס ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון ואח'

25.05.2005
25/05/2005
בעל המקרקעין. כל זאת, בראי זכותו החוקתית של הפרט לשמירה על קניינו בכלל ובפרט כאשר בנכסי מקרקעין מדובר. כאמור, במקרה דנן, על בסיס ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי המקובלים גם עליי, החלטתי להצטרף לפסק דינו של הנשיא ולקביעתו, לפיה מטרת ההפקעה לא נזנחה ופעולותיה של הרשות לא לקו בשיהוי המצדיק את ביטול מעשה ההפקעה. כמו כן, מטעמים אלו לא מצאתי כי יש מקום להורות על מתן סעד אחר למערערות כמבוקש. סיכומו של דבר, אני מצטרפת כאמור לפסק דינו של חברי הנשיא ולהנמקותיו. הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק. ניתן היום, ט"ז באייר התשס"ה (25.5.2005).

ת"א (תל-אביב-יפו) 1012/02 - המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' בועז יפעת

25.05.2005
25/05/2005
ותגובות יבואניות הרכב, לא שוכנעתי כי אין הדבר כך. כך גם, לא מצאתי כל ממש בטענת המועצה לצרכנות, לפיה בפרסום שנעשה לא הוצגו ההטבות לפרטיהן. נוסח הפרסום הוצג בפני בטרם הפרסום וקיבל את אישורי. יצוין, כי במהלך הדיון שהתנהל בפני הסתבר, כי לאחר הפרסום לא הוגשו בקשות שלא להיכלל בהסכם הפשרה (ראה דבריו של עו"ד טאובמן בעמ' 9 לפרוטוקול הדיון מיום 15.3.05). גם בכך יש כדי להעיד כי צרכנים רבים סבורים כי הפשרה מטיבה עמם. סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בלשכתי בהעדר ב"כ הצדדים

ת"א (חיפה) 5965/02 - מסלול בע"מ נ' המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור

25.05.2005
25/05/2005
העלו הצדדים, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 30,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 19/8/01 ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ש"ח בתוספת מע"מ עליו וכן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתן ועל שכר טרחת עו"ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל. 8. בקביעת גובה שכר טרחת עו"ד כאמור לעיל התחשבתי בביטול ישיבת הוכחות אשר נקבעה ליום 29/3/05 בשל אי התייצבות עדי הנתבעת. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (ירושלים) 1227/02 - מדינת ישראל נ' משעלי יעקב

25.05.2005
25/05/2005
לא הועלתה הטענה על ידי ב"כ הנאשם לפני כב' הנשיא, ולמעשה איש לא יידע את בית המשפט כי נגד הנאשם צפוי להינתן גזר דין נוסף שענינו מאסר בעבודות שירות. בנסיבות אלה, אילו היה גזר הדין המקורי בתיק זה ניתן על ידי, הייתי דוחה את הבקשה וקובעת כי חוות דעת הממונה תוגש רק לאחר סיום עבודות השירות בתיק האחר. יחד עם זאת, מאחר שהתיק הועבר אלי בשל העדרותו של השופט לי-רן ומאחר שגזר הדין המקורי ניתן על ידי כב' השופט לי-רן, יועבר התיק להחלטתו, עם חזרתו מהשבתון. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים. ניתנה היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 3401/03 - נעמאן נימר נ' אררט חברה לביטוח בע"מ

25.05.2005
25/05/2005
ראש ונמצא תלונות על כאבי ראש גם במהלך שנת 2001 ו- 2002. עולה, כי המסמכים הרפואיים מבססים קיומה של ראשית ראייה, אשר בהצטרפה להמלצת פרופ' ליברגל- מצדיקה מינויו של נוירולוג. הנוירולוג יהא ד"ר ברונשטיין נתן, מבית החולים "איכילוב". ובשכרו בסך של 4,000 ₪ (כולל מע"מ) תשא בשלב זה וכמימון ביניים הנתבעת, אשר תהא רשאית לעתור לקיזוז שכר הטרחה, מקום בו לא יקבע המומחה נכות כלשהי לתובע בגין התאונה. הנתבעת תפקיד שכר טרחת המומחה בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטתי זו. צו מינוי יוצא בנפרד. ניתנה היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בהעדר הצדדים