|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| ע"א 3226/15 - תומר נדל נ' כב' השופט מיכאל שפיצרעליון ע"א 3226/15 תומר נדל נ ג ד כב' השופט מיכאל שפיצר בבית המשפט העליון [25.05.2015] כבוד הנשיאה מ' נאור בשם המערער - עו"ד נועה מיכאלי ערעור על החלטתו של כב' השופט מיכאל שפיצר, בתפקידו כממונה על הגמלאות החלטה מכוח סמכותי לפי סעיף 4א(א) לחוק גמלאות לנושאי-משרה ברשויות השלטון, התשכ"ט-1969, החלטתי להעביר את הערעור שבכותרת להכרעתו של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| בג"ץ 3274/15 - אברהם יעקב שרוקי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון בג"ץ 3274/15 אברהם יעקב שרוקי נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. השר לביטחון פנים 3. נציב שב"ס 4. כלא השרון 5. שר הרווחה 6. ראש תחום חתו"ש 7. המנכל לשיקום האסיר בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [25.05.2015] כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם בקשה למחיקת עתירה בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין בהתאם להודעת העותר מיום 21.5.2015, העתירה שבכותרת תימחק, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| (25.05.15) החלטה בהסכמת הצדדים ובהמלצת בית המשפט, ובהינתן עברו הנקי של העורר, שזה לו מעצרו הממשי והממושך הראשון, ככל הנראה - הערר מתקבל במובן זה שהעורר מופנה בשלב זה לקבלת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן, על מנת לבחון את מסוכנותו של העורר ואת האפשרות לשחררו לחלופת מעצר. יובהר כי אין בהזמנת התסקיר משום הבעת עמדה מוקדמת באשר לאפשרות לחלופת מעצר וההכרעה תיעשה על ידי בית המשפט שידון בעניין לאחר קבלת התסקיר. תסקיר המעצר יוגש בתוך עשרים יום לבית המשפט המחוזי שיקבע דיון לפניו בהתאם, ויחליט על פי שיקול דעתו. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| אינו בהכרח חופף לאשר נקבע, אך מאידך גיסא מהווה סכום ראוי והולם יותר בנסיבות העניין - כי אז יש מקום שבית המשפט המחוזי ישקול את העניין מחדש, גם על רקע הנסיבות האישיות של המבקש. יש לזכור כי הגם שניתן להתחשב בשיקולים אישיים במקרה המתאים, ובייחוד כאשר מדובר בפינוי דירה, עת עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע ישנם שני צדדים להליך ויש להביא בחשבון במידה הראויה את האינטרסים של שניהם. 4. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, הבקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד נדחית אף היא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' סיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| כי אי-אכיפתו של הצו היא עניין זמני בלבד. כאמור, גם אין מדובר בעיכוב ביצוע, אלא בסעד זמני בערעור. 5. גם סיכויי הערעור של אבינרי אינם מן המשופרים כלל, ועל כן אינם יכולים לעמוד לזכותה בבקשה זו. בערעור, משליכה אבינרי את יהבה בעיקר על טענת ההסתמכות על הנחיות העירייה. בחינה ראשונית של הדברים מלמדת כי טענה זו אינה חזקה בנסיבות העניין, כפי שעולה מדבריו של בית המשפט המחוזי בפסקה 3 לפסק הדין. 6. אשר על כן, הבקשה נדחית. אבינרי תישא בהוצאות העירייה בסך של 5,000 ₪, ובהוצאות המשיבים 2-145 בסך של 10,000 ₪. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| פן בהימשך ההליכים לא ניתן יהיה להשיב את הנעשה; אך בנידון דידן יש לנקוט בגישה השומרת במיוחד על כלל הביצוע, שכן אין מדובר בשלילת חרותו של אדם, אלא בגזר-דין לעניין צו הריסה להרחבתו של נכס המשמש למטרה עסקית, ובעיצומו של הליך שיפוטי. ו. אין אפוא מקום לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע. ככל שבית משפט השלום לא יחליט אחרת, גזר-הדין יוקרא במועד המתוכנן - 26.5.15. ז. הואיל ותשובת המשיבה נדרשה לבקשה למשפט חוזר לגופה, ועל פני הדברים סיכוייה אינם גבוהים והמשוכה גבוהה, יודיע המבקש תוך עשרה ימים אם עודו עומד עליה. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לאחר הגשת סיכומי הצדדים, יוחלט באשר לאופן המשך הטיפול בהליך. ניתן היום, ז' סיון תשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 12. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 13. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 4.2.2016 בשעה 9:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ז' סיון תשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| בג"ץ 5342/12 - זולי רמירס לוי ואח' נ' משרד הפניםעליון בג"ץ 5342/12 זולי רמירס לוי ואח' נ ג ד משרד הפנים בבית המשפט העליון [25.05.2015] כבוד השופטת א' חיות בקשה מוסכמת להארכת מועד מיום 21.5.2015 בשם העותרים - עו"ד מיכאל דקר בשם המשיב - עו"ד רועי שויקה החלטה כמבוקש וכמוסכם. המשיב יגיש הודעה משלימה עד ליום 21.6.2015. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
|
25.05.2015
|
25/05/2015
|
| בג"ץ 5612/12 - בולוס חדאד נ' מדינת ישראל ואח'עליון בג"ץ 5612/12 בולוס חדאד נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. המנהלה הביטחונית לסיוע בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [25.05.2015] כבוד השופט י' דנציגר החלטה ניתנת ארכה להגשת הודעה מעדכנת מטעם המשיבים, כמבוקש וכמוסכם. המועד להגשת תגובת העותר להודעה המעדכנת מוארך בהתאם. ניתנה היום, ז' בסיון התשע"ה (25.5.2015). |
|
