אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.04.2015

נמצאו 1520 מסמכים עבור '26.04.2015'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ב (תל אביב) 57576-12-14 - מקס זגורי נ' האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות העובדים הכללית החדשה

26.04.2015
26/04/2015
ת"ב (תל-אביב-יפו) 57576-12-14 - מקס זגורי נ' האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות העובדים הכללית החדשהמחוזי עבודה תל-אביב-יפו ת"ב (תל-אביב-יפו) 57576-12-14 מקס זגורי נ ג ד האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. אגף עובדי המזון והתרופות בהסתדרות הכללית החדשה בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו [26.04.2015] כב' השופט אורן שגב ע"י ב"כ: עו"ד ע"י ב"כ: עו"ד החלטה דיון ההוכחות הקבוע ליום 21.06.15 נדחה בזאתליום 25.06.15 בשעה 12:30. ניתנה היום, ז' אייר תשע"ה, (26 אפריל 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ע"פ 1920/14 - מדינת ישראל נ' נח אבירם

26.04.2015
26/04/2015
הנוספות שבהן הורשע המשיב במקרה דנן (ראו לדוגמא, ע"פ 708/10 שלאפה נ' מדינת ישראל (14.06.2010); ע"פ 7434/04 אלקיעאן נ' מדינת ישראל (23.2.2005); רע"פ 2957/12 חן נ' מדינת ישראל (15.7.2012)). אשר על כן, דין הערעור להתקבל. ואולם, בהתחשב בהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים, בנסיבותיו האישיות של המשיב, בהמלצת שירות המבחן וכן בכך שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, אנו מורים כי עונש המאסר שהוטל על המשיב יועמד על 36 חודשי מאסר בפועל. יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט קמא יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ז' באייר התשע"ה (‏26.4.2015).

רע"א 4024/14 - אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ' רפאל כהן

26.04.2015
26/04/2015
"אחריות קולקטיבית" אינה יכולה לשמש כמילת קסם המאפשרת למבקש לחמוק מנטל ההוכחה הרובץ לפתחו בבקשת האישור, ועל מנת שיתקבלו טענותיו בנדון שומה עליו להניח תשתית לכאורית ראויה כבר בשלב מקדמי זה. ש ו פ ט ת על כן הוסכם פה אחד כי הבקשה לאישור התביעה הנגזרת נגד הדירקטורים תידחה ונגד בעל השליטה תאושר, אך תצטמצם לעילה של תרמית והפרת חובת אמונים שלא בתום לב. ניתן היום, ז' בניסן התשע"ה (26.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14040240_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, 

בר"ש 2328/15 - עו"ד חיים שטנגר נ' ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין

26.04.2015
26/04/2015
עורך דין בניהול תיק בשירות לקוחו; אך לכך גבולות שנעברו כאן בבירור. כבר אמר החכם מכל אדם "מוות וחיים ביד לשון" (משלי י"ח כ"א). המבקש כנראה אדם ברוך כשרונות, אך את חרצובות עטו שחרר לא אחת (ראו בר"ש 1907/151907/15 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נ' חיים שטנגר (2015)), ועל כך הוא משלם. צר על כך, אך צר יותר על קרבנות העבירות הללו. גזר הדין במקרה דנא הוא קל; המבקש נדון לארבעים ימי השעיה מלשכת עורכי הדין. אין מקום להתערבות בכך, בודאי בגלגול רביעי. יט. סוף דבר, איני נעתר איפוא לבקשת רשות הערעור. ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ה (‏26.4.2015).

ע"ע 17754-11-14 - מוחמד ח'דר נ' מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

26.04.2015
26/04/2015
[8] שוורץ ושלינגר, בעמ' 71 – 72, וכן בעמ' 135 – 137. לניתוח הפסיכולוגי המוביל לקיומו של תת המידע רא': שם, בעמ' 108 – 141. רא' גם: ש. ולר, חוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981, פירוש לחוקי החוזים מיסודו של ג' טדסקי (האוניברסיטה העברית, תשס"ה) (להלן – ולר), בעמ' 246 – 249. [9] ע"א 4819/92 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ישר מנשה, פ"ד מט (2) 749 (1995); ע"א 300/97 יהודה חסון נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב (5) 746 (1999). למשפט משווה אודות קונקרטיזציה של חובת הגילוי היזום רא' שוורץ ושלינגר בעמ' 142 – 194. [10] שוורץ ושלינגר, בעמ' 253. [11] ה"ש 3 לעיל.

ת"א (תל אביב) 54109-02-14 - נורילי לוי שרה ואח' נ' שמואלי שלמה

26.04.2015
26/04/2015
לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לאור העובדה שמדובר בפירוק שיתוף של זכויות מכוח סעיף 13[א] לחוק המיטלטלין ולאור העובדה ששווי הזכויות עולה על 2.5 מיליון ₪ . 8 [ג] לאור העובדה שהתקיימו שני דיונים מקדמיים והוגשו סיכומים בכתב הנתבעים 1-7 ביחד ולחוד ישלמו לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪ . [ד] המשך דיון בקדם המשפט הקבוע ליום 27.5.15. במועד הדיון ידונו חלופות לביצוע פירוק שיתוף בזכויות, לרבות מינוי שמאי מטעם ביהמ"ש על מנת שיוצגו ההיבטים של החלופות השונות . ניתנה היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

פ"ה (באר שבע) 2951-05-13 - שחר בת חן נ' עיריית שדרות

26.04.2015
26/04/2015
האמורים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל. 33. כן תשלם הנתבעת לתובעות פיצויי הלנת פיצויי פיטורים בגובה הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מועד תשלום פיצויי הפיטורים ועד למועד התשלום בפועל. 34. בהתאם לאמור לעיל, תשתתף הנתבעת בהוצאות שכ"ט עורך הדין של התובעות בסך 2,500 ₪, לכל תובעת. 35. הערעור על פסק הדין הוא בזכות לבית הדין הארצי לעבודה, בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לצד המבקש. ניתן היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים. נציגת עובדים- עו"ד פסה מרקוביץ משה טוינה, שופט נציג מעסיקים - מר משה אהרוני

ת"א (הרצליה) 12664-04-13 - מיכאל דוד דעואל נ' עיריית ראשון לציון

26.04.2015
26/04/2015
נמוכה, ולמצער, הסיכוי למנוע את התיקון בבית המשפט המחוזי (בין אם היה הבורר מקבל הבקשה ובין אם לאו), היה נמוך לא פחות, נוכח הפסיקה שצוינה לעיל. ממילא, לא הוכח הקשר הסיבתי הנדרש בין הרשלנות הנטענת לתוספת התשלום בשל תיקון פסק הבורר. אחרית דבר 63. לאור האמור, התוצאה הינה כדלהלן: בתביעה העיקרית, תשלם הנתבעת לתובע סך 410,300 ₪ בצרוף מע"מ כדין, ובצרוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. התביעה שכנגד נדחית. נוכח התוצאה אליה הגעתי וכלל נסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל אביב) 2385-06-14 - טל מועלם נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ

26.04.2015
26/04/2015
אינה תורמת דבר לקבוצה המיוצגת, שהרי המשיבה עצמה טוענת ששלטי התרעה קיימים בפועל בתחנות הדלק ובחנויות הנוחות ומכל מקום, אין הסכמה זו מצדיקה חריגה מהכלל, שאין לאשר גמול ושכר טרחה למסתלקים. הגמול ושכר הטרחה שהוסכם על תשלומם למבקש ולב"כ - אינם מאושרים. בנסיבות העניין, אין מקום לפעול לאיתור מייצגים חלופיים, כאמור בסעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות ובקשת האישור נמחקת. כל צד יישא בהוצאותיו. המזכירות - תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ולמנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות. ניתן היום, ‏ז' אייר, תשע"ה, ‏26 אפריל, 2015, בהעדר הצדדים.

רע"א 1999/15 - יעקב מזרחי נ' הפול - המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

26.04.2015
26/04/2015
בקשה דומה שהגיש בערכאה קמא). בשים לב לכל אלו, כמו גם לכך שעסקינן בהליך ב"גלגול שלישי" ועל כן המשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה היא, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. יחד עם זאת סבורני כי העירבון הועמד לכתחילה על סכום הגבוה מן הסכום ההולם הליך זה וזאת בהינתן מהות ההליך והיקפו, סכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ופערי הכוחות בין הצדדים, ולאחר שנתתי משקל לכל אלו ולכלל נסיבות העניין יופחת העירבון לסך של 7,000 ש"ח. המבקש יפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ולא - יירשם ההליך לדחייה. ניתנה היום, ז' באייר תשע"ה (26.4.2015).