|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| הוא שבט ההוצאות בו אעשה שימוש בנדון. 57. סיכומם של דברים א. תביעתו של התובע לקבוע כי אין לנתבעת כל זכות במשק נדחית. ב. זכותה של הנתבעת להתגורר בבית סבתה המנוחה שעל המשק למותר ימיה וחייה, אך יותר מכך זכותה של הנתבעת לפעול לפיצול הבית עם חלקת קרקע בת חצי דונם הצמודה לו ככל שהדבר אפשרי מבחינת הוראות המינהל, העשויות להשתנות מעת לעת ומזמן לזמן. חובתו של התובע לממן את מלוא עלות הפיצול לכשזה יתאפשר. ג. התובע ישא בהוצאות משפט בסך 50,000 ₪ אשר יצברו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל. ניתן ביום 27.2.13 (י"ז אדר תשע"ג) בלישכתי. |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| על פי הפירוט שלעיל, הפיצוי לתובע הוא כדלקמן: עבור כאב וסבל 50,000 ₪ עבור הפסדי שכר בעבר 44,000 ₪ (מעבר להעברות המל"ל שנלקחו בחשבון ) הפסדי שכר בעתיד כולל הפסדים פנסיונים 80,000 ₪ עבור עזרת זולת בעבר 5,000 ₪ עבור הוצאות שונות 4,000 ₪ ======== ס ה " כ 183,000 ₪ מסכום זה יש לנכות 20% בשל רשלנותו התורמת של התובע. לפיכך, אני פוסק כי הנתבעים, יחד ולחוד, יפצו את התובע בסכום של 146,400 ₪. על אלה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% ומע"מ, וכן שיפוי התובע עבור 80% מהוצאות שהוציא בקשר עם אגרת משפט. ניתן היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| ועו"ד נאסר יוכל לפנות אליה לצורך כל בירור. אשר לעותרים 2-1, הוגש היום חומר המבקש לאשש טענותיהם בדבר מרכז חיים בירושלים. החומר היה יכול להיות מוגש עוד בדצמבר 2012 (בעקבות החלטה מ-17.10.12) והובא רק היום, בלי תצהירים. חומר זה וכל חומר מאשש נוסף, יוכל להיות מוגש על-ידי עותרים 2-1 במסגרת בקשה חדשה ללשכת מרשם האוכלוסין במערב ירושלים שמנהלת אותה גב' ציפי בניטה, וכמובן ככל שיחישו פנייתם כן ייטב. בעקבות זאת תינתן החלטת משרד הפנים, ואנו מבקשים כי תינתן בהקדם האפשרי. בכפוף לכך נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.13). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| ע"א 3788/10 - ינון בנין נ' אפרים הניגעליון ע"א 3788/10 ינון בנין נ ג ד אפרים הניג בבית המשפט העליון [27.02.2013] כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור בקשה לביטול פסק דין בשם המשיב - עו"ד אריה יעקב החלטה לתגובת המערער תוך 7 ימים. ניתנה היום, י"ז באדר התשע"ג (27.2.2013). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| 2. אגודת הסטודנטים של הקריה האקדמית אונו 3. אגודת הסטודנטים של המסלול האקדמי המכללה למנהל 4. אגודת הסטודנטים של המרכז האקדמי למשפט ועסקים 5. לשכת המסחר בתל אביב -יפו נ ג ד 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. ראש לשכת עורכי הדין בישראל 4. יו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין 5. המועצה הארצית של לשכת עורי הדין בבית המשפט העליון בירושלים [27.02.2013] כבוד הרשם גיא שני בקשה לעיון בתיק החלטה העותרות לא מסרו תגובתן לבקשת העיון, והמשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים לעיון. בנסיבות אלה - רשות עיון כמבוקש. ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.2013). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת בזק-רפפורט) מיום 4.4.11 בת"א 34620-03-10 בשם המערער - עו"ד אייל שקיב בשם המשיבה - עו"ד אפי יגל תאריך הישיבה: י"ז באדר התשע"ג (27.2.13) פסק-דין בהסכמה, בהמלצתנו, יועבר התיק לדיון בבית משפט השלום בירושלים, תוך שטענות הצדדים שמורות. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות בערכאה זו. אף שהמדינה לא נתנה הסכמתה לכך, סבורים אנו כי יש מקום להחזר הוצאות ששילמה המערערת בבית המשפט קמא, כפי שמצהיר עו"ד שקיב. ניתן היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.13). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| וראוי היה לעשות יותר, על-מנת להביא למעצרו ולהעמדתו לדין של החשוד ברצח (ועדיין אין זה מאוחר לעשות כן), איננו סבורים כי יש בכך כדי להשליך על עונשם של המערערים. אין מדובר בהחלטה, שלא למצות את הדין עם החשוד ברצח, אלא בנסיונות כושלים לאתרו ולעוצרו, ולא הובהר לנו כיצד יש בעובדה זה כדי להביא להקלה כלשהי בעונשם של המערערים. סוף דבר 19. על יסוד האמור לעיל, ומשלא נמצאה כל עילה להתערבות בעונשם של המערערים, אציע לחבריי לדחות את הערעורים על חומרת העונש. השופטת ע' ארבל אני מסכימה. השופט צ' זילברטל אני מסכים. ניתן היום, כ' באדר התשע"ג (27.2.2013). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| בג"ץ 5276/12 - יצחק אביטן נ' פרקליט המדינה ואח'עליון בג"ץ 5276/12 יצחק אביטן נ ג ד 1. פרקליט המדינה 2. מפקד כלא גבעון 3. מפקדת אגף כלא גבעון 4. ראש תחום טיפול ושיקום כלא גבעון 5. עובדת הסוציאלית כלא גבעון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [27.02.2013] כבוד השופט ס' ג'ובראן עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד שרגא צייגר בשם המשיב 1: עו"ד יונתן ציון מוזס החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, י"ז באדר התשע"ג (27.2.2013). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| המקצועיים שהתקיימו בין השופט לפרקליטה, ומשאין באלה, בנסיבות העניין, כדי להצדיק את פסלותו של השופט י' אלרון אז (ושוב, ראו את עניין יצחק לעיל), אזי לא ניתן לקבוע, כבקשת המבקש, כי קיים חשש ממשי כי נגרם לו עיוות דין. 28. בנוסף לאמור, גם ההליך המשמעתי שננקט נגד הפרקליטה אינו יכול לשמש עילה להורות על משפט חוזר. לא ברור הקשר בין משפטו של המבקש לבין המעשים שבגינם הועמדה הפרקליטה לדין משמעתי, ולא השתכנעתי כי לאחד ישנה השפעה על השני. משכך, גם טענה זו דינה להידחות. 29. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ז באדר התשע"ג (27.2.2013). |
|
|
27.02.2013
|
27/02/2013
|
| היה לדעת" מבחינת הידיעה בכח. 4. סיכומו של דבר שהתרשמותי הלכאורית היא, מבלי לקבוע מסמרות, כי אכן נפלה טעות סופר. עם זאת קיימת בעייתיות-מה בנושא ההתיישנות ונוכח הטענה כי הבקשות להיתר הבניה מהוות מעין הכרה ברישום של המערער (ולא נעלמה מעיני הטענה כי הדברים נעשו על ידי המהנדס שטיפל בהיתר). 5. אציין כי המחלוקת בפועל נסבה על שביעית החלקה בהפחתת 874 מטר ובהפחתה של כ- 600 מטר עליהם בנוי ביתו של הנכד. לאור זאת, בית המשפט הציע הצעה מסויימת שלא לפרוטוקול. הצדדים יודיעו עמדתם תוך 30 ימים. ניתנה היום, י"ז באדר התשע"ג (27.02.2013), בנוכחות הצדדים. |
|
