|
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| רע"פ 7621/15 - יצחק מוסרי ואח' נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 7621/15 רע"פ 5097/16 1. יצחק מוסרי 2. גולן ערג'י נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופט ח' מלצר בקשה לצירוף מסמך מטעם המבקשים מתאריך 26.10.2016 בשם המבקשים - עו"ד רענן גלעדי בשם המשיבה - עו"ד נורית הרצמן החלטה המבקשים יגישו את המסמך הנזכר בפיסקה 3 לבקשה שבכותרת, וזאת עד לתאריך 02.11.2016, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| טטיאנה נ' מדינת ישראלעליון מ"ח 2363/16 שלייפר טטיאנה נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופט נ' סולברג בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בשם המבקשת: עו"ד אשר ארבל החלטה אין בבקשה כדי להתגבר על האמור בהחלטת בית משפט זה (המשנה לנשיאה א' רובינשטיין) מיום 11.7.2016, שלפיה לא תינתן עוד דחיה. כאז כן עתה, איחולי רפואה שלמה למבקשת וכן גם לבא-כוחה. לבקשה לא צורפו תימוכין כלשהם לנטען בה, גם לא תיעוד רפואי, וההסבר שניתן לעיכוב בהגשתה (כללי ובלי לציין תאריכים) אינו משכנע. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| מה של עונש המאסר שהוטל על המערער על מנת לעודדו להתמיד ולצעוד במסלול חיים נורמטיבי וכן על מנת לשגר מסר חיובי כי התמדה בתהליך שיקומי וטיפולי זוכה להערכה ולתיגמול. בשל כל הטעמים הללו אנו מורים כי מעונש המאסר בן 24 החודשים שהוטל על המערער יופחתו 5 חודשים ואנו מניחים כי נוכח הפחתה זו וככל שהמערער יזכה לשחרור על תנאי, הוא לא יועבר מכלא "אופק" לכלא של בגירים גם אם תיוותר לו תקופה קצרה לריצוי המאסר לאחר הגיעו בחודש פברואר 2017 לגיל 18. יתר רכיבי גזר-הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| ע"פ 7043/16 - מחמוד דעיס נ' מדינת ישראל ואח'עליון ע"פ 7043/16 מחמוד דעיס נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. משפחת המנוח (נפגע העבירה) בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופט נ' סולברג בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי בשם המערער: עו"ד חיים הדיה החלטה משפחת המנוח לא צורפה כמשיבה לבקשה. משכך - דינה למחיקה. ככל שהמערער ירצה לעמוד על בקשתו בהקשר זה של עיכוב ביצוע רכיב הפיצוי, עליו להגיש בקשה חדשה שבה תצוין גם משפחת הקורבן כמשיבה. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| רע"א 7306/16 - פלוני נ' פלוני ואח'עליון רע"א 7306/16 פלוני נ ג ד 1. פלוני 2. פלוני בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופט נ' סולברג בקשה בהסכמה להארכת מועד בשם המבקשת: עו"ד ליאור שטלז בשם המשיבים: עו"ד אורית מלכא החלטה כמבוקש; עד יום 18.12.2016. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| 3. שמעון סבח בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופט א' שהם בקשה (בהסכמה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד שרית משגב בשם המשיב 3: עו"ד גלאון קפלנסקי החלטה לבקשת המבקשת, ובהסכמת המשיב 3, מוארך בזאת מעצרו של המשיב 3 בעשרים ותשעה ימים, החל מיום 26.10.2016, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 24984-07-15, בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. הדיון בעניינו של המשיב 3, שהיה קבוע ליום 30.10.2016, מבוטל בזאת. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| הרשעות בעבירות איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרת הוראה חוקית וכו'), בגינו ריצה עד כה ארבע תקופות מאסר. לא ניתן להתעלם גם מקיומו של חשש לשיבוש הליכי משפט, בהתחשב בכך שהעורר יודע ומכיר את זהותו של אליאס שהינו העד המפליל, ובהתחשב בכך שעד זה טרם הועד. אציין כי מוצא אני טעם בדברי בית המשפט המחוזי לפיהם יתכן שלאחר העדתו של אליאס, יהיה מקום לשקול בקשה של העורר להפנותו לשירות המבחן לשם בחינת אפשרות להמרת המעצר מאחורי סורג ובריח במעצר בפיקוח אלקטרוני. 9. הערר נדחה איפוא. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| בש"א 8138/16 - אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' AIGישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'עליון בש"א 8138/16 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד 1. AIGישראל חברה לביטוח בע"מ 2. מרק לוצקר בבית המשפט העליון [27.10.2016] כבוד השופטת ע' ברון בקשה להעברת מקום דיון מיום 25.10.2016 בשם המבקשת - עו"ד עודד סימון החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 7.11.2016. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| ארטורה החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 49691-08-15 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בנצרת. יוער כי טרם התקיים דיון בגוף התובענה בבית משפט השלום בתל אביב. בא-כוח המבקשת פנה לבא-כוח המשיבה וביקש הסכמתו להעברת מקום הדיון. לדברי בא-כוח המבקשת, בא-כוח המשיבה נעתר לבקשה להעברת הדיון, וכך גם עולה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום בתל אביב מיום 13.10.2016. משכך, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז הצפון, הבקשה מתקבלת והדיון בתא"מ 49691-08-15 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בנצרת. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
|
27.10.2016
|
27/10/2016
|
| המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו. בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בנצרת. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ז (27.10.2016). |
|
