|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| ומעבר לצרכיו. 3. מתוך עיון בתמונות שהציג מר דדון עולה כי ה"דבר" המונח ברחוב, הינו חמר גלם עטוף ומסודר ולא ערימה סתם של פסולת. 4. מאידך גיסא חרף האמור בסעיף 38(א)(1) לא פנה הנאשם לראש העיריה (המועצה דאז) וממילא אם לא בקש לא ניתן לו היתר לפי הסיפא לאותו סעיף. סבורני כי יש למצוא פתרון דו צדדי לטווח קרוב, בין העיריה לבין הנאשם מצד אחד, לבין הנאשם מול העיריה ומנהל מקרקעי ישראל מצד שני. 5. כיוון שכך אני מחליט להרשיע את הנאשם בכל אחד מכתבי האישום, ולגזור עליו קנס מינמלי של 10 ₪ לכל תיק. ניתנה היום ט' בתמוז, תשס"ד (28 ביוני 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| בשל האבחנה בין בעלי הדין אין ליישם כלל זה בענייננו. זהות העילות והפלוגתאות. כפי שציינה המשיבה בתגובתה, תביעתה מתייחסת גם לזכויות שאינן קנייניות אשר מקורן בהסכם שבינה לבין אינטר-ידע וגם הסעדים, הנתבעים על ידה, אינם מצטמצמים לאכיפת ההסכם וכוללים גם סעד של פיצוי בשל הפרת חוזה (עמ' 13 לתגובה). אי לכך, גם אילו סברתי כי מסקנתו של בית המשפט הזר באשר לזכויות הקנייניות בפנטנט, אכיפה בענייננו אין בכך כדי להביא את ההליך לסיומו ככל שהוא נוגע לזכויות החוזיות. לאור האמור לעיל החלטתי לדחות הבקשה. ניתנה היום ט' בתמוז, תשס"ד (28 ביוני 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| הצו לתוקף באופן מיידי והוא יבוצע לאלתר, ועותקים ממנו בצרוף עותק הבקשה וכתבי הערבות ימסרו למשיבה במסירה אישית ע"י המבקשת וזאת תוך 3 ימים. 4. על המחזיקים להודיע בכתב לבית הדין תוך 10 ימים מיום שיומצא צו זה לידם באם נכסי המשיבה מצויים בידם ואם בדעתם להגיש התנגדות לצו העיקול. 5. צו העיקול יפקע מאליו בהתקיים אחד מאלה: א. המשיבה תמציא לבית הדין ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן ע"ס 200,000 ₪ לזכות המבקשת. ב. כל אחד מהמקרים המנויים בתקנה 370 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. ניתן היום ט' בתמוז, תשס"ד (28 ביוני 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| ערבון. אין המערער מוסר פרטים אודות תעסוקתה של רעייתו והכנסותיה. המערער נמנע, בלא הסבר, מצירוף דפי חשבון בנק היכולים לשפוך אור על מצבו הכלכלי. לא הוסבר גם כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת. אף לא נמסרו פרטים אודות הוצאות המשפחה, אשר גם בהם יש כדי ללמד על מצבו הכלכלי של המערער. חסרים אלה בתשתית שהונחה מונעים קביעה כי אין בידו של המערער להפקיד ערבון, כנדרש. הבקשה נדחית. המערער יפקיד ערבון בסך של 30,000 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא - יידחה הערעור שבכותרת, בלא צורך בכל הודעה נוספת. ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004). |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| את שכר טרחת המומחה בגובה -.5,000 ₪, בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום. פקדון זה ישאר בקופת בית המשפט עד מתן החלטה גם בשאלת החבות. את חשבונו של המומחה תשלם, בשלב זה, התובעת, ישירות, לפי חשבונית שתומצא לה. המינוי יוצא למומחה רק לאחר הפקדת שכר טרחתו בקופת בית המשפט. אם לא יפקיד התובע את שכר הטרחה כאמור, יבוטל מינוי המומחה בתיק זה. 9. נקבע לקדם משפט ליום 11/1/2005 שעה 10:00. 10. ב"כ התובע יגיש תחשיב נזק עד 10 ימים לפני מועד הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב נזק עד 5 ימים טרם אותו מועד. ניתנה היום ט' בתמוז, תשס"ד (28 ביוני 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| במועד, מעיד על העדר שקידה סבירה מטעמם, אין מדובר במקרה המצביע על זלזול בהליך, או על זניחתו. במצב זה, ובהעדר פגיעה של ממש באינטרס ראוי להגנה של המשיבות, לא מצאתי מקום לדחות את הבקשה, בהתאם לעקרונות המנחים שפורטו לעיל. לפיכך, יקובל הערבון על ידי בית המשפט, בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. קבלת הערבון מותנית בהמצאת אישור מטעם המערערים על תשלום הוצאות, בגין בקשה זו, בסך של 2,000 ₪ (כולל מע"מ) למשיבות 1 - 2 (יחד). החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. מועדי הגשת הסיכומים בהליך יישארו בעינם. ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004). |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| אליאבייב נ' מדינת ישראל, פ"ד נה(3) 459, 481; דברי השופטת פרוקצ'יה והשופטת נאור בע"פ 9258/00 נטרלשווילי נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(2) 673, 686; דברי הנשיא ברק בדנ"פ 5373/97 וייצמן נ' מדינת ישראל תק-על 98(1), 264 ובדנ"פ 4661/98 מליסה נ' מדינת ישראל תק-על 99(1), 1260; דברי השופט (בדימ') אנגלרד בע"פ 4914/95 גבריאל אסרף נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(1) 337, 348; וכן דברי השופט לוי בע"פ 5413/97 זורבליוב נ' מדינת ישראל, פ"ד נה(2) 541, 556). התגובה תוגש תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ועם הגשתה תוחזר העתירה לעיוני. ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.04). |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| לעתירה, שוכנענו כי גם לגופה של העתירה דינה להידחות על הסף. ראשית, העותרים לא מיצו הליכים, ולא פנו כלל בבקשה למשיב כדי שיינתן לעותר 2 מעמד בישראל. שנית, במצב החוקי הקיים כיום, לאחר חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 אין ניתן מבחינה משפטית להעניק לעותר את המעמד המבוקש. ומעל לכל אלה, התנגדות המדינה מבוססת על עברו הפלילי של העותר. אשר על כן, דין העתירה להידחות והיא נדחית לגופה. פסק דין זה יועבר ללשכת עורכי הדין כדי שתשקול עמדתה לענין הליכי משמעת בשל התנהגותו של עורך דין עיראקי. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004). |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| של ממש לבקשות הדחיה, מתקבל הרושם כי לעת הזאת בא-כוח העותרים אינו מעונין בבירור עתירתו. בנסיבות הענין דין העתירה להימחק בשל העדר התייצבות, אך גם לגופה של העתירה דינה להידחות. במצב המשפטי כיום, בעת שחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 בתוקפו, והעותרים לא פנו כלל למשיב לפני שנתקבלה החלטת ממשלה בנושא זה, ובטרם נכנס החוק לתוקף, אין העותרים יכולים לצפות לסעד מבית המשפט. נוכח הוראת החוק, וכל עוד לא שונה המצב המשפטי, אין ניתן להעניק לעותר 2 מעמד בישראל. לפיכך דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004). |
|
|
28.06.2004
|
28/06/2004
|
| הליך מתאים כמובן, שהמנהלים האחרים יהיו צד לו). אך לא היה בכך כדי לכפות על המשיבים לשנות את מדיניותם הפרוספקטיווית, כך שתחול גם באופן רטרואקטיווי על כל מנהלי העבר, עם כל המשמעויות התקציביות הנובעות מכך (השוו: בג"ץ 637/89 חוקה למדינת ישראלנ' שר האוצר, פ"ד מו(1) 191, 207-206). מסקנתי היא, אפוא, כי דין העתירה להידחות. העותרים, בחבות הדדית ביניהם, ישלמו למדינה הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך כולל של 15,000 ₪. השופט א' א' לוי: אני מסכים. השופטת א' חיות: אני מסכימה. הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה לנשיא א' מצא. ניתן היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.04). |
|
