אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 28.06.2012

נמצאו 1111 מסמכים עבור '28.06.2012'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 10752/06 - שוקי טל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

28.06.2012
28/06/2012
הדין שנים לאחר מכן, בהסכמת המדינה (מבלי לידע את מגדל בהליך זה) ועל יסוד טענות שניתן לקבוע, במאזן ההסתברויות כי אינן נכונות - לא יכולה לשנות בדיעבד את מעמדו של המערער כמי שנהג במועד הקובע ללא רישיון, לצרכי סעיף 7(3) לחוק הפלת"ד. בהתאם - אין הוא בבחינת זכאי במשמעות החוק האמור. 30. נוכח כל האמור לעיל - הנני מציע לחברי כי נדחה את הערעור. נוכח מצבו הנטען של המערער - אציע שלא נשית עליו הוצאות. הנשיא א' גרוניס: אני מסכים. המשנה-לנשיא (בדימ') א' ריבלין: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ח' מלצר. ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ב (‏28.6.2012).

ע"א 8389/10 - מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל נ' מאיר כהן ואח'

28.06.2012
28/06/2012
זכאי לרכוש את המגרש בתנאים שנהגו על פי החלטה 737, וזאת מן הטעמים המפורטים לעיל. הייתי מציע לחברי לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. תחת זאת, דין תביעת המשיב 1 להידחות. לנוכח הכרעה זו אין צורך להידרש לטענת המשיב 1, לפיה הסעד המבוקש צריך שיינתן במחירי 1997 צמודים למדד ולא לערך הקרקע. כן מוצע כי המשיב 1 יישא בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד של המערערת בשיעור של 35,000 ₪ בגין שני ההליכים. המשנה לנשיא (בדימוס) א' ריבלין: אני מסכים. השופט א' רובינשטיין: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט נ' הנדל. ניתן היום, ח' תמוז התשע"ב (28.6.2012).

בג"ץ 8434/10 - מיתב-תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ ואח' נ' מנהל מינהל המים והממונה על תאגידי המים והביוב ברשו ואח'

28.06.2012
28/06/2012
מיתב נ ג ד 1. מנהל מינהל המים והממונה על תאגידי המים והביוב ברשו 2. שר התשתיות 3. שר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. יו"ר הועדה לבדיקת המינויים בשירות המדינה 6. ראש עיריית פתח תקוה 7. עיריית פתח תקוה 8. דוד בריק 9. חנוך מילא 10. חברת א.ר.א.ב בונוס בע"מ בבית המשפט העליון [28.6.2012] כבוד השופט ח' מלצר בקשה לתיקון העתירה ולדחיית מועד הדיון מיום 28.6.2012 בשם העותרים - עו"ד איילת קרני החלטה בקשת העותרים לדחיית מועד הדיון - נדחית. הבקשה החלופית להגשת הודעה מעדכנת עד יום א' 1.7.2012 - מתקבלת. ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התשע"ב (‏28.6.2012).

ע"פ 2359/11 - עימאד חמד נ' מדינת ישראל

28.06.2012
28/06/2012
המידע שהעביר לארגון לא שימש אותו, אין ספק כי מעשיו של המערער סייעו לארגון וכי כתוצאה מסיוע זה עלולים היו אזרחים להיפגע, תוך שהמערער היה מודע לאפשרות זו. בית המשפט המחוזי שקלל את נסיבותיו האישיות של המערער והעונש שנגזר עליו, אף שמדובר בעונש חמור, אינו סוטה במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת ומשכך אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. יצויין כי המערער כלל לא העלה לפני בית המשפט המחוזי את טענתו לפיה ביתו נהרס בידי כוחות צה"ל (וזאת אף שלטענתו הבית נהרס כשנתיים לפני שניתן גזר הדין), ולכן איננו נדרשים לטענה זו. ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ב (28.6.2012)

ע"א 4504/11 - המאגר הישראלי לביטוחי רכב ואח' נ' דוד מור ואח'

28.06.2012
28/06/2012
ע"א 4504/11 - המאגר הישראלי לביטוחי רכב ואח' נ' דוד מור ואח'עליון ע"א 4504/11 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נ ג ד 1. דוד מור 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בבית המשפט העליון בירושלים [28.6.2012] כבוד הרשמת דנה כהן-לקח בקשה להוצאת סיכומי המשיבה 2 החלטה לתגובת המשיבה 2 תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. המערערות רשאיות להגיש תגובתן, ככל שרצונן בכך, בתוך אותו מועד. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ח' בתמוז תשע"ב (28.6.2012).

עע"מ 4877/11 - שושנה זיסמן ואח' נ' משרד הפנים מחוז ת"א ועדת ערר מחוזית ואח'

28.06.2012
28/06/2012
ת"א-יפו מינהל ההנדסה אגף רישוי ופיקוח על הבניה - ועדת משנה לתכנון ובניה 3. שרי וחיים שפיר 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה בבית המשפט העליון [28.6.2012] כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור בקשה לדחיית מועד דיון מטעם המערערים בשם המשיבה 1 - עו"ד ורד חלאוה בשם המשיבה 2 - עו"ד מאיה הוד בשם המשיבים 3-4 - עו"ד זיו פוקס החלטה על מבקשת הדחייה להבין כי לא ניתן לדחות את הדיון ב"שבועות ספורים בלבד" כמבוקש על ידה. דחייה עשויה להיות ארוכה. המזכירות תעביר החלטה זו (או את תוכנה בטלפון) למבקשת, שתבהיר אם היא עומדת על בקשתה. ניתנה היום, ח' תמוז, תשע"ב (28.6.2012).

בג"ץ 143/12 - מוירא הארדן גילאני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

28.06.2012
28/06/2012
בג"ץ 143/12 - מוירא הארדן גילאני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון בג"ץ 143/12 1. מוירא הארדן גילאני 2. הנא זיאד גילאני 3. מיראג' זיאד גילאני 4. יאסמין זיאד גילאני נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. סמ"ש מקסים וינוגרדוב 3. רפ"ק ח'יר אלדין שאדי בבית המשפט העליון [28.6.12] כבוד השופט א' רובינשטיין תגובת המשיב 1 החלטה התיק יועבר להרכב. ניתנה היום, ח' בתמוז תשע"ב (28.6.12).

רע"א 1230/12 - חברת נ.נ סלטי הנדסה וניהול פרויקטים בע"מ נ' Scientology international reserve trust

28.06.2012
28/06/2012
אחרות, בעיקר בשל היקף שיקול הדעת המוענק לערכאה הראשונה הדנה בעניין. ואולם, על ערכאת הערעור לבחון את העניין. עוד יצוין כי אף לגופו של עניין, ומבלי להביע עמדה, יש מקום לנמק את ההחלטה בערעור. 5. נוכח האמור, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל. התיק יוחזר לדיון לפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כערכאת ערעור על החלטת הרשם. בנוסף, הנני מורה על ביטול ההוצאות שנפסקו בהליך קמא, ותחת זאת מחייב את המשיבה בהליך דנא בהוצאות ושכר טרחת המבקשת בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ב (28.6.2012).

רע"א 1325/12 - מאיר ליאור נ' עליזה אונגר

28.06.2012
28/06/2012
חיוב בהוצאות. גמישות זו הגיונה בצדה וטעמיה עמה, אך בה-בעת, תהא זו טעות מצדם של בעלי-הדין לסבור שכל מחדל דיוני הוא בר-תיקון בהבל פה תוך הכרזה כי 'הפרוצדורה אינה מיטת סדום'. בוודאי כך הדבר כאשר מאחורי הפרוצדורה ניצבים שיקולים מהותיים בעלי משקל, וכאשר בעל-הדין שאינו פועל לפי הכללים מיוצג על-ידי עורך-דין" [ע"א 5993/08 חברת סונובר שיווק דלקים בע"מ נ' סולי ש.ואנו הנאמן על נכסי חברת רם (טרם פורסם, 31.1.2010), פסקה 2 לפסק הדין]. 11. אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבה איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התשע"ב (28.6.2012).

רע"א 2895/12 - מתיא עמרן נ' מועצה מקומית קריית טבעון

28.06.2012
28/06/2012
לטובת המבקש. שתיקתו והתמהמהותו של המבקש הביאוהו עד הלום ואין לו להלין אלא על עצמו. 15. בשולי הדברים, אציין כי טענת המבקש בדבר התנהלות חסרת תום לב מצידה של המשיבה, לפיה השיק הופקד בידיה רק כתנאי למתן רשות להתגונן ולכן לא הייתה רשאית לפרוע את השיק, אינן מעניינה של הבקשה דנן. ככל שהמבקש סבור כי המשיבה לא הייתה רשאית לפעול כפי שפעלה וכי קיימת לו עילה בדין להשבה (ואיני קובע מסמרות בעניין), יהיה עליו לנקוט בהליך מתאים ונפרד. נוכח כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. מכיוון שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ח' תמוז תשע"ב (28.6.2012).