|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| ע"פ 2416/04 - באסם חאסן נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 2416/04 באסם חאסן נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [29.07.2004] כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן בקשה למחיקת הערעור בשם המערער: עו"ד ר' עותמאן בשם המשיבה: עו"ד א' כרמל פסק-דין לבקשתם המוסכמת של הצדדים הננו מוחקים את הערעור. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| בעניינה מלמדת על אופי הפיטורים, ואין בה כדי לשנות את הגורם לפיטורי התובעת - אי התאמה. סוף דבר: 29. משלא נמצא כל פגם בפיטורי התובעת ובהליך הפיטורים - התביעות נדחות. 30. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. 31. לצדדים זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק דין זה. ניתן היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| המחוזי, בהן אין ערכאת הערעור מתערבת, אלא במקרים נדירים. נסיבות המקרה הזה אינן מצדיקות התערבות שכזו. בית-המשפט בחר במקרה זה להעניק את הפיצוי באומדן כולל ובנסיבות העניין אין פגם בבחירה זו. מכל מקום, הסכום שנפסק מסתבר במקרה זה, ולא שוכנענו כי יש מקום לשנות ממנו. אשר לערעור שכנגד, גם אותו ראוי לדחות. כאמור, בית-המשפט המחוזי איזן כנדרש בין השיקולים המתחרים לצורך הערכת הנזק. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. הנשיא א' ברק: אני מסכים. השופט א' גרוניס: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט ריבלין. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| במהלך הדיונים כמשיבה נוספת. העותרת לא הצביעה על כל סימן או ראייה לכך שאכן קיבלה היתרים שכאלה והמשיבה 3 ממאנת לאשר את הטענה. משכך, נופלת ממילא הטענה המשפטית שעמדה ביסוד העתירה, כאילו יש ליישב בין הסמכויות השונות הנוגעות לרישוי השלטים. משאין ראייה לכך שניתן היתר כלשהו, לא על-ידי הרשות המקומית ולא על-ידי הרשות הממלכתית, ממילא נופלת הטענה. בנסיבות אלו, ואף בלא שאנו נדרשים לאמור בתשובת המדינה בדבר התנגדות מאיימת מצד העותרת להסרת השילוט, דין העתירה להידחות. העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| נוהל ראוי. שר הפנים יעיין במכתבה של העותרת, ובהתאם לצורך ולעניין תעמודנה רשויות משרד הפנים בקשר עם העותרת לתיקונים בנוהל, להבהרות ולכל צורך אחר באותו נושא. שר הפנים או מי מטעמו יחליט בטיעוניה של העותרת וישיב לה תוך 45 יום נוספים. לאחר חילופי כתבים אלה, ואם לא ייראה לה לעותרת למחוק את העתירה, תהא העותרת רשאית לתקן את עתירתה בנושא הנוהל תוך 30 ימים מיום שתקבל את תשובת משרד הפנים. משרד הפנים יהא רשאי להגיב על תיקון העתירה תוך 30 ימים נוספים, ולאחר היאסף המסמכים כולם אל תיק בית-המשפט תיקבע העתירה להמשך שמיעה. היום, י"א באב תשס"ד (29.7.2004). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| מתמשך בעתיד, ומכל מקום, ההפרש בשיעור הפיצוי, גם על-פי חישובם של המערערים, זניח. דומה גם כי בית-המשפט הפריז, לטובתה של המערערת, בפיצוי שפסק לה בגין עזרת הזולת בעתיד. מכאן שאין מקום להתערב בסכום הפיצוי כפי שנפסק בכללותו. כך בעניינה של המערערת וכך גם בעניינו של המערער. התוצאה היא, איפוא, כי סכום הפיצוי הכולל שנפסק אינו מקפח מי מהצדדים, ואין מקום להפחית ממנו או להוסיף לו. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. הנשיא א' ברק: אני מסכים. השופט א' גרוניס: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט ריבלין. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| המוסד לביטוח לאומי סכום של 167,289 ש"ח, נכון ליום מתן פסק-הדין, כאשר סכום זה שולם בחלקו לקיבוץ ובחלקו למשיב. סכום זה מיטיב את הנזק, בחלקו, בין אם שולם לקיבוץ ובין אם שולם למשיב. אשר-על-כן, בדין קבע בית-המשפט קמא שיש לנכותו. אלא, שכאן טעה בית-המשפט באשר לסכום הניכוי ויש לתקן את פסק-הדין כך שהסכום יעמוד, נכון ליום מתן פסק-הדין, על 167,289 ש"ח. בכפוף לכך, נדחים הערעור והערעור שכנגד. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. הנשיא א' ברק: אני מסכים. השופט א' גרוניס: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט ריבלין. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| כדי לברר את עמדת ב"כ הצדדים בעניין המשך ההליכים בתיק זה, כפי שפורט בהחלטות הקודמות, מיום 12.3.04, 2.4.04 ו-28.5.04. בהחלטה האחרונה קבעתי את התיק לתזכורת פנימית על מנת לקבל דיווח מב"כ המבקשים בעניין הבקשה לקבלת רשות להמשיך בהליכים בתיק זה מבית המשפט הדן בפירוק המשיבה מס' 1. עד היום לא קיבלתי שום דיווח. אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 22.9.04. אם עד אז לא תתקבל הודעה מבאי כח המבקשים בקשר להמשך הטיפול בתיק, תימחק העתירה מחוסר מעש. ניתנה היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ כל הצדדים. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| אפשר שהיה בטענה זו ממש, לפחות לענין הוצאות המשפט. ואולם טענה זו לא הוכחה. 13. לאור כל האמור לעיל סבורני שלא עלתה בידי התובע לשכנע בצדקת תביעתו, ולכן אין ראוי להעתר לתובענה ולהצהיר כי החוזה שנכרת בין המשיב הפורמלי ראובן ראובני לבין התובע הוא חוזה תקף ולהורות שיש לרשום את התובע כבעל המניות של ראובני. התובענה נדחית. המבקש ישלם למשיבה מוניות הקריון (קרית ביאליק) בע"מ את אגרת המשפט, בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק מאז ששולמה, וכן שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪, בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום. נכתב ונחתם ביום: י"א באב תשס"ד (29 ביולי 2004). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| החייב לאחר מתן צו הכינוס אינה מלמדת על תום לב. החייב לא משלם את התשלומים כסדרם, לא מגיש דו"חות ושיתוף הפעולה הינו חלקי בלבד. 15. יש בסיס לחשדות שמא העברת החנות על שם האחות תועדה כך כדי להתחמק מהנושים. גם השימוש שעושה החייב ברכב הרשום על האחות מעלה חשד שמא הרישום על שם האחות אינו אלא מסווה לבעלותו של החייב עצמו. 16. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להכריז על החייב כפושט רגל. הצווים שניתנו במסגרת צו הכינוס, לרבות צו עיכוב היציאה מן הארץ - מתבטלים. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר הצדדים. |
|
