|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| 4. ההחלטה לא תוצא מן הכוח אל הפועל אלא לאחר שיינתן מועד סביר לעותרות להגיב עליה, ואם תידחנה טענות העותרות, תינתן להן אפשרות סבירה לפנות לבית-המשפט בבקשה למתן סעד. זאת בכפיפות ליוזמות ממשלה לחקיקת הכנסת. 5. בפנייתן לבית-המשפט, אם תהיה פניה, תהיינה העותרות רשאיות לתקוף את ההחלטה לגופה, ולהוסיף לטעון כי ההחלטה כולה או חלקים בה נתקבלו בלא שניתנה לעותרות האפשרות הראוייה להשמיע טענותיהן (זאת, בלא לפגוע בטענות תשובה שהמשיבים יהיו רשאים להעלות). בכפיפות לאמור לעיל אנו מחליטים לבטל את הצו על-תנאי ולדחות את העתירה. היום, י"א באב תשס"ד (29.7.2004). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (30.9.02), ועד ליום התשלום בפועל. תשלום זה יבוצע בדרך של קיזוז מן התשלומים שחייב בהם התובע והנתבע שכנגד (בנג'י) מכוח סעיפים א'-ב' לעיל. ד. בהתחשב בתוצאה הסופית של פסק הדין ובשווי הסעד שנפסק לכל אחד מבעלי הדין לעומת הסעד שנתבע בפועל ע"י ידי כל אחד מהם, אני פוסק כי בנוסף לאמור לעיל ישא התובע והנתבע שכנגד (בנג'י) בהוצאות הנתבע והתובע שכנגד (גורו) ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29 ביולי 2004) בהעדר הצדדים |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| בירושלים [29.7.2004] כבוד הרשם עודד שחם בקשה מיום 28.7.04 החלטה הואיל וארגון בעלי הדגים היה בעל דין בהליך המקורי בבית משפט קמא, יש לצרפו להליך שבכותרת כמשיב (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984), וכך אני מורה. באופן דומה, תצורף לערעור המועצה האזורית עמק יזרעאל. שני צדדים אלה יהיו רשאים להגיש סיכומים עד ליום 15.8.04, ועד בכלל. סיכומי תשובה יוגשו עד ליום 31.8.04. המזכירות תתקן את רישום הצדדים בערעור שכנגד, כמבוקש בסעיף 5.3 לבקשה שבפניי. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| הנתבעת מספר 1, סך של 37,000 ₪, וכן אגרת בית משפט, כאשר שני סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע מספר 2 לתובעת יחד ולחוד עם הנתבעת מספר 1, שכ"ט עו"ד בסך 4,600 ₪ בצירוף מע"מ, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.11.03 ועד ליום התשלום בפועל. לעניין חישוב ריבית הפיגורים על הסכומים האמורים, ולצורך סעיף 5(ב) לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א-1961, הנני קובע את מועד מתן פסק דיני זה כמועד הפרעון של הסכומים שעל הנתבע מספר 2 לשלם. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29 ביולי 2004), בהעדר הצדדים. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| גמול עבודה בשעות נוספות. על הסכומים האמורים בס"ק ג ו-ד לעיל יוספו פרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.02 ועד ליום התשלום המלא בפועל. על הסכומים האמורים בס"ק ב, ג ו-ד לעיל יווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.02 ועד ליום התשלום המלא בפועל. אם לא ישולמו הסכומים המצוינים בסעיפים ג' ו-ד' לעיל בתוך 9 ימים ממועד המצאת פסק הדין אל הנתבעת, הם יוסיפו ויישאו פיצויי הלנת שכר כחוק ממועד המצאת פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל. הנתבעת תוסיף ותשלם הוצאות התובעת בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. ניתן היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| סיווג זה. 69. צודקת, איפוא, המשיבה בטענתה כי לועדת הערר אין סמכות לדון בעניין נשוא תביעה זו, ועל כן גם החלטתה אינה יכולה ליצור מעשה בית דין שישפיע על התיק שבפניי. התוצאה 71. המורם מכל הנ"ל הוא כי שלושת בקשותיה המקדמיות של העירייה - נדחות. 71. העירייה (המבקשת) תשלם הוצאות ושכ"ט עו"ד למשיבה (רשות השידור) בסכום כולל של 10,000 ₪ (עשרת אלפים שקלים חדשים) בצירוף מ.ע.מ. כדין. 72. אני קובע קדם משפט בתיק העיקרי ליום שני כ"ז אלול תשס"ד (13.9.04) בשעה 08:30. 73. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים. ניתנה היום י"א באב תשס"ד (29.7.04) בהיעדר הצדדים. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| הכיתה: 1. מאסר לתקופה של 6 חודשים שלא ירוצה אלא אם כן תעבור בתוך תקופה של שלוש שנים עבירה כלשהי לפי פרק י' סימנים ו', ו'1 ו-ז' לחוק העונשין. 2. של"צ בהיקף של 300 שעות על פי תכנית שתגובש ע"י שירות המבחן. לענין נאשמת 2: 1. מאסר לתקופה של 4 חודשים שלא ירוצה אלא אם כן תעבור בתוך תקופה של שלוש שנים מהיום עבירה כלשהי לפי פרק י' סימנים ו', ו'1 ו-ז' לחוק העונשין. 2. של"צ בהיקף של 250 שעות על פי תכנית שתגובש ע"י שירות המבחן. ניתן היום, י"א באב תשס"ד (29 ביולי 2004), במעמד. זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום. מותר לפרסום מיום 29.7.04. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| משבועיים". הואיל ולנאשם היתה אפשרות להתגונן בעבירה זו (כנדרש בסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, תשכ"ה - 1966; כן ראו ע"פ 617/80 למברטו נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(2) 313, 315), והואיל ומדובר בעבירה קלה יותר, ניתן להרשיעו בסעיף 275 לחוק, וכך אני עושה. התוצאה אני מרשיע בזאת את הנאשם בעבירות הבאות: א. סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"). ב. התפרעות - עבירה לפי סעיף 152 לחוק. ג. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק. ניתנה היום י"א באב תשס"ד (29 ביולי 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| על אותה מועצה לפרט את עניינה הפרטיקולרי בפרוטרוט. כן יהא על מועצה דתית שתגיש עתירה, לצרף כמשיבה לעתירה את הרשות המקומית שלעניין, שהרי חיוב הממשלה בהרחבת התקציב יחייב מעצמו את הרשות המקומית בתשלומי-יתר למועצה הדתית. כאמור, אין אנו מחווים דעה על מהותה של העתירה ואם ראוי לו לבית-המשפט כי יורה את הממשלה כבקשת העותרות. שאלה זו לא נדרשנו לה כלל וממילא אין אנו מכריעים בה. סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה תוך שמירת זכותה של כל מועצה ומועצה - ובלא שאנו מביעים דעה על מהותה של העילה - לשוב ולפנות לבג"ץ בבוא העת. היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04). |
|
|
29.07.2004
|
29/07/2004
|
| של העדים הינה ביוזמת ועל פי הוראה של השופט החוקר והואיל וחלף זמן רב יחסית ממועד האירוע, אין ידיעה מעודכנת לגבי מענם או אפשרות איתורם של העדים (מלבד עד מס' 5). על כן, מוצאת אני לנכון לקבוע דיון מקדמי, בהשתתפות ב"כ המבקשים וב"כ המשיבים בלבד, ליום 05.09.04 בשעה 10:00, במהלכו ייקבע מועד לחקירת העדים, סדרי החקירה וכיוצא באלו עניינים נלווים. לקראת הדיון הבא, על ב"כ המשיבים לפעול בכוחותיו הוא, לבירור מענם העדכני (לרבות השתייכותם בהווה למערך הצבא), של העדים 1-4. המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים. ניתנה היום י"א באב, תשס"ד (29 ביולי 2004) |
|
