|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| מקובלת עלי טענת המערער כי יש לראות את התמונה בכללותה, ואולם התמונה בכללותה היא שהמערער ואשתו חיו תקופה מסויימת בארה"ב ועבדו בה. הם לא ביקשו אזרחות. אמו של המערער חלתה ונפטרה במרץ 92'. אין בעובדות המוסכמות הסבר לשאלה מדוע לאחר פטירתה לא חזרו השניים לארה"ב. 8. במכלול הנתונים הללו לא הייתי מתערבת בממצאים של בית המשפט המחוזי, והייתי דוחה את הערעור, תוך חיוב המערער בשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח. הנשיא א' ברק: מסכים אני לפסק דינה של חברתי השופטת א' חיות. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, כ"ח כסלו, תשס"ו (29.12.05). |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| יתרה מזו, גם המומחה בתגובתו לבקשה מפנה לאופציה שבמידה וקיימים מסמכים חדשים יידרש למסמכים הללו. מהמקובץ לעיל עולה כי ניתן למלא את החסר בדרך של הצגת התיעוד הרפואי הנוסף מטעם הנתבעות, והתייחסות המומחה לחומר זה. אני מתירה לנתבעות להציג למומחה את התיעוד הרפואי שבידן בתוך 15 יום. מקבלת החלטה זו. אני מורה למומחה להתייחס לחומר הרפואי שיוגש לו עי הנתבעות, ולהשלים חוות דעתו במידת הנדרש או לשנותה בהתאם. לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות. המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים ולמומחה. ניתנה היום י"ז בטבת, תשס"ה (29 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| לו לראשונה על הזיוף רק עובר למאי 2003 ולפיכך המסקנה היא, כי התביעה התיישנה. ז. יודגש, כי גם ההסבר אשר ניתן בס' 13 לתגובת המשיבים לבקשה לדחיה על הסף אינו מפרט כיצד ובאלה נסיבות נודע למשיב 2 רק עובר למאי 2003, כי חתימתו זויפה , וזאת כאשר על פי התביעה כבר במרץ 1997 התעורר חשדם של המשיבים, כי כתב הערבות זויף. 8. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה הבקשה לדחייה על הסף ביחס לתביעת המשיבה 3. אני מקבלת את הבקשה לדחיה על הסף ביחס לתביעת המשיב 2 מחמת התיישנות. בנסיבות הענין, איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום כ"ז בכסלו, תשס"ו (28 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| ליום 8.6.06 שעה 11:30. 2. במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוטי, מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט, ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון בכתב שיכללו פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות, וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3. בא-כוח המבקשים יגיש את עיקרי טיעוניהם לא יאוחר מ-60 יום לפני מועד הדיון. בא-כוח המשיבה יגיש את עיקרי טיעוניה לא יאוחר מ-20 יום לפני מועד הדיון. 4. באי-כוח הצדדים ימסרו זה לזה במישרין העתקים מעיקרי הטיעון המוגשים, לא יאוחר ממועד הגשתם לבית המשפט. ניתנה היום, כ"ח בכסלו תשס"ו (29.12.2005). |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| רכב ללא רשיון נהיגה תקף לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה. אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים. כנגד הנאשם עומד ותלוי עונש מאסר לתקופה של 9 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים כפי שהושת עליו בבית משפט השלום בצפת ביום 6.3.03 בתיק 2973/01 הנני מורה על הפעלת עונש זה כך ש - 6 חודשים מתוכו יהיו במצטבר לעונש הפסילה בפועל שהוטל ו - 3 חודשים בחופף לעונש זה, כך שסך הכל יהא על הנאשם לרצות 12 חודשי מאסר בפועל. הודע על זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מיום הודעת גזר הדין. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ו (29 בדצמבר 2005) במעמד הנוכחים. |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| את תשלום קצבת אלמן ואלמנה, יוצרות אפליה פסולה ועל כן בטלות; ד. מדוע לא תבוטל החלתו למפרע של פסק הדין על אלמנים אשר זכאותם לקצבה התגבשה לפני מועד מתן פסק הדין (ואף שנים רבות לפני מועד הגשת תביעת פידלמן); ה. מדוע לא תבוטל קביעתו של בית הדין הארצי לעבודה כי הטעמים אשר עמדו בבסיס האבחנה בין אלמן לאלמנה בתקנוני מבטחים אינם רלוונטיים עוד ואינם מצדיקים מתן זכויות שונות לאלמנים ולאלמנות של מבוטחים וגימלאים. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 90 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, כ"ט בכסלו תשס"ו (29.12.2005). |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| התאמתו להוראה. מר סופר הסתיר ממני מידע חיוני זה. מר סופר הציג בפני מצג של מורה בעל ניסיון עשיר וחיובי בהוראה. אילו הייתי יודע כי פוטר על רקע פדגוגי בשל אי התאמה מבית ספר ברשת לא הייתי מסכים להעסיקו. חובת תום הלב המוגברת ובכללה חובת הגילוי המוגברת חלים לא רק על מעביד. הם חלים גם על עובד. המינימום הנדרש הוא גילוי ניסיון קודם במקצוע ואי הצלחה בו. בעיקר נכון הדבר כשמדובר במקצוע כמו הוראה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך -.5,000 ₪ תוך 45 יום. ניתן בהעדר הצדדים היום, כ"ח כסלו תשס"ו (29 בדצמבר 2005) וישלח לצדדים. |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| יש לשלם את הסך הנ"ל תוך 30 יום מהיום. לסיכום: 68. התביעה לפיצויי הלנה שכר ו/או הלנת פיצויי פיטורים נדחות בזאת, היות והיתה כאן מחלוקת אמיתית בין הצדדים ביחס לחבויות השונות. 69. לאור מורכבות התיק, ריבוי התובעים, והחישובים הכספיים שהיה צורך לבצע לגבי כל עובד ועובד בנפרד, על כן על הנתבעת מס' 1 לשלם לכל התובעים יחדיו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. ניתן היום, בדצמבר 2005, בהעדר הצדדים. |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| מקובלת עלי טענת המערער כי יש לראות את התמונה בכללותה, ואולם התמונה בכללותה היא שהמערער ואשתו חיו תקופה מסויימת בארה"ב ועבדו בה. הם לא ביקשו אזרחות. אמו של המערער חלתה ונפטרה במרץ 92'. אין בעובדות המוסכמות הסבר לשאלה מדוע לאחר פטירתה לא חזרו השניים לארה"ב. 8. במכלול הנתונים הללו לא הייתי מתערבת בממצאים של בית המשפט המחוזי, והייתי דוחה את הערעור, תוך חיוב המערער בשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח. הנשיא א' ברק: מסכים אני לפסק דינה של חברתי השופטת א' חיות. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, כ"ח כסלו, תשס"ו (29.12.05). |
|
|
29.12.2005
|
29/12/2005
|
| הסכומים הנ"ל יש לנכות את תגמולי המל"ל שקיבל (נ/5). אין לנכות תשלומים שקיבל משירות התעסוקה בגין הבטחת הכנסה. ט"ו. סוף דבר התביעה נדחית. התובע ישלם את יתרת האגרה החלה על התביעה וכן ישלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (כולל) בסך 30,000 ₪. לא מצאתי לנכון לחייבו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד במונחים ריאליים, למרות שהתביעה נדחתה ובקשתה של הנתבעת (המפורטת בסיכומיה), בהתחשב בעומס הכספי שיוטל עליו בגין ניהול התביעה ותוצאותיה. המזכירות תשלח העתק פסה"ד לב"כ הצדדים ותודיע להם טלפונית כי פסק הדין ניתן היום. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ו (29 בדצמבר 2005) בהעדר. |
|
