אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 3 ו 4

נמצאו 12127 מסמכים עבור '3 ו 4'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 69042-02-20 - גלית שמש פאוקר נ' ניר אילוז

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
08/04/2021
שתי התביעות עוסקות בסכסוך חוזי הקשור לבניית ביתה המבקשת. 2. ביום 5.4.2021, במסגרת ת"א 69042-02-20, ניתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעים 1-2. הנתבעים 3 ו- 4 מתנגדים לבקשה לאיחוד ההליכים מאחר שלטענת הנתבע 3 הוא לא היה צד לכתב התביעה המקורי שהוגש, טרם תיקונו, ואילו הנתבעת 4 ציינה בעיקר כי ת"א 31518-06-20 עוסק בתביעה שטרית בלבד, לעומת ההליך דנן העוסק בעילות וסעדים שונים. בהקשר זה הוטעם כי אין חשש להכרעות סותרות, וכי איחוד ההליכים יביא לסרבול בירור

ת"א (תל אביב) 30775-10-20 - רן שטקרמן נ' אלביט הדמיה בע"מ

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
05/04/2021
"מושגי הצדק האלמנטרי לגבי העניין הנדון הם אחידים ומקובלים בכל העולם". 7. בסעיף 53.3 לכתב התביעה נטען: "בנוסף, לפלאזה עומדות עילות תביעה נגד הנתבעים 3 ו - 4, שטרקמן ויצחקי, שבמעשיהם ומחדליהם המתוארים לעיל, הפרו את חובותיהם כלפי פלאזה, בכך שהפרו את חובת הזהירות שלהם כלפיה בכוונה ברורה, ובכך שהפרו את חובת האמונים המוגברת שלהם כלפיה בחוסר תום לב, תוך שידעו שסביר להניח שפעולותיהם ומחדליהם יפגעו בטובת החברה. לעניין זה יודגש, מעשי ומחדלי שטרקמן ויצחקי

הפ (תל אביב) 58628-11-17 - יואל ישראל בונדורובסקי נ' אורי סגל טור-זהב

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
05/04/2021
12:00 יפעל הנאמן לפתיחת המעטפות בנוכחות יואל אורי ושלום ובאי כוחם ויודיע מי המציע "הזוכה" בעל הצעת המחיר הגבוהה ביותר. הצדדים יפעלו כאמור בסעיפים 3 ו 4 דלעיל והנאמן יכריז מי הרוכש או הרוכשים ומי המוכר או המוכרים. התשלום בגין המניות ושטרי העברת המניות בלוויית הודעה מעם החברה לרשות החברות יופקדו בידי הנאמן בתוך 7 ימים. לא תופקד התמורה בגין המניות יהא רשאי הנאמן להעביר את הערבות הבנקאית לידי הנרכש הזכאי לתמורה כחלק מהליך המכירה והעברת המניות. שטר

ת"צ (מרכז) 5105-07-18 - משה פראג נ' פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
04/04/2021
בהתאם להוראות סע' 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"). עוד מבוקש: להורות כי המשיבה תפרסם הודעה לציבור, בהתאם להוראות סע' 25(א)(3) לחוק (להלן: "ההודעה"), בנוסח שצורף כנספח 1 לבקשה; לקבוע כי קיימים טעמים המצדיקים הימנעות ממינוי בודק, בהתאם להוראת סעיף 19(ב)(1) לחוק ולקבל את המלצת הצדדים ביחס לשיעור הגמול שייפסק למבקשים ולשכ"ט ב"כ המבקשים. רקע 2 1. ביום 2.7.18, הגישו המבקשים - ה"ה משה ולורה פראג, כתב תביעה כנגד המשיבה, יחד עם)

תא"מ (עכו) 6435-09-20 - עלאא מחמוד זבידאת נ' אבראהים עואד חלאג'

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
29/03/2021
המצאת כתב התביעה לנתבעים אלה וזאת מספר פעמים אך עדכון כאמור לא הוגש במסגרת הזמנים לכך. ככל שלא תוגש הודעה עדכון באשר להמצאת כתב התביעה לנתבעים 1, 3 ו- 4 וזאת עד ליום 20.4.2021 אראה בכך כאילו התיק תלוי ועומד בחוסר מעש מצד התובעת. לאחר מועד זה יראה עצמו בית המשפט כמוסמך למחוק את התביעה מחוסר מעש בהתאם לתקנה 45 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 וזאת ללא התראה נוספת. המזכירות תמציא החלטתי לצדדים ותקבע תזכורת מעקב. ניתנה היום, ט"ז ניסן תשפ"א,

ת"צ (נתניה) 13021-05-20 - אלון בר נ' קונדיטוריה קוברינסקי בע"מ

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
25/03/2021
- אלון בר נ' קונדיטוריה קוברינסקי בע"מ ואח'שלום נתניה ת"צ (נתניה) 13021-05-20 אלון בר נ ג ד 1. קונדיטוריה קוברינסקי בע"מ 2. יורי קוברינסקי 3. קונסטנטין קוברינסקי בית משפט השלום בנתניה [25.03.2021] כבוד השופטת מרי יפעתי פסק דין 1. לפני בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית אשר הגיש המבקש נגד המשיבים (להלן: "בקשת האישור"). בקשת האישור הוגשה על בסיס טענות המבקש להפרות נטענות של הוראות שונות בעניין חובת סימון ואריזה של מוצרי מזון. 2. כך.

ת"א (נצרת) 42572-09-20 - גאבר שבאיטה נ' זיינה ריטשרד - מינו

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
24/03/2021
האפשר, לידי הנתבע 1. ב. מס' ת"ז של הנתבעת 7 בהסכם הפשרה שונה מזה המופיע בנסח הרישום (ת"ז 053882189). ג. הסכם הפשרה מתעלם מזכויותיהם של הנתבעים 3 ו- 4, אשר לזכותם רשומה הערת אזהרה מיום 15.12.2019. ד. אין בפני בית המשפט הסבר מדוע הנתבעים 3 ו- 4 לא טרחו להגיש כתב הגנה מטעמם אף שכתב התביעה נמסר לידי הנתבע 3 ע"י ב"כ התובעים, עו"ד עזמי שבאיטה. ה. ההסכמות המעוגנות בסעיפים 1(ג), 1(ד), 2 עד 6 להסכם הפשרה חורגות מגדרי הסעדים שנתבקשו בכתב התביעה. 4. אין

ת"א (עפולה) 16448-08-20 - פלוני נ' החברה לניהול תחנה מרכזית בע"מ

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
24/03/2021
3. אלראיד מכירות תפעול ופרויקטים בע"מ 4. איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בעפולה [24.03.2021] כבוד השופט סאמר ח'טיב פסק דין בעניין הנתבעות 3 ו- 4 על יסוד פרשת התביעה ובהעדר כתב הגנה, מורה לנתבעות 3 ו- 4 לשלם ביחד ולחוד לתובע סך של 40,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 7,020 ₪ כולל מע"מ וכן החזר אגרה בסך 715 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. המזכירות תשלח פסק דין זה

תא"מ (תל אביב) 50431-11-20 - נתן המרכז הישראלי לרפואה וסיעוד תל השומר (1999) בע נ' עומר כהן

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
23/03/2021
למלוא הנזקים של רכב התובעת ורכב הנתבעים 1 ו- 2 רובצת לפתחו של הנתבע 3 באופן מלא. התביעה נגד הנתבעים 1 ו- 2 נדחית בזאת ללא צו להוצאות. הנתבעים 3 ו- 4 באמצעות הנתבעת 4 ישלמו לתובעת 16,332 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (19.11.20) ועד למועד פסק הדין, אגרת בית משפט בסך של 380 ₪, שכר העד בסך של 250 ₪ ושכר טרחת עו"ד של התובעת בסך של 2,866 ₪. התשלומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. פסק

ת"א (כפר סבא) 17160-02-20 - שמשון חדד נ' יעקב כשדי השקעות בע"מ

3 ו 4 = 3 וגם ו וגם 4
22/03/2021
לעיל, לאחר שניהל הליך ממושך בהמרצת פתיחה וגרם להוצאות רבות לנתבע, אף התנהלות דיונית שלא בתום לב כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד. זאת, בניגוד לסעיפים 3(ב) ו- 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018. באיזון בין זכות התובע לבין זכות הנתבע, לא קמה לתובע כל זכות נוספת מעבר לאלה שניתנו לו ואותן בחר לזנוח. התנהלותו הדיונית של התובע אינה מידתית, בשים לב לתוצאה הסופית אותה הוא בחר שמעשיו. לאור האמור, תיק זה ייסגר משעה שלא הוגש כתב תביעה ונדחתה הבקשה