|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| 10. תמש 2290/06 - מזונות - מתקבלת חלקית, כמפורט בסעיף 8 לפסק הדין; תמש 2291/06 - פירוק שיתוף - מתקבלת, כמפורט בסעיף 6.6 לפסק הדין; תמש 2293/06 - הצהרתי - נדחית, כמפורט בסעיף 6.6 לפסק הדין. 11. על אף שראוי היה לחייב את הנתבע בהוצאות כבדות, לאור התוצאה אליה הגעתי, אני מחייבת את הנתבע בהוצאות משפט בכלל התביעות, בסך של 7,000 ₪ + מע"מ אשר ישולמו לידי האישה/התובעת תוך 45 יום מהיום. הצדדים יגישו פסיקתא לחתימת בית משפט. על פסק דין זה לא יחול צו איסור פרסום, בכפוף למחיקת שמות הצדדים ופרטים מזהים. ניתן היום 30 באפריל, 2008 (כ"ה בניסן תשס"ח) בהעדר. |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| הכניסה לתוקף של הצווים, על החלטה זו הוגש הערעור. 4. בנמקו את ההחלטה, בית המשפט קמא ציין שבית המשפט לעניינים מקומיים אינו יושב כערכאת ערעור על ערכאות גבוהות ממנו, וכן העלה שיקולים לגופו של עניין. בית המשפט קמא הוסיף בצדק כי מתן צו איסור השימוש הינו עונש הפיך, כעולה מע"פ 2763/08. 5. דין הבקשה להידחות על הסף. די בעובדה שטענות המבקשים נבחנו כבר על ידי שתי ערכאות ונדחו. עצם הגשת בקשה חדשה אינה מקנה למבקשים זכות ל"סיבוב נוסף" בבתי המשפט. במצב דברים זה, איני רואה כל סיכוי לקבלת הערעור. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ח (30 באפריל 2008) |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| אחרים. השאלה בפני הינה האם ניתן לאיין את מסוכנותו של משיב זה באמצעות חלופת המעצר המוצעת. התשובה לכך היא שלילית. 12. לאור כל האמור לעיל, מהנימוקים המפורטים בהחלטותי מיום 14.4.2008 ו - 17.4.2008 ודלעיל, לאור קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, לאור האמור בתסקיר שירות המבחן ובהעדר חלופה ראוייה, אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו בת.פ. 1230/08 בבית משפט השלום באילת. 13. ככל שיהיו למשיב חלופות אפשריות אחרות, יוכל הוא לעתור בבקשה מתאימה. 14. תיק החקירה מושב לידי ב"כ המבקשת. זכות ערר כחוק. ניתנה היום כ"ה בניסן, תשס"ח (30 באפריל 2008) |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| עד לשלב מאוחר יותר במשפט. הליך זה אושר מפורשות בע"א 4249/98 סוויסה נ. הכשרת הישוב פ"ד נ"ה (1) 515 [סעיף 15 (ד') לפסק-הדין]. ממילא, החשיפה של בית המשפט בקדם משפט לראיות שכאלה אין בה כדי להקים עילת פסילה. 10. נסיונות שכנוע של בית המשפט לצדדים להתפשר, בהנחה שאכן נאמרו (ולא נרשמו בפרוטוקול) אינם בגדר "איומים", ואינם מקימים עילה לפסלות, בוודאי לא בנוסח הדברים שצוטטו מפיו של השופט כפי שהובאו בבקשה. 11. לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה. 12. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס. ניתנה היום כ"ה בניסן, תשס"ח (30 באפריל 2008) בהעדר הצדדים. |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| [30.4.2008] כבוד הרשמת גאולה לוין בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון החלטה בירור במזכירות בית המשפט העלה כי בא-כוח המבקשת אכן שלח ביום 15.4.08 הודעה לפיה הוא מצרף שיק המשוך על חשבונו כערבון וכי השיק הנזכר אכן הגיע בדואר לבית המשפט. החלטתי מיום 16.4.08 ניתנה מבלי שנתונים אלה הובאו לפניי, מתוך הסברה כי המבקשת אינה פועלת להפקדת הערבון. כעת, משהובהר מצב הדברים לאשורו, דין ההחלטה מיום 16.4.08 להתבטל. המועד להפקדת ערבון מוארך כמבוקש, עד ליום 17.4.08, כך שהשיק שנשלח יקובל לרישום. הטיפול בהליך יימשך כסדרו. ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ח (30.4.2008). |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| בהן. במקרה שלפניי עולה מן התיק כי המשיבים 1 ו-2 טרם הגישו סיכומים והם אף לא נדרשו לתגובות כלשהן, למעט לעניין מחיקת המערערים. גם המשיבים 1 ו-2 עצמה לא הצביעו על הוצאות או פעולות שנעשו ביחס לערעור. התנהלותם של המערערים (או חלקם) לא גרמה להם איפוא חסרון כיס או הוצאה כלשהי. במצב זה, איני רואה מקום לפסיקת הוצאות בגין מחיקת חלק מן המערערים מרשימת המערערים, כאשר הערעור ממשיך להתנהל בעניינם של יתר המערערים. המזכירות תעדכן את דבר מחיקתם של המערערים הנזכרים וסיווגם כמשיבים פורמליים בתוכנת ניהול תיקים. ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ח (30.4.2008). |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| פה - בעתיד. כאן המקום להוסיף כי לולא הערותיו הנכונות של בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש' סירוטה) בהליך קודם הקשור לתיק זה, כנראה שלא היתה נפתחת כלל החקירה שהובילה להגשת כתב האישום החמור בפרשה, ואם בכך לא די הרי שלכאורה גם טיפול מח"ש בנושאים שהוא נדרש להם במכלול זה לא היה ממצה, אם לנקוט לשון המעטה. 2. ראוי איפוא שהערותי המובאות בפיסקה 1(ב) הנ"ל, בצד פסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא וההשגות הכלולות בו לגבי התנהלות המשטרה ומח"ש, יובאו לעיון - בפני פרקליט המדינה. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' א' לוי. ניתן היום, כ"ה בניסן התשס"ח (30.4.08). |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| שנפסקו תוך 30 יום, ניתן יהיה לממש את ההתחייבות שנתן. השופט י' שנלר אב"ד: אני מסכים ומצטרף לחוות דעתו המקיפה של חברי השופט ד"ר ורדי, כאשר התוצאה שהגיע אליה מחויבת במקרה זה. במיוחד יפים הדברים נוכח התנהלות הבנק במקרה זה, למרות שיכול היה וללא קושי להגיש את התביעה הכספית משכבר. השופטת ר' לבהר שרון: אף אני מסכימה ומצטרפת לחוו"ד המקיפה של חברי השופט ד"ר ק' ורדי ולהערתו של חברי, אב"ד השופט י' שנלר. הוחלט כאמור עפ"י פסק דינו של השופט ד"ר קובי ורדי. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום, כ"ה בניסן, תשס"ח (30 באפריל 2008), בהעדר הצדדים. |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| אלו ביקשונו העותרים כי ייעשה צו מוחלט, ולא נסתיר כי שקלנו אפשרות זו בכובד ראש, ואם החלטנו להימנע ממנה, היה זה בעיקר נוכח החשש ששינוי הרישום במרשם האוכלוסין בדרך זו, עלול להציב בפני העותרים מכשולים נוספים בעתיד. לפיכך, אנו מורים כדלקמן: א) בתוך 21 ימים ימסרו העותרים למשיבים את הפרטים הנוספים אשר נכללו במכתבם לעו"ד כרמון מיום ל' בניסן התשס"ז (18.4.07). ב) תצהיר התשובה של המשיבים יוגש לבית המשפט תוך 30 ימים מיום קבלת הפרטים הנוספים. ג) בסיומם של ההליכים האמורים תיקבע העתירה לדיון מוקדם בפני מותב זה. ניתנה היום, כ"ה בניסן התשס"ח (30.04.08). |
|
|
30.04.2008
|
30/04/2008
|
| קורטאם. בשם התובעת בת.א. 712/03 עו"ד שלח מונסף. מנהל תיבתא, מר דרעי מוטי. בעלה של התובעת בת.א. 712/03, מר געפרי סאמר. הנתבעת מס' 2, בת.א. 712/03, הגב' סמאח ג'האד מלחם. בעלה של הנתבעת מס' 2, מר נג'אמי פאדי. בבית המשפט המחוזי בנצרת [30.04.2008] כב' השופטת אסתר הלמן פסק דין אני נותנת להסכם הפשרה שהושג בין הצדדים בתיק ה.פ. 163/03, המסומן בזאת פש/1, תוקף של פסק דין, כמבוקש. אני מאשרת את הסכמת הצדדים בת.א. 712/03, כמפורט בפרוטוקול לעיל ונותנת לה תוקף של פסק דין, בכפוף למוסכם. ניתן והודע היום, כ"ה בניסן, תשס"ח, (30 באפריל 2008), במעמד הנוכחים. |
|
