אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 30.11.2005

נמצאו 232 מסמכים עבור '30.11.2005'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עב' (נצרת) 2198/03 - סלימאן עבדאלעזיז נ' מועצה מקומית משהד

30.11.2005
30/11/2005
זו התעלמה מהעובדה שעל פי פסק הדין כהגדרתו לעיל חויבה בהפרשות אלה ובהמשך ביצוען. 4. לאחר ששקלנו את מכלול השיקולים שפורטו לעיל, בחלטנו לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 90,000 ₪, אשר אם לא ישולמו בתוך 30 יום מהיום ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום עד למועד התשלום בפועל. כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ. 5. במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דיננו זה, עליו להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת עותק פסק הדין. ניתנה היום כח' בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (אשדוד) 500/03 - תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ניסימי ארמונד

30.11.2005
30/11/2005
אילו אנשים נוספים הרגיז בדרך או כלי רכב חתך. אין ספק שבשלב זה היה המתלונן בפאניקה מוחלטת בין עקב חשש סובייקטיבי בין עקב חשש מבוסס. בכל מקרה לא נמצא במצב בו יכל לזהות את תוקפיו הנטענים. אציין כי גם בגרסתו שעצר משום שנפל אפר, מסיגר או סיגריה, וזאת בשעה 03:00, כשלידו בחורה, שאינה אישתו, מעוררת תמיהה ונראה כי רב בה הנסתר מהגלוי. 12. לאור הספקות כאמור, לא מצאתי כי אוכל להרשיע על סמך עדותו היחידה של המתלונן ולכן זיכיתי הנאשם, אף שמחמת הספק בלבד. ניתנה היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים. ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ת"א (רמלה) 3130/03 - ליאור ברינגר נ' יוסף יפרח ואח'

30.11.2005
30/11/2005
ששאלות מהימנות הן שאלות מהותיות בהליך זה, כך לפי דברי ב"כ הנתבעים, אין לי אלא להורות על דחית ההוכחות עד להחלטת בית המשפט המחוזי. בשולי הדברים אומר כי יש בידי התובע לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש את זירוז הדיון מהסיבה שהדיון בבית המשפט הזה מתעכב עד להחלטת בית המשפט המחוזי. מכל האמור אני קובעת את הדיון לת.פ. ליום 1.3.06, כדי לעקוב אחרי ההליכים בבית המשפט המחוזי, ומכל מקום אני מורה לצדדים לדווח לבית המשפט על התקדמות ההליכים בבר"ע. המזכירות תשלח עותק מההחלטה לב"כ הצדדים. ניתנה בלשכתי, היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ע"א (חיפה) 2063/04 - גל כיפוף בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

30.11.2005
30/11/2005
קוויאט): ”שלא נסתרה ושאין לי כל סיבה שלא לתת בה אמון..... ” (עמ' 4 של פסה"ד, פיסקה 7). משכך, דהיינו, משהיתה בפני בית המשפט קמא עדות אמינה, שלא נסתרה, רשאי היה כב' ביהמ"ש קמא להגיע למסקנה שראוי להיעתר לתביעה - שכנגד, כפי שאכן החליט. ט"ו. התוצאה מכל האמור לעיל היא שאנו דוחים את הערעור. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בערעור בסכום של 5,000 ₪ + מע"מ. הפקדון, ככל שהופקד, יועבר על ידי מזכירות בית המשפט, כדי סכום ההוצאות, בתוספת מע"מ, לידי ב"כ המשיבה, ויתרתו - תוחזר לב"כ המערערת עבור המערערת. ניתן היום כח' בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים

עב' (נצרת) 1849/03 - יצחק תורג'מן נ' קרן קיימת לישראל

30.11.2005
30/11/2005
ותק בעבודה. ההכרה של מקרה אחד לפנים משורת הדין, שבו עובד קיבל הכרה של ותק בגין שירותו בקבע, אינה מספקת כדי להראות כי הנתבעת הפרה את חובת תום הלב כלפי התובע או פעלה כלפיו בהפליה פסולה. 14. לסיכום: לאור האמור לעיל, אנו סבורים כי התובע לא הוכיח את זכאותו להכרה של תקופה בה שירת שירות קבע בצה"ל כוותק בעבודה ודין תביעתו להידחות. על התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. 15. לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו. ניתן היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 1910/01 - חמדאן רשיד נ' עיריית הכרמל ואח'

30.11.2005
30/11/2005
טרשית שהאפשרות לעבדה מלכתחילה מצומצמת למדיי) אין מקום ממילא לפסוק את הסכומים הנקובים בחוות דעת השמאי. 25. לא זו אף זו, התובע לא הוכיח כי אכן היו עצי זית נטועים בחלקתו וכי אלה ניזוקו כתוצאה מההצפה הנטענת. לכן, גם בעניין זה קביעותיו של השמאי אינן נתמכות בממצאים עובדתיים. סוף דבר 26. התובענה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבעים כפי שיישום אותן רשם בית המשפט או המזכיר הראשי וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ לכל אחד מבאי כח הנתבעים. המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ע"פ (באר-שבע) 7066/04 - ולדימיר זטולובסקי נ' מדינת ישראל

30.11.2005
30/11/2005
הכרעת הדין, למעט האישום העשירי בכתב האישום, ותחת זאת לזכותו מאישום זה, מחמת הספק. כן הייתי מציע לדחות את הערעור על העונש, פרט לכך שעונש המאסר שהוטל בתיק זה ועונש המאסר על תנאי ירוצו בחופף באופן חלקי, כך ששמונה חודשים מתוך התנאי, ולא שנת התנאי כולה, יופעלו במצטבר. אם תוצאה זו תתקבל ירצה המערער עונש מאסר בפועל של ארבעים וארבעה חודשים. כמו כן הייתי מציע להורות על ביטול הקנס. כב' הנשיא י. פלפל: אני מסכים. כב' השופטת ר. יפה כ"ץ: אני מסכימה. לכן הוחלט כאמור בפסק דינו של כב' השופט הנדל. ניתן היום כ"ח בחשוון תשס"ו (30 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

ת"א (ראשון-לציון) 3159/02 - קורנאל דימה נ' סופר גיל

30.11.2005
30/11/2005
מוצא. מנגד, הבאתי במנין השיקולים את העובדה שהתובע סמך על הנתבע וראה בו נהג מיומן אף לאחר התאונה, עת העסיקו כנהג שכיר במשך ארבעה חודשים, לאחר התאונה. ט. לאחר שבחנתי את כל הראיות שהובאו בפני מוצאת אני לחלק את האחריות בין הצדדים באופן שהנתבע אחראי ל- 30% מהנזק שיוכח על ידי התובע ורשלנותו התורמת של התובע הינה בשיעור 70%. 3. לאחר שקבעתי את חלוקת האחריות כאמור, התיק ייקבע לקדם משפט ליום 9.1.06 בשעה 11.30, על מנת להתוות את המשך ההליכים בתיק. המזכירות תשלח עותק החלטה זו לבאי כח הצדדים. ניתנה היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

עב' (חיפה) 1272/03 - גולדלוסט שי נ' AVANT SOFTWARE ( ISRAEL) LTD ואח'

30.11.2005
30/11/2005
שורה 28, שם: "המכתב השני נשלח לאחר תקופת זמן של שבועיים". התיקונים שאושרו לעיל בוצעו בגוף הפרוטוקול. 4. לפני סיום נחזור ונזכיר לצדדים, כי השאלות המרכזיות העומדות להכרעה בתיק זה, הן - א. מה תוקפו של הסכם הפרישה מיום 1.7.02 עליו חתם התובע (נספח ז' לכתב ההגנה המתוקן וכתב תביעה שכנגד); ב. מה היה תוכנו של ההסדר לתשלום עמלות מכירה, אשר הוסכם בין התובע לבין הנתבעת מס' 1, "אוונטי ישראל". מן הראוי להקדיש את מירב המאמצים להבהרת נקודות אלה. 5. הוצאות הבקשות ילקחו בחשבון עם סיום ההליך. ניתנה היום, 30 בנובמבר 2005 ( כ"ח בחשון, תשס"ו ), בהעדר הצדדים.

עת"מ (תל-אביב-יפו) 2871/04 - עזיזי דבורה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה הדרים ואח'

30.11.2005
30/11/2005
למחיקת העתירה ללא צו להוצאות ובתנאי שלא ייפתחו נגדם הליכים חדשים ע"י העותרת. אם יש בדעת העותרת להגיש תביעות נוספות נגדם, עומדים הם על קבלת ההוצאות (מכתבם מיום 21.11.05 אשר צורף לבקשה למחיקת העתירה). 4. לאור האמור לעיל אני מורה על מחיקת העתירה. אם תגיש העותרת הליך משפטי נוסף בעניינים נשוא תיק זה - הן עתירה והן תביעה כספית - כי אז תחוייב העותרת בהוצאות בסכום של 10,000 ₪ + מע"מ כשהם נושאים ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל. 5. המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים. ניתן היום כ"ח בחשון, תשס"ו (30 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.