אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא 51662-11-10

נמצאו 3889628 מסמכים עבור 'תא 51662-11-10'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (מרכז) 4226-06-21 - פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ נ' עיריית פתח תקווה

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
האזרחי תשע"ט - 2018 (להלן: "התקנות"). דיווח באשר לדיון המקדמי, יוגש לפי טופס 4 שבתוספת הראשונה לתקנות, 14 יום לפני ישיבת קדם המשפט. הליכים מקדמיים יושלמו כמפורט בפרק ט' לתקנות. רשימת בקשות שמבוקש לדון בהן בישיבת קדם משפט, תוגש בהתאם לתקנה 49 לתקנות, עד לא יאוחר מ - 20 יום לפני ישיבת קדם משפט. תשובה לרשימת הבקשות תוגש תוך 14 יום. רשימת עדים, בהתאם לתקנה 62 לתקנות, תוגש על-ידי התובעת 20 יום לפני ישיבת קדם משפט, ועל-ידי הנתבעות 14 יום לאחר מכן. המזכירות מתבקשת לעדכן את רישומיה בהתאם. ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

תו"ב (קרית גת) 30907-10-16 - ועדה מקומית לתכנון קריית גת נ' אברהם ויינשטיין

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
13.2.2020). 7. מהמקובץ לעיל הגעתי לכלל מסקנה שעדותו של ראש העיר אינה נחוצה לצורך בירור הטענה לאכיפה בררנית שהעלה הנאשם ולא מצאתי שקיימת הצדקה לזימונו לעדות. 8. דיון לשמיעת העדים מטעם המאשימה, במסגרת טיעונים לעונש, יערך ביום 6.7.2021, בשעה 8:30. 9. לסיום אציין שהיה מקום להידרש למתן החלטה בעניין הנדון זה מכבר אלא שמסיבה שאינה מחוורת לי דיה חל שיהוי במתן ההחלטה ועל כך התנצלותי לפני הצדדים. 10. מחובתו של הנאשם להתייצב לדיון וככל שלא יתייצב יכול ויוצא צו הבאה. 11. המזכירות תודיע לצדדים. ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

סע"ש (תל אביב) 9751-10-18 - נצאר חכמת נ' אלי בן שם חברה לבנין והשקעות בע"מ

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון שבהם, יהיה בתוך 14 יום מיום מתן פסק הדין. 2. לאחר שנתנו דעתנו לכלל החומר שהובא לפנינו ולטענות הצדדים בכתב ובעל פה, הגענו לכלל הכרעה כמפורט מטה. 3. הנתבעת תשלם לתובע סכום כולל של 37,500 ₪ בגין רכיבי התביעה. כמו כן, תשתתף הנתבעת בשכ"ט ב"כ התובע בסך 12,500 ₪ בצירוף מע"מ כנגד חשבונית מס כחוק. 4. הסכומים הנ"ל ישולמו לתובע ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 17.6.21 ואילך. 5. פסק דין זה ניתן לשם סילוק סופי ומלא של כל התביעות ההדדיות. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, (02 יוני 2021), בהעדר הצדדים.

תא"מ (פתח תקווה) 28278-07-20 - נתן מרחיב נ' נסים עמיר כבאז

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה (לרבות אגרת מחצית שניה ככל ותידרש) והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. התביעה שכנגד הנתבעת שכנגד תשלם לתובע שכנגד סך של 50% מסכום התביעה שכנגד, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף תשא הנתבעת שכנגד בשכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה (לרבות אגרת מחצית שניה ככל ותידרש) והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. התיק ייסגר. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

תא"מ (פתח תקווה) 8298-08-20 - נטע לינאדו נ' אליעזר תמם

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
דין בהתאם להסכמת הצדדים וב"כ כי ביהמ"ש יפסוק על פי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , ניתן בזאת פסק דין כדלהלן: הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 50% מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, ובאגרה ששולמה (לרבות אגרת מחצית שניה ככל ותידרש) והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. התיק ייסגר. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

ת"ק (אשדוד) 32569-08-20 - אליאב תדגי נ' יוסף אילוז

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
הודעה מוקדמת, הרי שלא עלה בידי התובע להצביע על כל מקור הסכמי לחיוב הנתבע בגין הוצאה זו. יתירה מכך, הנתבע העיד כי הוסכם בין הצדדים שמי שיישא בהוצאות פרסום הוא התובע ולראיה, הוסכם על תשלום עמלות בשיעורים גבוהים יחסים. בנסיבות אלו, יש לקבוע כי התובע אינו זכאי להשבת הוצאות פרסום בגין ביטול ההסכם. סוף דבר, דין התביעה להידחות, וכך אני מורה. התובע ישא בהוצאות הנתבע בגין ניהול הליך זה בסך של 450 ₪. המזכירות תשלח פסה"ד לצדדים. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע בתוך 15 ימים. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל אביב) 51237-04-19 - ארנון פנץ נ' רשת מדיה בע"מ

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
נסיבות או כי מתקיים טעם דחוף אחר המצדיק מתן החלטה בבקשה על אתר, שעה שכלל הנימוקים שעמדו ביסוד החלטתי מיום - שרירים ועומדים גם עתה. בפרט נכונים הדברים שעה שממילא ההחלטה בפרשת עטיה צפויה להינתן בפרק הזמן הקרוב. 6. אשר על כן, החלטה בבקשות לפי סעיף 7 תינתן לאחר החלטתי בפרשת עטיה, וכפי שקבעתי בדיון שהתקיים לפניי. 7. המזכירות תסרוק החלטתי זו בארבעת ההליכים שבכותרת, וכן בת"צ 1650-05-18 בצרי נ' וואלה. 8. תז"פ ליום 01.07.2021. המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בארבעת ההליכים שבכותרת. ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

תא"ק (חיפה) 20840-12-20 - מי כרמל בע"מ נ' דוד פאר

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
20840-12-20 - מי כרמל בע"מ נ' דוד פארשלום חיפה תא"ק (חיפה) 20840-12-20 מי כרמל בע"מ נ ג ד דוד פאר בית משפט השלום בחיפה [02.06.2021] כב' הרשמת הבכירה אילנה הדר פסק דין בתיק זה ניתנה לתובעת התראה טרם מחיקה מחוסר מעש והמועד לביצוע פעולות בתיק הוארך עד ליום 1 ביוני 2021. ב"כ התובעת צפה בהתראה סמוך למועד בו ניתנה. היות שהמועד חלף מבלי שבוצעה פעולה בתיק, אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. אם בינתיים הושג הסדר והוא יוגש לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום, תוכל התובעת לבקש את ביטולו של פסק הדין. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

ת"צ (מרכז) 8568-04-20 - אופיר גוסז נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
גם אם מוגבלת, לחברי הקבוצה מהתחייבויות המשיבה, וכן ג) נוכח סכומי הגמול ושכר הטרחה המומלצים שאינם גבוהים באופן יחסי, מצאתי מקום לאשר את תשלום סכומי הגמול ושכר הטרחה הנקובים לעיל, ובמועד הנזכר בסעיף 4(ג) לבקשת ההסתלקות. 9. אין אפשרות להיעתר לבקשה להחזר החלק הראשון של האגרה שהתבקש. לא התבקש פטור מתשלום החלק השני של האגרה, אך גם אם היה מתבקש, לא הייתה הבקשה נעתרת, שכן נוכח מהות ותוכן בקשת האישור, קיום קדם משפט אחד, ותוכן בקשת ההסתלקות, לא התקיימו הטעמים המיוחדים הנדרשים למתן פטור כאמור. ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

סע"ש (תל אביב) 54366-04-19 - פדל אבו עראם נ' שילו שילו עבודות עפר ופיתוח בע"מ

תא 51662-11-10 = תא וגם 51662-11-10
02/06/2021
18. עם זאת, אין בידי להתעלם מהתנהלות הנתבעת עד כה, אשר התנהלותה האריכה שלא לצורך את ההליך המשפטי וגרמה לתובע להוצאות מיותרות. 19. לפיכך, בהתאם למדיניות בית הדין לעבודה ולאור הנימוקים המפורטים לעיל הריני קובעת כי פסק הדין יבוטל וכי הנתבעת תשלם לתובע הוצאות בגין הבקשה בסך 2,000 ₪ שישולמו בתום ההליך. 20. הצדדים ישלימו הליכי גילוי ועיון הדדי במסמכים בתוך 30 יום מהיום ויתייצבו לדיון קדם משפט ביום 29.9.21 בשעה 13:00 כאשר כל המסמכים הדרושים לבירור המחלוקת בידיהם. ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"א, (02 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.